জুলিয়ান ব্রাজিয়ার: ক্রমবর্ধমান চাহিদার কারণগুলি মোকাবেলা করা কীভাবে সরকারকে আবাসন সংকট সমাধানে সহায়তা করবে?

স্যার জুলিয়ান ব্রাজিয়ার প্রাক্তন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং 1987-2017 পর্যন্ত ক্যানটারবারির পক্ষে এমপি ছিলেন।

রবিন হডসনের দুর্দান্ত সাম্প্রতিক পত্রিকাটি, আমাদের ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার এবং আবাসন সংকট এবং অবকাঠামোগত ওভারস্ট্রেচের মতো সমস্যাগুলির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ সংযোগটি আবিষ্কার করে। জনসংখ্যা সম্পর্কিত কর্তৃপক্ষ – জনসংখ্যা সম্পর্কিত বিষয়াদি পরীক্ষা-নিরীক্ষা ও আর্থিক পরামর্শ সংক্রান্ত কার্যালয়ের তদারকির দৃষ্টিতে জনগণের বিষয় সম্পর্কিত পরামর্শ দেওয়ার জন্য জন হেইস সহ কিছু ভারী মারধরকারী সংসদ সদস্যদের কাছে তিনি যথাযথ সমর্থন পেয়েছেন – ।

প্রস্তাবগুলি যেমন ভাল, আমি সরকারের বর্তমান কর্মসূচির নিকটবর্তী, স্বল্প মেয়াদে একটি ভিন্ন মধ্যবর্তী পদ্ধতির পরামর্শ দিতে চাই। এমন সময়ে যখন এটি কোভিড সঙ্কট এবং পরিবর্তনের একটি অস্বাভাবিক ভারী কর্মসূচী উভয়ই সামাল দিচ্ছে, ব্র্যাকসিতের কাছ থেকে নয়, একটি আশঙ্কা রয়েছে যে পুরোপুরি নতুন সংস্থা স্থাপনের প্রস্তাবটি খুব দূরে একটি সেতু হিসাবে আলাদা করা যেতে পারে be

প্রথমে বিষয়গুলিতে গভীর ঝাঁকুনি নেওয়া যাক। প্রস্তাবিত পরিকল্পনা সংস্কারের বিশদ সম্পর্কে যে কারও দৃষ্টিভঙ্গিই হোক আরও বিল্ডিংয়ের বিষয়ে সরকারের প্রতিশ্রুতি অবশ্যই যথাযথ; এই সাইটটি ইউকে-র বৃহত অংশে কীভাবে অপ্রয়োজনীয় আবাসন রয়েছে সে সম্পর্কে অনেক নিবন্ধ বহন করেছে। বাড়ি স্থাপনের ইচ্ছুক তরুণদের পক্ষে এটি ভয়াবহ, এবং বাড়ির মালিকানার পতন 40 বছরের কম বয়সীদের মধ্যে রক্ষণশীল সমর্থনে পতনের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। আমাদের আবাসন তৈরি করতে হবে – উভয়ই ভাড়া এবং আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কেনার জন্য – আবার সাশ্রয়ী মূল্যের।

তবুও, একই সময়ে সমান্তরাল এবং প্রায় সম্পূর্ণ পৃথক পৃথকভাবে অভিবাসন নিয়ে বিতর্ক হয়েছে, যদিও জনসংখ্যা বৃদ্ধির মূল কারণ ইমিগ্রেশনই আবাসনের চাহিদা বৃদ্ধির মূল কারণ; গত বছর, জাতীয় পরিসংখ্যান জন্য অফিস পূর্বাভাস যে পরবর্তী দশকে জনসংখ্যা আরও তিন মিলিয়ন বৃদ্ধি পাবে প্রায় 70 মিলিয়ন।

এটি পূর্বাভাস দিয়েছে যে এর চার পঞ্চমাংশ হবেন অভিবাসীদের আগমন এবং সন্তান ধারণের মধ্য দিয়ে, প্রাকৃতিক পরিবর্তন থেকে মাত্র এক পঞ্চমাংশ – অর্থাৎ মানুষ দীর্ঘজীবী হওয়ার কারণে মৃত্যুর চেয়ে বেশি জন্মগ্রহণ করবে। (জনসংখ্যার আকারের তুলনায় স্বতন্ত্র গাড়ি চালানোর অতিরিক্ত চাহিদা রয়েছে, তবে বাস্তবে এটি আরও ছোট: পরিবারের সদস্যরা দীর্ঘমেয়াদে হ্রাস পাচ্ছে, কারণ পরিবারগুলি ভেঙে যায় এবং বেশি লোক একা থাকেন, যার অর্থ প্রতি হাজার লোকের জন্য আরও বেশি বাড়ি প্রয়োজন)।

অন্য কথায়, বর্তমান সংসদীয় অনুমানের ভিত্তিতে দুটি সংসদীয় সময়ে, আমাদের ত্রিশ লক্ষ অতিরিক্ত লোকের জন্য ঘর তৈরি করতে হবে – গ্রেটার ম্যানচেস্টারের জনসংখ্যার চেয়ে বেশি – আগে আবাসন সংকট মোকাবেলায় একক অতিরিক্ত সম্পত্তি উপলব্ধ।

এই নতুন পটভূমির বিরুদ্ধে যে আমাদের নতুন অভিবাসন নীতিটি জরুরি বিষয় হিসাবে পর্যালোচনা করা দরকার। এটিতে আমাদের ইশতেহারের প্রতিশ্রুতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে ইইউর সাথে মুক্ত চলাচলের স্বাগত অবশেষ রয়েছে। বরিস জনসন এবং প্রীতি প্যাটেলের কাছ থেকে অবৈধ অভিবাসীদের অবজ্ঞাপূর্ণ ক্রস-চ্যানেল পাচারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার প্রতিশ্রুতিও আমাদের কাছে রয়েছে।

তবুও, এই পদক্ষেপগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং স্বাগত জানানো হলেও মাইগ্রেশনের এখন দুটি বৃহত্তম বিভাগের কোনটিকেই সম্বোধন করা হয়নি: যারা কাজ করতে আসছেন (এখন ইইউর বাইরে থেকে অতিমাত্রায়) এবং – পাল্টা-স্বজ্ঞাত – শিক্ষার্থীরা এবং তাদের নির্ভরশীলরা স্থায়ী হয়।

কর্মীদের আগে নিয়ে যাও। কাজের জন্য আবেদনকারী সকল অভিবাসীদের জন্য নতুন পয়েন্ট-ভিত্তিক পদ্ধতির স্বাগত তবে এটি মূল কী উচ্চতা আন্দোলন এটি অনুমতি দেয়। এটা ঠিক যে কিছু বিভাগের (যেমন ডাক্তারদের) কোনও ক্যাপ না থাকা উচিত তবে অবশ্যই, এমন সময়ে যখন কোভিডের ফলস্বরূপ বেকারত্ব দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে, সরকার ন্যূনতম আয়ের স্তর হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, এবং আরও শ্রমিকের পথ সুগম করছে ইইউ বাইরে থেকে।

বর্তমান কোভিড সংকটকে একপাশে রেখে আরও বিস্তৃত বিন্দু প্রযোজ্য। অভিবাসন পরামর্শদাতা কমিটির (এমএসি) পরামর্শ নেওয়ার পরে বিশেষত কর্মক্ষেত্রে ইমিগ্রেশন নীতি নির্ধারণ করা হয়।

এই সংস্থার একটি রেমিট রয়েছে যা প্রায় একচেটিয়াভাবে অর্থনৈতিক কারণগুলির একটি সংক্ষিপ্ত উপসর্গ, শ্রমবাজারের প্রয়োজনীয়তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। ম্যাক প্রকাশিত কাগজপত্রগুলি যুক্তরাজ্যের অর্থনীতির অঞ্চল এবং অঞ্চলগুলির প্রয়োজনীয়তার পাশাপাশি বিদ্যমান শ্রমিকদের উপর প্রভাবগুলির উপর ভারসাম্যপূর্ণ তবে সংকীর্ণ ফ্যাশনে নজর রেখেছিল। আবাসন ও অবকাঠামোগত সমস্যা যেমন- যানজট, জলের সংকট, বন্যা ইত্যাদি – সবেমাত্র উল্লেখ করা হয়নি।

এটি অক্সফোর্ড ইকোনমিক্স থেকে ম্যাক কমিশন দ্বারা নিযুক্ত কাজ দ্বারা আন্ডারলাইন্ড করা হয়েছে, যা পুরোপুরি “বর্তমান” পদে অভিবাসীদের বিভাগের নেট বেনিফিট / ব্যয় বিশ্লেষণ করে, যেমন ট্যাক্সের অর্থ প্রদান, বেনিফিটগুলি টানা ইত্যাদি, নতুন অবকাঠামোগত অর্থায়নের মূলধন (এবং সামাজিক) ব্যয় উপেক্ষা করে একটি ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার পূরণ করতে। জরুরি ভিত্তিতে যা প্রয়োজন তা হ’ল আবাসন চাপ এবং অবকাঠামোগত প্রয়োজনীয়তা ও কাজের বাজারের জন্য ম্যাকের সংক্ষিপ্তসার বাড়ানো।

সিস্টেমের সাথে দ্বিতীয় বড় সমস্যা শিক্ষার্থীদের সাথে সম্পর্কিত। সমস্ত সরকার আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে এসে পড়াশোনা করতে এবং বিশ্বজুড়ে “উজ্জ্বল এবং সেরা” তরুণদের উৎসাহিত করার গুরুত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছে। তবে এই শিক্ষার্থীদের আমাদের অভিবাসনের পরিসংখ্যান থেকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য এখানে উচ্চ শিক্ষার লবি দ্বারা অর্পিত একটি টেকসই প্রচারণাও হয়েছে।

ঘটনাক্রমে, এর অর্থ হ’ল স্থানান্তরকরণের আন্তর্জাতিকভাবে সম্মত পদক্ষেপকে ত্যাগ করা। আরও গুরুত্বপূর্ণ, ওএনএসের দুটি সমীক্ষা ব্যাখ্যা করে যে এটি কেন গুরুতর নীতিগত ভুল হবে। ২০১ 2016 সালে, একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে শিক্ষার্থীদের আগমন যুক্তরাজ্য ত্যাগকারী শিক্ষার্থীদের দ্বিগুণ, (যারা তাদের পড়াশুনা শেষ করেছেন এবং ব্রিটিশ শিক্ষার্থীরা বিদেশে পড়াশুনা করতে ভ্রমণ করেছেন) তার দ্বিগুণ চেয়ে ছড়িয়ে পড়েছে, এর নেট প্রবাহ ১৩৫,০০০।

2018 সালে দ্বিতীয় ওএনএস সমীক্ষায় দেখা গেছে যে শিক্ষার্থীরা এবং তাদের উপর নির্ভরশীলরা গত বছর ইউকেতে বন্দোবস্ত মঞ্জুরকৃত প্রায় 30 শতাংশ লোক ছিল। মাইগ্রেশন নিয়ন্ত্রণ পেতে যে কোনও গুরুতর প্রচেষ্টা ছাত্রদের অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।

নতুন (তবে প্রাক-কোভিড) বিধি অনুসারে, যে কোনও শিক্ষার্থী ইউকে গ্র্যাজুয়েটদের বৃহত্তর উদ্বৃত্ত সত্ত্বেও, তার পাঠক্রম শেষ করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে দুই বছরের আবাসের অধিকার মঞ্জুর করে; শিক্ষাব্যবস্থা নির্বাচন কমিটির রিপোর্ট অনুসারে যুক্তরাজ্যের সাম্প্রতিক স্নাতকদের মাত্র অর্ধেকই স্নাতক স্তরের ভূমিকাতে কাজ করে – এবং তা ছিল প্রাক-কোভিড।

এটি শিক্ষার্থীর প্রবেশের (জাতীয় বা বিদেশী) জাতীয় কোনও মান নেই বলেই এই বিষয়টি আরও জোরালো হয়েছে যেহেতু তহবিলের জন্য লড়াই করা কোনও বিশ্ববিদ্যালয় স্টাডি ভিসা পেতে পারে এবং প্রথম বছরের ফি দিতে পারে এমন যে কোনও শিক্ষার্থীকে গ্রহণ করতে পারে। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, ভিসা ব্যবস্থা বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্যদের “শিথিল” করার জন্য নিয়মিত চাপের মধ্যে রয়েছে। ডেভিড ক্যামেরন 800 টিরও বেশি ডজি কলেজ বন্ধ করে দিয়েছিলেন, তবে আমরা এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছি যেখানে যথাযথ শিক্ষাগত বাধা ছাড়াই অর্থনৈতিক অভিবাসীদের আর প্রয়োজন নেই – পরিবর্তে তারা প্রায়শই একটি বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবহার করতে পারে।

সুতরাং শিক্ষার্থীদের আমাদের অভিবাসন কৌশলে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। কোভিডের আলোকে দু’বছর স্থগিতের অনুমতি দেওয়ার নীতিটি পর্যালোচনা করা উচিত এবং যদি না তাদের কাছে ঘরোয়া পুলটিতে মূল্যবান দক্ষতা না পাওয়া যায় তবে তাদের উপর চাপিয়ে দেওয়ার বিষয়ে কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা উচিত। শিক্ষার্থীরা তাদের থাকার শেষে শেষদিকে যাতে ফিরে আসে তা নিশ্চিত করার জন্য অতিরিক্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত।

সংক্ষেপে, প্রধানমন্ত্রী, প্রধানমন্ত্রী থেকে অবতীর্ণ, সরকার আবাসন সংকটকে একটি গুরুতর সামাজিক অসুস্থতা এবং বিল্ডিং বিল্ডিং হিসাবে চিহ্নিত করা ঠিক। কিন্তু একটি নীতি যা ভারী অভিবাসন দ্বারা পরিচালিত ক্রমবর্ধমান চাহিদা মোকাবেলায় কিছু না করে সরবরাহ জোরদার করার চেষ্টা করে, কেবলমাত্র তখনই সফল হতে পারে যদি আমরা এমন একটি স্কেল গড়ে তুলি যা সম্ভবত অগ্রহণযোগ্য।

এমনকি যদি এটি কিছুক্ষণের জন্য সফল হয় তবে এটি জনসেবা, ভারী যানজট, জলের সংকট এবং এমনকি বন্যার উপর অতিরিক্ত চাপের দাম আসবে, কারণ বন্যা সমভূমিগুলি কংক্রিটের নিচে অদৃশ্য হয়ে যায়।

আবেদনকারী কর্মীদের জন্য এই সাধারণ সংস্কার গ্রহণ, ম্যাকের পরামর্শ এবং শিক্ষার্থীদের জন্য পরামর্শ – এবং প্রয়োগের উন্নতি – আবাসন সংকট সমাধানে এবং আমাদের অবকাঠামোগত ক্রমবর্ধমান চাপ হ্রাসে দীর্ঘ পথ যেতে পারে।