ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারকরা ইতিমধ্যে এনআরএ – মাদার জোন্সকে বিশাল জয় হস্তান্তর করছেন

রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প 2019 সালের গ্রুপের বার্ষিক বৈঠকে এনআরএর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ওয়েইন লাপিয়ারের সাথে।ইভান ভুসি / এপি

করোনাভাইরাস সংকট সম্পর্কে অনিবার্য প্রতিবেদনের জন্য এবং সাবস্ক্রাইব করুন মা জোন্স ‘ নিউজলেটার।

২০১ 2016 সালের শেষদিকে এনআরএর জন্য ভবিষ্যতটি উজ্জ্বল দেখায় Donald ডোনাল্ড ট্রাম্প সবেমাত্র রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছিলেন – ধন্যবাদ, কমপক্ষে অংশে gun ৩ মিলিয়ন ডলার যে বন্দুক অধিকার গোষ্ঠী দৌড় প্রতিযোগিতায় ব্যয় করেছিল – এবং আগ্নেয়াস্ত্র নিষেধাজ্ঞাগুলির বেশ কয়েকটি নিষেধাজ্ঞাকে ফিরিয়ে আনল — জিওপি জন্য শীর্ষস্থানীয় ছিল। “আমাদের প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের পাশাপাশি আমেরিকা ওবামার রূপান্তর ফিরিয়ে আনতে এবং আমাদের দেশকে তার ন্যায়বিচারের ও ন্যায়বিচারের স্বাধীনতার পথে ফিরিয়ে আনার জন্য পরবর্তী আট বছর রয়েছে,” এনআরএর নির্বাহী সহ-সভাপতি ওয়েন লাপিয়ারে ২০১ 2017 এর প্রথমদিকে বলেছিলেন।

তবে দু’বছরেরও কম পরে, এনআরএ কৃপায় পড়ে গেল — এবং এটি শক্ত হয়ে পড়ে। 2018 এর মধ্যবর্তী সময়ে, সাম্প্রতিক ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, বন্দুক নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীগুলি এনআরএকে ছাড়িয়ে গেছে, প্রতিনিধি পরিষদে নতুন গণতান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনে সহায়তা করে। এবং ঠিক এই মাসে, নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিয়া জেমস এনআরএর বিরুদ্ধে একটি বিস্তীর্ণ মামলা দায়ের করেছে, এটি ব্যাপক দুর্নীতির অভিযোগ এনে এবং এটি সম্পূর্ণরূপে বিলীন করার চেষ্টা করেছে। এমনকি এইসব জনসাধারণের অবমাননার মধ্যেও এনআরএ চুপচাপ — এবং সফলভাবে Trump ট্রাম্প এবং সিনেটের মেজরিটি লিডার মিচ ম্যাককনেল (আর-কি।) কে এমন একাধিক বিচারককে মনোনীত করতে ও নিশ্চিত করার জন্য প্ররোচিত করেছে যারা বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনের কঠোর বিরোধিতা করছে। এই নবীন বিচারকরা তাদের ফিরিয়ে দেবেন এই আশায় এই দলটি রাষ্ট্রীয় বন্দুক বিধিমালার বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে।

“সেখানে এখন নিম্ন আদালত এবং আপিল আদালতে আরও বিচারক যারা দ্বিতীয় সংশোধনীর চূড়ান্ত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেন এবং এটি বেশিরভাগ বন্দুক সুরক্ষা আইনের বিরোধিতা করে, “গিফর্ডস আইন কেন্দ্রের আইনজীবি পরিচালক হান্না শিয়ের বলেছেন, প্রাক্তন অ্যারিজোনা রেপ। গ্যাবি গিফর্ডস (ডি) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বন্দুক নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ। সোমবার প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে গিফর্ডস গ্রুপ উল্লেখ করেছে যে “এই বিচারকরা কেবল বন্দুক নিরাপত্তা আইন সংবিধানসম্মত হলেই তা নয়, প্রথমদিকে এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রাসঙ্গিক আইনী কাঠামো নির্ধারণের জন্যও চূড়ান্তভাবে দায়বদ্ধ।” মূলত এর অর্থ হ’ল এই বিচারকরা নির্ধারণ করেন যে কয়েকটি বন্দুক নিরাপত্তা আইন ২০০ in সালে সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠিত দ্বিতীয় সংশোধনীর বিস্তৃত ব্যাখ্যার সাথে কীভাবে খাপ খায়, যখন সংবিধান আমেরিকানদের বন্দুকের মালিকানা দেওয়ার অধিকার প্রদান করেছিল, তবে তাও নির্ধারিত ছিল যে নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতা জায়েজ ছিল।

2020 সালের জুলাইয়ের শেষে, ট্রাম্প আজীবন পদে 201 ফেডারেল বিচারপতিদের নিয়োগ করেছিলেন, তাকে কমপক্ষে 40 বছরের মধ্যে কোনও রাষ্ট্রপতির দ্বারা প্রথম-মেয়াদী বিচারিক নিয়োগের সংখ্যা ছাড়িয়ে যাওয়ার পথে ট্র্যাক রেখেছিলেন। এই নিয়োগের মধ্যে পঁচাশি জন হলেন আপিল বিচারকরা any জিমি কার্টারের পরে যে কোনও রাষ্ট্রপতি একক মেয়াদে নাম লেখিয়েছেন তার চেয়ে বেশি।

ফেডারাল বিচার বিভাগের এই সমুদ্র পরিবর্তন ইতোমধ্যে গিফার্ডস রিপোর্টে সারা দেশে বন্দুক আইনে আইনী চ্যালেঞ্জ দায়ের করার এনআরএর “রান্নাঘর-সিন্ক মামলা মোকদ্দমা পদ্ধতির” হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে বলে একটি উত্সাহ দিয়েছে। বর্তমানে এনআরএ কমপক্ষে ১৮ টি রাজ্যে এই জাতীয় মামলাতে জড়িত। আইনী নজির স্থানান্তরিত করতে সহানুভূতিশীল বিচারকদের সাথে কয়েকটি আদালতে দু’বার জয়ের দরকার পড়ে। সাম্প্রতিককালে, আপিলের নবম সার্কিট কোর্টের তিন বিচারকের প্যানেল উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন গোলাবারুদ ম্যাগাজিনে ক্যালিফোর্নিয়ার নিষেধাজ্ঞার বিষয়টি ছুঁড়ে দিয়েছে, রায় দিয়েছিল যে আইনটি দ্বিতীয় সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে। প্যানেলের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন আপিল বিচারক হলেন, এইচআইভি এবং এলজিবিটিকিউ সম্প্রদায়ের বিষয়ে বিগত বিতর্কিত লেখার জন্য তার নিশ্চিতকরণ শুনানি চলাকালীন ট্রাম্পের নিয়োগপ্রাপ্ত কেনেথ লি। লি এমনকি লিখেছিলেন, “এমনকি সুচিন্তিত আইনগুলি অবশ্যই সাংবিধানিক সংগীতকে পাশ কাটাতে হবে,” যোগ করে লি আরও লিখেছেন, রাষ্ট্রের 10 টিরও বেশি বুলেট ধারণকারী ম্যাগাজিনগুলির উপর নিষেধাজ্ঞাগুলি “দ্বিতীয় সংশোধনীর মূল ভিত্তিতে আঘাত হানা – সশস্ত্র আত্মরক্ষার অধিকার।”

শিয়ারের পক্ষে ক্যালিফোর্নিয়ার সিদ্ধান্তটি কেবল জোয়ারের মোড় নেওয়ার সর্বশেষতম উদাহরণ — এবং সত্যিকারের জলপ্লাবনটি এখনও আসতে পারে বলে একটি সতর্কতা, পরের মেয়াদে কোনও নতুন দ্বিতীয় সংশোধনী মামলা না শোনার জন্য আংশিকভাবে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের জন্য ধন্যবাদ। উচ্চ আদালতের এই পদক্ষেপ কার্যকরভাবে আপিল আদালতের হাতে থাকা বেশ কয়েকটি রাষ্ট্রীয় বন্দুক আইনগুলির ভাগ্যকে কার্যকরভাবে ফেলেছে, যা ট্রাম্পের নিয়োগপ্রাপ্তদের দ্বারা পূর্ণ। গিফার্ডস রিপোর্টে ট্রাম্পের নিয়োগপ্রাপ্তদের অন্যান্য উদাহরণগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছে যারা যুক্তি দিয়েছেন যে দ্বিতীয় সংশোধনীটি এমনভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত যা বিদ্যমান বন্দুক আইনের বিস্তৃত বিন্যাসকে অকার্যকর করে দেবে। পঞ্চম সার্কিটের একজন ট্রাম্প নিযুক্ত ডন উইলেট জোর করে শোক প্রকাশ করেছেন যে দ্বিতীয় সংশোধনীটি বর্তমানে “পেরিফেরিয়াল হিসাবে তিরস্কার করা হয়েছে”, “” অ্যানাক্রোনস্টিক হিসাবে নষ্ট হয়েছে, “এবং” সীমান্ত হিসাবে তিরস্কার করা হয়েছে। ” পঞ্চম সার্কিটের নিয়োগপ্রাপ্ত আরেক ট্রাম্প, জেমস হো বলেছেন যে “দ্বিতীয় সংশোধনাকে একটি ‘দ্বিতীয় শ্রেণির’ অধিকার হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে।” এবং ২০১৩ সালে তৃতীয় সার্কিট হিসাবে নিযুক্ত স্টিফানোস বিবাস প্যানেলের সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে “বিভিন্ন, জলাবদ্ধ-ডাউন বিধিগুলির অধীনে দ্বিতীয় সংশোধনীর অধীনস্থ” করার অভিযোগ তুলে নিউ জার্সির বৃহত্তর-সাময়িকী ম্যাগাজিন নিষেধাজ্ঞাকে বহাল রাখার সিদ্ধান্ত থেকে বিরত ছিলেন।

“বন্দুক সুরক্ষার মতো ইস্যুতে ডেমোক্র্যাটদের নীতিমালা যেভাবেই শক্তিশালী হোক না কেন, এই আইনগুলি আদালতে চ্যালেঞ্জ হতে চলেছে,” শিয়ার বলেছেন। “ট্রাম্প এবং ম্যাককনেল অনেক বেশি চরম মতামত সহ বিচারক নিয়োগের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার দিয়েছেন। এবং তাই তারা বন্দুক সুরক্ষা সমস্যা এবং অন্যান্য সমস্যাগুলি ডানদিকে চাপ দিচ্ছে।