জেমস ফ্রেইন: আমাদের জাতীয় রাজনৈতিক কথোপকথন বিবর্জিত নয়। মেট্রো লন্ডন জোরে এবং পরিষ্কার শোনা যাচ্ছে। প্রদেশগুলি, খুব কমই।

জেমস ফ্রেইন পাবলিক ফার্স্টের ডিরেক্টর এবং মিট দ্য পিপল এর লেখক, জনমতকে সরিয়ে দেওয়ার গাইড।

“সমস্যা হচ্ছে এই সরকার এত বিভাজনীয়”। বৈরী মিডিয়ার মনোযোগ এবং অনলাইনে বিরোধীদের উগ্রতার জন্য আমি এই ব্যাখ্যাটি কয়েকবার শুনেছি।

এক উপায়ে, এটি একটি বিজোড় দাবি। সরকার সর্বোপরি ৮০-আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতার আদেশ দেয় – এবং পুরোপুরি ইংলিশ রাজনৈতিক দৃশ্যে আধিপত্য বিস্তার করে। বিভাজক হওয়ার কারণে এ জাতীয় প্রদর্শিত সরকার কীভাবে এত সমালোচিত হয়? কেন এটা কোন ব্যাপার? এবং এর জনপ্রিয় সমর্থনটির বাস্তবতাকে চিত্রিত করতে এটি কী করতে পারে?

প্রথমে অন্ধভাবে স্পষ্টতার সাথে কাজ করি। এই সরকার ব্রেসিট দিয়ে চালাচ্ছে; অভিবাসন আইন পরিবর্তন; স্কটিশ স্বাধীনতা আরও জনপ্রিয় হয়ে উঠছে এবং পরিচালনা করছেন। গণভোটের দিনটিতে দেশটি ব্রেক্সিটে বিভক্ত ছিল – এবং কিছুই পরিবর্তিত হয়নি। অনেক স্মরণার্থীর ক্ষোভ এখনও কাঁচা এবং প্রধানমন্ত্রী এবং অন্যান্য উচ্চ প্রোফাইল পাতাগুলির প্রতি তাদের ঘৃণা এই সরকার যা কিছু করে তার প্রতি চলমান সংবেদনশীল প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। শীঘ্রই যে কোনও সময় পরিবর্তন করা এটা দেখতে শক্ত।

ইমিগ্রেশন একটি পৃথক সমস্যা হওয়া উচিত; তবে যদিও দেশের একটি সুস্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠ অভিবাসন হ্রাস পেতে চায়, এটি সর্বসাধারণের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বিতর্কিত সমস্যা এবং প্রচন্ড সংবেদনশীলতা উত্সাহিত করে। স্কটল্যান্ডের ক্ষেত্রে, এটা বলা ঠিক যে বেসরকারী শিক্ষিত দক্ষ ইংরেজী খুব কমই নিখুঁত প্রধানমন্ত্রী হতে পারে তবে সত্যই, এ সম্পর্কে কী করা যেতে পারে? (কিছু করোনভাইরাস এবং পরীক্ষা ইত্যাদিতে – বিভাগের কারণ হিসাবে কিছু “দক্ষতা” উত্থাপন করবে – তবে আমি মনে করি না যে এটি প্রাথমিক চালক)।

তবুও এগুলির আরও অনেক বিষয় রয়েছে যে দুটি বিতর্কিত বিষয়ে সরকারের দৃ strong় মতামত রয়েছে, শেষ পর্যন্ত এসএনপির সমর্থনে আরও বাড়তি তদারকি করার সময়।

সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হ’ল কনজারভেটিভদের নতুন মূল ভোটের মধ্যে রাজনীতিতে আগ্রহের মৌলিক অভাব। প্রাদেশিক ইংল্যান্ডের শ্রমজীবী ​​ও নিম্ন মধ্যবিত্ত শ্রেণীর বিশাল সংখ্যাগুরু রাজনীতিতে সম্পূর্ণ আগ্রহী নয়। তারা দলগুলিতে সক্রিয় নয়; তারা দৈনন্দিন জীবনে রাজনীতি নিয়ে কথা বলেন না; তারা স্থানীয় বা জাতীয় পত্রিকায় লেখেন না; সবচেয়ে বড় কথা, তারা অনলাইনে রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় নয়।

সংক্ষেপে বলা যায়, নির্বাচনের বাইরে তাদের মতামত প্রায়শই শোনা যায় না, তখন তারা ডাউনিং স্ট্রিটে কারা যায় সে নির্দেশ দেয়। এটি জাতীয় রাজনৈতিক কথোপকথনের মতো অনুভূত হয় – এবং সম্প্রসারিতভাবে জাতীয় মতামতের বাস্তবতা – শোরগোল, রাজনৈতিকভাবে অনুরাগী মধ্যবিত্ত কর্মীদের দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করে।

প্রাদেশিক ইংল্যান্ডে তাদের রাজনৈতিক গুরুত্বের অপ্রত্যাশিত অভাব অনেক মধ্যবিত্ত রেইমানারদের প্রতি যে পীড়াভাবনা রয়েছে তা দ্বারা আরও বেড়ে যায়। যেমনটি আমি আগে লিখেছি, এটি ভাগ্যবান যে শ্রমজীবী ​​এবং নিম্ন মধ্যবিত্ত শ্রেণীর লোকেরা এই রাজনৈতিক বিদ্বেষ থেকে তাদের রক্ষা করার কারণে বেশিরভাগ রাজনৈতিক কথোপকথন শুনতে পায় না। তাদের চিত্রণটি হতাশ-শিক্ষিত, প্যারোকিয়াল ইংরেজী জাতীয়তাবাদীদের যারা বিরক্তিকর এবং অনিশ্চিত কাজ করেন। এগুলিকে তাদের পূর্বের যুগের প্রতিলিপি হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে যার মতামতগুলি শীঘ্রই মারা যাবে, কারণ তারা নিজেরাই মারা যায়। এই স্পষ্ট ধারণাটি রয়েছে যে এই ভোটারদের নৈতিক কর্তৃত্ব নেই এবং তাতে কিছু আসে যায় না।

এবং এটি আমাদেরকে অন্য একটি সম্পর্কিত পয়েন্টে নিয়ে যায়, যা আমি এর গুরুত্ব সত্ত্বেও কেবল পাস করার মধ্যেই করব, অন্যরা বছরের পর বছর ধরে এই বিষয়টি তৈরি করেছে: সমস্ত প্রধান মিডিয়া আউটলেট এবং বহু মন্তব্যকারী লন্ডনে এবং এর সাংস্কৃতিক এবং শারীরিক উপগ্রহ বা দেশের বৃহত্তম শহরগুলিতে। যারা সংবাদ আউটপুট চয়ন করে এবং সম্পাদনা করে তারা ইংল্যান্ডের শহরগুলি এবং ছোট শহরগুলি বা সেখানে বসবাসকারী লোকদের সম্পর্কে খুব কমই জানে। সত্যিকারের কোনও খাঁটি প্রাদেশিক ইংরেজি মিডিয়া আউটলেট নেই।

কনজারভেটিভ পার্টিকে যদি অনির্বাচিত একনায়কতন্ত্রের সমতুল্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়, বিশেষত জনসাধারণের নিরিবিলি জনগণ যদি তাদের পক্ষে ভোট দিয়ে চলেছে তবে বিষয়টি কেন গুরুত্বপূর্ণ? এটি সম্পর্কিত তিনটি কারণে।

কারণ এটি সমস্ত মিডিয়া কভারেজকে সংক্রামিত করে এবং এমনকি এখন সময়ের সাথে এটিও গুরুত্বপূর্ণ। যদি সবাই এই সরকারকে মূলত অবৈধ বলে ঘোষণা করে তবে এটি জনমতকে আরও বিস্তৃতভাবে প্রভাবিত করবে (সাংস্কৃতিক বিষয়গুলির চেয়ে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে আরও বেশি, আমার ধারণা)।

কারণ এটি দুর্বল মনের ব্যাকব্যাঙ্কারদের মুক্ত করে দেয় যারা সোশ্যাল মিডিয়ায় খুব বেশি সময় ব্যয় করে এবং যারা সরকারী খ্যাতি নিয়ে প্রকাশ্যে আতঙ্কিত হয়।

এবং কারণ এটি সরকারকে তার নিজস্ব আপেক্ষিক জনপ্রিয়তা দ্বিতীয়-অনুমান করে তোলে এবং তাই এর বড় কাজগুলি করার সম্ভাবনা।

মন্ত্রীদের কীভাবে আবার সামনের পায়ে দাঁড়াতে হবে – তার নিজস্ব নৈতিক অবস্থান এবং জিনিসগুলি সম্পন্ন করার ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য জনসাধারণের সমর্থনের সীমাটি কীভাবে প্রদর্শন করা যায় সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা উচিত। এগুলির প্রাদেশিক জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি করা দরকার – দেখায় যে এই ভোটারদের দৃষ্টিভঙ্গি মাঝারি, মূলধারার এবং দৃ strongly়ভাবে অনুভূত হয়েছে (যা সব সত্য)। এটি সম্পর্কে কিভাবে যেতে হবে? প্রতিটি একা অনেকগুলি ব্লগের জন্য মূল্যবান হতে পারে তবে এখানে সংক্ষিপ্ত পরামর্শ দেওয়া হল।

প্রথমত, প্রাদেশিক শহরগুলির “জীবনযাত্রা” উন্নত করার প্রাথমিকতম সুযোগে ফিরে আসুন। মনোযোগ হারাতে সরকারের সমালোচনা করা অসম্ভব; করোনাভাইরাস তাদের নতুন মেয়াদের প্রথম দিকে সবকিছু পরিবর্তন করেছিল। তবে তাদের শীঘ্রই এটিতে ফিরে আসা দরকার। এটি কেবলমাত্র এই জায়গাগুলির অর্থনৈতিক সম্ভাবনার উন্নতির কথা নয়; এটি তাদের বসবাসের জন্য সুন্দর জায়গা তৈরি সম্পর্কেও। এর অর্থ কেবলমাত্র শহর কেন্দ্রগুলিকেই উত্সাহিত করা নয়, জনসাধারণের স্থান উন্নত করতে স্থানীয় কাউন্সিলের সাথে কাজ করা এবং উত্সব ও অনুষ্ঠানগুলি যা পুনরায় শুকিয়ে গেছে এবং মারা গেছে তাদের পুনঃপ্রণয়ন করা। (এটি একটি ছোট জিনিস মনে হলেও এটি মানুষের পক্ষে বিশাল for এটি কেবলমাত্র দেশের প্রাদেশিক অগ্রাধিকারগুলিই দেশকে প্রদর্শন করবে না, তবে এটি এই ভোটারদের প্রাথমিক উদ্বেগ প্রদর্শন করবে – জাতীয়তাবাদ এবং সমস্ত কিছু নয়, তবে পারিবারিক জীবনের একটি শালীন গুণ উপভোগ করছে।

দ্বিতীয়ত, তুলনামূলকভাবে সহজ, নতুন সংসদ সদস্যদের মধ্যে সেরাকে কণ্ঠ দেওয়ার একটি উপায় খুঁজুন। পার্টিটি এখন নতুন জায়গা এবং নতুন লোকের প্রতিনিধিত্ব করে তা দেখানোর জন্য পার্টিকে আলাদা মুখ এবং উচ্চারণ প্রদর্শন করতে হবে। তাদের সবাইকে সরকারে পদোন্নতি দিতে হবে না; টাস্কফোর্স এবং নীতি গবেষণা দলগুলিতে রাখা থেকে শুরু করে সিসিএইচকিউ ভূমিকা দেওয়া থেকে শুরু করে প্রচুর ভূমিকা রয়েছে। পার্টিকে তার মুখপাত্রদের মাধ্যমে সবাইকে মনে করিয়ে দেওয়া উচিত যে এটি একটি নতুন, মূলধারার সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রতিনিধিত্ব করে।

তৃতীয়ত, অর্জন করা আরও জটিল এবং যা সম্পর্কে আমি আগে লিখেছি, প্রদেশ ইংল্যান্ড থেকে নীতি বিতর্কে তৃতীয় পক্ষকে একত্রিত করার চেষ্টা করুন। কনজারভেটিভরা কোনও আসনযুক্ত অবকাঠামো ছাড়াই এই আসনগুলির অনেকটিতে জয়লাভ করেছিল। তবে তাদের বাইরের স্ট্যান্ডার্ড রাজনৈতিক নেটওয়ার্কগুলির সমর্থন রয়েছে তা দেখানোর একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে। স্থানীয় ব্যবসায়গুলি এটি অর্জনের পক্ষে সবচেয়ে সহজতম পথ সরবরাহ করে তবে অন্যান্য নেটওয়ার্কগুলিও রয়েছে: রাষ্ট্রায়িত অর্থায়নে স্বেচ্ছাসেবী সংস্থা এবং দাতব্য সংস্থা; স্থানীয় সমিতি; ইত্যাদি।

চতুর্থত, সরকারী কার্যাবলী মধ্য লন্ডনের বাইরে চলে যাওয়া চালিয়ে যান।

পঞ্চম, প্রাদেশিক শহরগুলিতে কেবল মন্ত্রিসভার বৈঠক চালিয়ে যাওয়া নয়, এই জায়গাগুলিতেও বেশিরভাগ নীতিগত ঘোষণা দেওয়ার চেষ্টা করুন। এটি দেখানো উচিত যে সরকার যে জায়গাগুলিতে সমর্থন দেয় তার নির্দেশগুলি ঘোষণা করছে। পার্টি এই জাতীয় অনুষ্ঠানের জন্য ভিজ্যুয়ালগুলিতে খুব পারদর্শী হয়ে উঠেছে এবং এটি গণভোট প্রচার থেকে অনেক কিছু শিখেছে। তাদের তুলনামূলকভাবে সহজেই এটি করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

রক্ষণশীলদের অতীতের মতো প্রাথমিকভাবে প্রাদেশিক দল হওয়া উচিত। এর সত্যিকারের অর্থ কিছুটা ইউকেআইপি-লাইট পার্টি বা এমন কিছু নয় যা দেখতে ইউরোপীয় পপুলিস্ট পার্টির মতো দেখাচ্ছে। বড় বড় শহরগুলির চেয়ে এই জায়গাগুলির ভোটাররা পুরোপুরি অনেক বেশি পরিমিত rate আপনি “আধুনিক উদারপন্থী” বলতে পারেন এমন লোকের সংখ্যা কম থাকলেও চরম দৃষ্টিভঙ্গির সংখ্যাও খুব কম। দলটিকে একবার এবং সর্বোপরি দেখাতে হবে যে বড় শহরগুলিতে শালীনতার উপর একচেটিয়া নেই।