পোলগুলি কীভাবে রক্ষণশীল ভোটকে অবমূল্যায়ন করে রাখে: 338 কানাডা

ফিলিপ জে ফর্নিয়ার: কানাডার রাজনৈতিক পোষ্টগুলি পশ্চিমে রক্ষণশীল সমর্থন গণনা করার বিষয়টি বাদ দিলে এই চিহ্নটি ঝুঁকবে। কি ভুল হচ্ছে?

সমস্ত অক্টোবরে 2019 সালের ফেডারেল নির্বাচনের ভোট গণনা করা হলে, কানাডার কনজারভেটিভ পার্টি জাতীয় জনপ্রিয় ভোট এক পয়েন্টে জিতল লিবারেল পার্টির উপরে, 34 শতাংশ থেকে 33 শতাংশ – উপকূল থেকে উপকূল পর্যন্ত প্রায় 210,000 ভোটের ব্যবধানে। লিবারেলরা এখনও কানাডার দুটি বৃহত্তম প্রদেশে ভোট জিতে আসন গণনায় জয় লাভ করতে পেরেছিল, যখন পশ্চিমী প্রদেশগুলি, বিশেষত আলবার্তা এবং সাসকাচোয়ানে কনজারভেটিভরা সংখ্যা অর্জন করেছিল।

কানাডিয়ান সংস্থাগুলির চূড়ান্ত জরিপের সাথে নির্বাচনের ফলাফলের তুলনা করে আমরা লক্ষ্য করেছি যে বেশ কয়েকটি সংস্থাগুলি সঠিকভাবে ফলাফলগুলি ডেকেছে – যার অর্থ চূড়ান্ত সংখ্যাগুলি বেশিরভাগ বলেছে নির্বাচনের ত্রুটি (বা অনিশ্চয়তা) এর যুক্তিসঙ্গত ব্যবধানের মধ্যে।

আসল নির্বাচনের ফলাফলের তুলনায় 2019 সালের নির্বাচনী প্রচারের চূড়ান্ত জরিপগুলি এখানে রয়েছে (338 স্কোর এবং গ্রেডিং পদ্ধতির আরও তথ্যের জন্য, 338 কানাডিয়ান পোলস্টার রেটিং পৃষ্ঠাতে যান):

তাহলে কানাডিয়ান পোল্টাররা কি 2019 সালে সংরক্ষণশীল ভোটকে অবমূল্যায়ন করেছিলেন? এই প্রশ্নের উত্তর কিছু বিশ্লেষণের দাবিদার। প্রথম নজরে, আপনি উপরের টেবিল থেকে দেখতে পাচ্ছেন, কোনও পৃথক পোলস্টার সিপিসির জাতীয় ফলাফলের চেয়ে চার পয়েন্টের বেশি ছিল না। এবং, এই নির্বাচনের জন্য এ বা এ + চিহ্নযুক্ত পাঁচটি ভোটারের মধ্যে (যথা: লেগার, ইপসোস, মেনস্ট্রিট, ন্যানোস এবং অ্যাবাকাস ডেটা) কোনও চিহ্নই দুটি দফার চেয়ে বেশি ছিল না। অতএব, দ্রুত উত্তরটি “না”।

তবে, আমরা লক্ষ্য করি যে কোনও পোলস্টারও নেই একাধিক ক্ষেত্রে সিপিসিও ভোট দেয়। ফলস্বরূপ, এটি উল্লেখ করাও সঠিক হবে while কোন ব্যক্তি পোলস্টার কনজারভেটিভ ভোটকে একটি যুক্তিসঙ্গত আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের বাইরে অবমূল্যায়ন করেছিলেন they সম্মিলিতভাবে এটি অবমূল্যায়ন।

কানাডিয়ান পোলস্টারদের চূড়ান্ত জরিপ এবং নির্বাচনের ফলাফলগুলির তুলনামূলক চার্ট এখানে দেওয়া হয়েছে:

[On the graph above, both axes are graded in percentage points off the actual national election results. The Liberal vote is on the x-axis and the Conservative vote on the y-axis.]

আবার, এটি অবশ্যই বলা উচিত: সর্বশেষ নির্বাচনের চূড়ান্ত ফেডারেল পোলগুলি সাধারণত প্রকৃত ফলাফলের খুব কাছাকাছি ছিল, যার কারণে আসন প্রজেকশন মডেলিংটিও মোটামুটি নির্ভুল ছিল। তবুও, আমরা আরও লক্ষ্য করি যে গ্রাফের প্রতিটি একক তথ্য বিন্দু গ্রাফের বুলসাইয়ের নীচে অবস্থিত – যার অর্থ কনজারভেটিভ ভোটের একটি অবমূল্যায়ন। এই তাত্পর্যটি কোথায় ঘটল?

আসুন উপরের গ্রাফটি আবার করুন, তবে চূড়ান্ত জনসংখ্যা চারটি এবং চারটি জনবহুল প্রদেশের নির্বাচনের ফলাফলগুলি ব্যবহার করে:

কুইবেক এবং অন্টারিওতে লিবারাল এবং কনজারভেটিভদের জন্য জরিপ সংখ্যাগুলি গড়ে প্রকৃত ফলাফলের কাছাকাছি ছিল। ব্রিটিশ কলম্বিয়া সংখ্যা সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে। তবে, আমরা লক্ষ্য করেছি যে আলবার্তার ফলাফলগুলি গ্রাফের নীচের অংশের দিকে মোটামুটি শিরোনাম।

এখানে উল্লিখিত পোলিং সংস্থাগুলি থেকে আলবার্তায় 2019 সালের চূড়ান্ত সিপিসির জরিপ সংখ্যা রয়েছে: 63৩, 59, 61, 64, 57, 57, 60, 58, 54 শতাংশ। এই সংখ্যাগুলির একটি সাধারণ গড় আমাদের 59% দেয়। তবুও, 2019 সালে আলবার্তায় ভোটের আসল সিপিসি অংশ ছিল 69 শতাংশ।

নির্বাচনের আঞ্চলিক উপ-নমুনাগুলি কম হ’ল এ বিষয়টি উল্লেখ করা স্বাভাবিক হবে, সুতরাং তাদের উচ্চতর অনিশ্চয়তা রয়েছে, সুতরাং তাত্ত্বিকভাবে নির্বাচনের ফলাফলের চেয়ে আরও বেশি পার্থক্য দেখা উচিত। এটি একটি ন্যায্য যুক্তি। তবে, যদি ছোট আকারের নমুনার আকারগুলি এই তাত্পর্যটির একমাত্র ব্যাখ্যা হয় তবে আমরা গ্রাফের বুলসায়ীর চারপাশে বিন্দু দেখতে পেতাম:

স্পষ্টতই, এটি ক্ষেত্রে নয়। গড়ে, পোলগুলি আলবার্তায় কনজারভেটিভ ভোটকে 10 পয়েন্ট দ্বারা অবমূল্যায়ন করেছে।

অবশ্যই, অন্য কোনও প্রদেশে, আসন অনুমানের জন্য এ জাতীয় মিসটি বিপর্যয়কর হত। তবে আলবার্তায় 338 কনডা মডেল সব 34 টি ফেডারাল নির্বাচনী জেলায় সঠিকভাবে বিজয়ী ডেকেছিলেন: এডমন্টন-স্ট্রথকোনা এনডিপিতে যান, এবং কনজারভেটিভরা প্রদেশের বাকি 33 টি জেলা জিতেছিলেন – প্রায় 50 টিরও বেশি শতাংশ সহ 32 টি জেলা জিতেছে জনপ্রিয় ভোট।

যা আমাদের বর্তমান সংখ্যা এবং খুব সাধারণ প্রশ্নে নিয়ে আসে: কানাডিয়ান পোলস্টাররা এখনও বিশেষত আলবার্তায় কনজারভেটিভ ভোটকে কম বলে বিবেচনা করছেন? মাঠের সর্বশেষ পাঁচটি ভোটার থেকে এখানে প্রদেশের সর্বশেষ সিপিসি নম্বর রয়েছে:

উপরের সংখ্যাগুলির একটি সাধারণ গড় 48 শতাংশ দেয়। সুতরাং, বর্তমান তথ্য অনুসারে, সিপিসি প্রায় হারিয়ে যেত 20 পয়েন্ট গত পতনের ফেডারেল নির্বাচনের পর থেকে আলবার্তায়।

আমি একটি ডেটা-ভিত্তিক ব্যক্তি এবং আমি বিশ্বাস করি যে ডেটা – বিশেষত প্রমাণিত ট্র্যাক রেকর্ডযুক্ত বিশেষজ্ঞদের – এটি প্রায়শই নিখুঁত ছাপের চেয়ে অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট হয় (তবে তা সর্বদা নয়)। এটি নিছক একটি নয় বিশ্বাস আমার সম্পর্কে: এটি একটি যাচাইযোগ্য সত্য যে এই দেশে রাজনৈতিক ভোটদান সাম্প্রতিক বছরগুলির তুলনায় বেশিবার প্রায়শই চিহ্নিত করেছে। নিজের জন্য একটু দেখে যাও.

তবুও, আমি অবশ্যই স্বীকার করতে পারি যে এটি বিশ্বাস করা আমার পক্ষে কঠিন।

আলবার্তায় সিপিসির জন্য এই কম পোল সংখ্যার জন্য একটি অনুমেয় হাইপোথিসিসটি হ’ল সিপিসি নেতৃত্বের রেসটি COVID-19 মহামারী দ্বারা গ্রহন করা হয়েছে, যা বিপুল পরিমাণ পোলিং ডেটা অনুসারে বেশিরভাগ প্রদেশ এবং ফেডারেল উভয়ই যথাযথভাবে পরিচালনা করেছেন এই দেশে সরকার স্তর। প্রকৃতপক্ষে, সর্বশেষ লেজার জরিপটি ফেডারেল সরকারের the০ শতাংশের উপরে মহামারী পরিচালনার জন্য সন্তুষ্টি মেটাচ্ছে — এমন একটি চিত্র যা এখন বেশ কয়েক মাস ধরে স্থির ছিল।

তথাপি, ২০১২ সালের আলবার্টা সাধারণ নির্বাচনে পোলগুলি কেন্দ্রের ডান-অফ ইউসিপি ভোটকেও হ্রাস পেয়েছে (এখানে সম্পূর্ণ টেবিলটি দেখুন), এটি এ দেশের সিস্টেমিক ইস্যু পোলটাররা আরও অধ্যয়ন করতে চাইতে পারে।