ড্যানিয়েল হান্নান: রাজনীতিবিদরা জিততে পারবেন না। যখন তারা আমাদের যা চায় তা না দেয়, আমরা প্রতিবাদ করি। এবং যখন তারা তখন করে, আমরা চালিয়ে যাই।

ড্যানিয়েল হান্নান একজন লেখক এবং কলাম লেখক। তিনি ১৯৯৯ থেকে ২০২০ সাল পর্যন্ত কনজারভেটিভ এমইপি ছিলেন এবং এখন মুক্ত উদ্যোগের উদ্যোগে রাষ্ট্রপতি।

পরীক্ষার ফিয়াস্কো আমাদের প্রশাসনিক অবস্থা, আমাদের মিডিয়া সংস্কৃতি এবং প্রকৃতপক্ষে আমাদের নিজস্ব দ্বৈত মানগুলির মধ্যে যা ভুল তা নিয়ে একটি ঝরঝরে প্রদর্শন is

একটি খারাপ জিনিস ঘটে। আমরা রাগান্বিত কিন্তু অবিচ্ছিন্ন উপায়ে দাবি করি যে কিছুটা হয়ে গেল – এই উদাহরণস্বরূপ, স্কুলগুলি বন্ধ করে দেওয়া উচিত। যখন আমাদের নিজস্ব দাবির ফলাফলের মুখোমুখি হয় – যেমন: পরীক্ষার্থীদের কাগজপত্র বসতে দেওয়া ছাড়া অন্য পরীক্ষার্থীদের সাথে সুবিচার করার কোনও উপায় নেই – আমরা প্রতিবাদের সাথে কাঁদছি।

আমরা নিজেদেরকে দোষ দিই না, স্পষ্টতই। আমরা যারা স্কুলগুলি পুনরায় চালু করা অসম্ভব করে দিয়েছিলাম তাদেরকে আমরা দোষ দিই না: শিক্ষক ইউনিয়ন, শত্রু পরিষদ এবং প্রকৃতপক্ষে অনিচ্ছুক অভিভাবকরা। তবুও আমরা সেই সকল লোককে দোষ দিই না যারা গ্রেডিং সিস্টেমটি বাস্তবে আঁকিয়েছিল এবং প্রয়োগ করেছিল। না, আমরা আমাদের সমস্ত ক্ষোভ রাজনীতিবিদদের দিকে केन्द्रিত করি – একই রাজনীতিবিদদের যাদের আমরা জোর দিয়েছিলাম “পিছিয়ে পড়া এবং পেশাদারদের উপর ভরসা করা” উচিত, “শিক্ষকদের উচিত” হওয়া উচিত, “আমাদের বাচ্চাদের রাজনৈতিক ফুটবল হিসাবে ব্যবহার করা বন্ধ করা উচিত”।

এটি প্রতিবার একই গল্প। ভোটাররা দাবি করেন যে প্রযুক্তিগত সংস্থাগুলি রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত থাকুক, তবে সেই এজেন্সিগুলি যখন বিষয়টি তদন্ত করে তখন মন্ত্রীদের প্রতি ক্ষোভের সৃষ্টি হয়। সুতরাং, প্রেস ব্যারন সম্পর্কে স্ট্যানলি বাল্ডউইনের তদারকির বিপরীতে মন্ত্রীদের ক্ষমতা ছাড়াই দায়িত্ব রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, একটি অলিখিত মিডিয়ার নিয়ম রয়েছে যে, যখনই পাবলিক হেলথ ইংল্যান্ড বা এনএইচএস দ্বারা সংগ্রহের ক্ষেত্রে ব্যর্থতার খবর পাওয়া যায়, এই সংস্থাগুলি সর্বদা “সরকার” বলা উচিত। মৌখিক কৌশলটি আমাদের সরকারী খাতের আধিকারিকদের (যারা অবমূল্যায়িত নায়ক হিসাবে উপস্থাপিত হয়) এবং রাজনীতিবিদদের মধ্যে (যারা অস্পষ্টভাবে অসম্পূর্ণ ও অক্ষম বলে মনে করা হয়) মধ্যে পার্থক্য তৈরি করতে দেয়।

মন্ত্রীরা ক্রয় ব্যর্থতার সাথে সরাসরি জড়িত ছিলেন বলে কেউ প্রস্তাব দেয় না, গ্যাভিন উইলিয়ামসন ব্যক্তিগতভাবে গ্রেডিং অ্যালগরিদম আঁকেন (যা শিক্ষক ইউনিয়ন সহ শত শত আগ্রহী পক্ষের ইনপুট নিয়েছিলেন, যারা এতে পুরোপুরি খুশি ছিলেন)। কারও নির্দিষ্ট কিছুতে নির্দেশ করার দরকার নেই, কারণ রাজনীতিবিদরা সন্দেহের স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিতরণ উপভোগ করেন।

এটি দীর্ঘদিন ধরে এই দেশে একটি সম্মেলন হয়েছে যে মন্ত্রীরা এই ক্যানটি বহন করে – একটি ভাল এবং প্রয়োজনীয়। সমস্যাটি তখন যখন মন্ত্রীরা তাদের হাতে না দেওয়া পর্যন্ত ডাবের সাথে কিছুই করার থাকে না।

আসুন সেই গ্রেডগুলিতে ফিরে যাই। আমাদের বেশিরভাগ ব্যক্তি অন্যায়ের ক্ষেত্রে আসবে। আমার এক যুবতী বন্ধু, যিনি তার বছরের শীর্ষে ছিলেন, তার জিসিএসইতে 15 টি * এস ছিল এবং এটি-লেভেলে 4 এ * এস হওয়ার পূর্বাভাস ছিল, অ্যালগরিদম কীভাবে টানা হয়েছিল তা শিখার সাথে সাথেই তিনি জানতেন যে তিনি সম্ভবত দণ্ডিত হতে হবে (তার একজন ভবিষ্যদ্বাণী করা A * গুলি আরও গণিতে ছিল, সুতরাং তিনি বুঝতে পারেন কীভাবে এই জিনিসগুলি কাজ করে)।

তার স্কুল – একটি দক্ষ অভ্যন্তরীণ শহর বিস্তৃত নয়, তবে একটি সফল বেসরকারী বালিকা বিদ্যালয় – তার দুটি বিষয়ে দুটি দু’বছর ছিল এবং সে জানত যে কোনও কম্পিউটারই তাকে পরীক্ষায় যে গ্রেড অর্জন করবে তা তাকে দেবে না। নিশ্চিতভাবেই, অ্যালগরিদম এটির কাজ করেছে এবং তিনি তার বিশ্ববিদ্যালয়ের অফারটি মিস করেছেন।

তার পরিস্থিতির লোকেরা যথাযথভাবে উত্তেজিত ছিল। একটি কম্পিউটার মডেল ক্ষতিকারকভাবে তাদের জীবনের পথ পরিবর্তন করেছিল। অন্যদিকে যারা – তাদের মধ্যে অবশ্যই দুর্দান্ত অনেকগুলি ছিল, যেহেতু এই বছর ফলাফলের সামগ্রিক উত্থান হয়েছে – স্বাভাবিকভাবেই তাদের সৌভাগ্যকে সিস্টেমের পরিবর্তে নিজেরাই দায়ী করেছেন। এই জিনিস এইভাবে কাজ করে।

মন্ত্রীরা যখন হেরে গিয়ে তাদের অভিযোগ নিরসনে পদক্ষেপ নিয়েছিল, তখন তারা নতুন ক্ষতিগ্রস্থদের তৈরি করে। তারা গ্রেড মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে বহু বছরের কাজকে বিপরীত করেছে এবং অনেক শিক্ষার্থীকে কৃত্রিমভাবে উচ্চতর নম্বর দিয়েছে। পরাজিতকারীদের মধ্যে যারা গত বছর তাদের পরীক্ষা দিয়েছিল বা পরের বছর তাদের পরীক্ষা দেবে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যারা এই বছর তাদের পরীক্ষা দিয়েছিল এবং তাদের উত্সাহ না দিয়ে ভাল করে ফেলতে পারে, এবং কমপক্ষে, যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি এখন প্রশাসনিক দুঃস্বপ্নের মুখোমুখি হয়।

ফিল টেলর গতকাল এই সাইটে আমাদের মনে করিয়ে দেওয়ার সাথে সাথে, অ্যালগরিদমটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কাজ করেছিল: “সত্যই, ৮৮ শতাংশ শিক্ষার্থী ফলাফলের দিন প্রথম পছন্দ বিশ্ববিদ্যালয় স্থান পেয়েছিল। ১৮ বছর বয়সের ভার্সিটিতে যাওয়ার বয়স রেকর্ডে উচ্চতর ছিল, যেমন পড়ার জন্য বঞ্চিত শিক্ষার্থীদের সংখ্যা ছিল “।

আমার বক্তব্যটি এমন নয় যে ইউ-টার্নটি ভুল ছিল। আমার বক্তব্যটি হ’ল আমাদের স্কুলগুলি বন্ধ করার দুর্ঘটনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে আমাদের সমস্ত বিকল্পগুলি খারাপ ছিল – যদিও এখনও কোথাও কোথাও কোনও শিশু কোভিড -১৯ বিশ্বের কোনও শিশু থেকে ধরা পড়ার ঘটনা ঘটেনি। অভিযোগ করার সময় তখন ছিল, এখন নয়।

আমি জানি যে আমাদের কোয়াঙ্গো রাজ্যের হতাশার বিষয়ে আমি প্রচুর পরিমাণে ঝাঁকিয়েছি, তবে গত ছয় মাস আমার জন্য আমার মামলা করেছে। এটি কেবল পিএইচই এবং এনএইচএস প্রশাসকদের সুস্পষ্ট অক্ষমতা নয়। ইমিগ্রেশন পরিষেবা থেকে অবৈধ অভিবাসীদের আমাদের সুপার-ওয়েক পুলিশ কনস্টাবুলারিগুলিতে নির্বাসন দিতে অক্ষম এটি প্রতিটি অনির্বাচিত সংস্থা।

জন্য একটি শক্তিশালী নিবন্ধে আটলান্টিকটম ম্যাকটগ যুক্তি দিয়েছিলেন যে “করোনাভাইরাস ধরার আগে ব্রিটেন অসুস্থ ছিল।” তাঁর নিবন্ধটি অত্যন্ত মর্মস্পর্শীভাবে আমাদের বিভিন্ন মোরগের বিবরণে তুলে ধরেছিল, এর বিশাল প্রভাব পড়েছিল, আমাদের প্যারিসের রাষ্ট্রদূত স্যার নিকোলাস হেন্ডারসনকে ১৯ 1979৯ সালের মার্চ মাসে ভ্লাইডিক্টোরিক প্রেরণা দ্বারা উস্কে দেওয়া বিষাদকে স্মরণ করিয়ে দেয়, যা অবিস্মরণীয়ভাবে এই জগাখিচুড়ি করে দেয় যে ব্রিটেন তখন ছিল।

আসলে, স্যার নিকোলাস এটি জানতেন না, ব্রিটেন একটি জাতীয় পুনরুজ্জীবনের কাজ করেছিল। এর প্রশাসনিক রাষ্ট্র ব্যর্থ হয়েছিল, কিন্তু সামগ্রিকভাবে দেশটি ছিল না। ১৯৮০ এর দশকে, তাদের উচ্চাভিলাষগুলি অনুসরণ করার জন্য ব্রিটিশরা প্রতিটি ইউরোপীয় অর্থনীতিকে ছাড়িয়ে যায় এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় টেবিলে তাদের স্থান আবার শুরু করে।

এখন, ততক্ষণে, আমাদের চিন্তা করার ভুলটি এড়ানো উচিত যে আমাদের আমলাদের ব্যর্থতা একটি সাধারণ জাতীয় ব্যর্থতা বোঝায়। কোভিড -১৯ সংকটে গিয়ে আমরা একটি সমৃদ্ধ ও সফল দেশ ছিলাম, বায়োটেক এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, উচ্চশিক্ষা এবং অডিওভিজুয়াল সেক্টর, আইনী এবং আর্থিক পরিষেবায় বিশ্বকে নেতৃত্ব দিয়েছিলাম। আমরা একটি সাধারণ ও ক্ষয়ক্ষতিজনক সমস্যার মুখোমুখি, সাধারণ ক্ষয় নয় not

সুসংবাদটি হ’ল, মহামারী সংঘর্ষের আগেও এই সরকার বিচ্ছিন্নতাবাদ মোকাবেলায় দৃ determined় প্রতিজ্ঞ ছিল। জানুয়ারীতে ফিরে এটিকে কিছুটা রিচার্চ এবং অভিনব অগ্রাধিকার বলে মনে হতে পারে। আর না.

রাজনীতিবিদদের অবশ্যই নির্বাচনী চক্রের উপর দিয়ে ক্যান বহন করা উচিত। মন্ত্রীদের এখনই রাষ্ট্রের যন্ত্রপাতিটি কীভাবে মরিচা ও অকেজো হয়ে উঠেছে সে সম্পর্কে সচেতন হতে হবে। এটি ঠিক করার জন্য তাদের চার বছর সময় রয়েছে।