ইয়ার চেডে, ইভান্স!

দ্বারা আনা র্যাকুন চালু 15 ই অক্টোবর, 2016

4608301367_5c95573fc1_b -1পক্ষ থেকে পক্ষপাতমূলক রিপোর্টিং সব আজ সকালে গণমাধ্যমের দিকগুলির ফলাফলগুলি, যেমন “ফুটবলার পুনরায় বিচারের ক্ষেত্রে সাফ হয়ে যায় বলে মহিলার গ্রুপগুলির ক্রোধ” এর মতো শিরোনাম হয়। যুবতী মেয়েটির যৌন আচরণ সম্পর্কে আপত্তিজনক মন্তব্যের প্রলোভনে ফুটবল ফোরামগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে।

বেশিরভাগ প্রাসঙ্গিক সত্য চেড ইভান্সের বিচারের ক্ষেত্রে নতুন প্রমাণ প্রবর্তনের বিষয়ে হয়েছে – কেউ কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে বলবে – প্রোথিত ‘তিনি ধর্ষক যিনি এর সাথে পালিয়ে গেছেন’ বা তাদের বিভিন্ন সংবাদপত্রের পাঠকদের ‘তিনি যে স্লাপার, তার বিরুদ্ধে মামলা করা উচিত’ বলে আবেদন করার জন্য তৈরি করা মন্তব্যের একটি ওয়েলটারে।

যদি কোনও মেয়ে ধর্ষণের শিকার হওয়ার দাবি করার বিষয়টি যদি সোজাসাপ্টা মামলা হত, তবে আমি গুরুতরভাবে সন্দেহ করি যে প্রমাণের অনুমতি দেওয়া হত। বিধি ৪১, যেমনটি এটি জানা যায়, এটি এটিকে নিষিদ্ধ করে।

তবে, আপনি যদি ভুলে গেছেন তবে এমএস ‘এক্স’ কখনও কখনও ধর্ষণ করা হয়েছে বলে দাবি করেনি।

মিস এক্স তার স্থানীয় Godশ্বরকে রাতের জন্য মাতাল করে বেরিয়ে এসেছিলেন welshশ্বরকে ছেড়ে দেওয়া যেখানে কোনও কিছুই ঘটে না; তিনি একটি হোটেল রুমে জেগেছিলেন, তার হ্যান্ডব্যাগ এবং পার্সটি বিয়োগ করেছিলেন এবং কীভাবে তিনি সেখানে আসেন তা জানেন না। সে ভেবেছিল, যেহেতু সে তার স্বাভাবিক দুটি বৃহত গ্লাস ওয়াইন, চারটি ডাবল ভোদকাস এবং একটি সাম্বুকা শটের চেয়ে বেশি মাতাল না, সম্ভবত এইবারই তার পানীয়টি স্প্রে হয়ে গেছে। অবাক হওয়ার মতোই, তিনি তার হ্যান্ডব্যাগটি সন্ধানে পুলিশের কাছে সাহায্য চেয়েছিলেন।

পুলিশ বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে, হোটেল রুমটি কোথায় জেগে উঠেছে তা তদন্ত করেছে এবং আবিষ্কার করেছে যে এটি কোনও হাই প্রোফাইল ফুটবলার রাতের জন্য ভাড়া নিয়েছিল। তারা স্থানীয় কাবাবের দোকানে তার হ্যান্ডব্যাগটিও আবিষ্কার করে। তিনি একজন ডাক্তার দ্বারা পরীক্ষা করেছিলেন, পরিচিত ধর্ষণের যে কোনও ওষুধ নকল করেননি, যদিও প্রচুর পরিমাণে কোকেন এবং গাঁজার সন্ধান পাওয়া গিয়েছিল – এবং এটিও সত্য যে তিনি গত ২৪ ঘন্টা একাধিক ব্যক্তির সাথে যৌন মিলন করেছিলেন। তিনি তাদের কোনও তদন্তে পুলিশকে সহায়তা করতে পারেননি, কারণ তিনি কেবল কিছুই স্মরণ ছিল না যা খুব ভোরে ভোরে কাবাবের দোকানে যাওয়ার পরে ঘটেছিল।

আজ সকালে যে সমস্ত চিৎকার করছে তাদের সকলের কাছে যে এই প্রসিকিউশনটি কখনই নিয়ে আসা উচিত ছিল না – এই পরিস্থিতিতে এমন পরিস্থিতির মুখোমুখি হলে পুলিশ কী করবে বলে আপনি আশা করেন? ঘটনা অবহেলা করবেন? আপনার মেয়েটি যদি হোটেলের ঘরে জেগে থাকে তবে আপনি কি তা চান?

তারা শেফিল্ডে ভ্রমণ করেছিল এবং হোটেল রুম ভাড়া করা লোকটিকে চেড ইভান্সকে গ্রেপ্তার করেছিল। তারা তাকে নিজেকে এবং তিনি কীভাবে সেখানে এসেছেন তা ব্যাখ্যা করতে বলেছিলেন। তিনি বেশ অজ্ঞতাবশত এবং আইনী পরামর্শ ছাড়াই তাদের বলেছিলেন যে তার বন্ধু ক্লেটন ম্যাকডোনাল্ড সেদিন সন্ধ্যায় তার সাথে মাতাল হয়েছিল, তবে তাকে কাবাবের দোকান থেকে ‘পাখি আছে’ বলে টেক্সট করে হোটেলে ফিরে যাচ্ছিল। রুম। তিনি আরও ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তারা দু’জনেই তার সাথে যৌন মিলন করেছে, তিনি এই ইঙ্গিতটিতে তিনি একজন ইচ্ছুক অংশীদার ছিলেন এমন প্রতি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন, তাদের আরও দৃ go়তার সাথে আরও কঠোর হতে এবং “আরও” চালিয়ে যাওয়ার আহ্বান জানান।

যার প্রতি পুলিশের প্রতিক্রিয়া ছিল একটি বিদ্বেষমূলক ‘সম্ভাব্য গল্পের লোকেরা’। তারা ক্লেটন এবং চেকে উভয়কেই ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত করেছিল এবং একটি জুরিকে সিদ্ধান্ত নিতে জিজ্ঞাসা করেছিল যে সে রাতে সে যৌন ক্রিয়াকলাপের জন্য সম্মতি দিয়েছে, এই জাতীয় সম্মতি জানাতে উপযুক্ত অবস্থায় ছিল কিনা, – গুরুত্বপূর্ণ বিট – তিনি ক্লেটন এবং চেকে যুক্তিযুক্ত ধারণা দেওয়ার জন্য এমন আচরণ করেছিলেন যে তিনি এতটা সম্মতি দিয়েছেন

গণমাধ্যমের পক্ষপাতদুষ্ট মন্তব্যকারীরা “সে হ্যাঁ বলেছে” এই বিষয়টিকে সম্মতি জানানো কেবল বিবেচ্য নয়।

সুতরাং আমাদের এমন একটি মামলা রয়েছে যেখানে ভুক্তভোগী আসলে ধর্ষণের শিকার হওয়ার দাবি করে না, তবে হতে পারে। জুরির কাছে ভিডিও প্রমাণের সুবিধা ছিল যা তাদের এই ধারণাটি তৈরি করতে পেরেছিল যে তিনি ক্লেটনের একজন ইচ্ছুক অংশীদার ছিলেন, তবে তারা সম্ভবত চেডকে তার সাথে সহবাসের অনুমতি দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার সম্ভাবনা কতটা সম্ভব হয়েছিল, কিন্তু অনুষ্ঠানের কোনও স্মৃতি ছিল না।

সেই তাত্ত্বিক প্রশ্নের উত্তর বরং আপনার নিজের যৌন ক্রিয়াকলাপের অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে। ইভেন্টে, জুরি সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে সে এইরকম অনুমতি দিয়েছে এবং তার পক্ষে কেড ইভান্স যথাযথভাবে ‘ধর্ষক’ হয়ে কারাগারে গিয়েছিল বলে সম্ভাবনা নেই।

নতুন প্রমাণ প্রাসঙ্গিক অংশ এটিকে পুনরায় বিচারের মুখোমুখি করা হয়েছিল যে এই যুবতী মহিলার পক্ষে মদ্যপান করার সময় এই প্রথম নয় বা এই প্রথমবার ছিল না the স্মৃতি মোট ভ্রষ্টতা ভোগ করতে পরবর্তী ঘটনা হিসাবে। এমনকি এবং ১৯-তেও কেউ ‘অ্যালকোহলিক’ হয়ে উঠতে পারে, এটি মদ্যপ অ্যামনেসিয়া বা মৃগীর একটি হালকা রূপ, একটি স্নায়বিক অবস্থার ফলস্বরূপ ছিল, আমরা কেবল জানি না। আমরা জানি যে দু’জন সাক্ষী তার অতীতের স্মৃতি ‘শূন্যতা’ ভোগ করতে পেরেছিল যা তার সাথে আচরণ করার ফলে হয়েছিল অভিন্ন ফ্যাশন এবং এখনও সে যা বলেছিল বা করেছে তার কোনও স্মরণ নেই।

অযোগ্য ঘোষিত গাড়ি চালানোর ক্ষেত্রে বলা হয়েছে যে কোনও আদালত এটি গ্রহণ করবে বলে প্রমাণ রয়েছে। এটি অটোমেটিজম হিসাবে পরিচিত। ডায়াবেটিস রোগীরা পুরো শহর জুড়ে গাড়ি চালাতে, পণ্য ক্রয় করতে, তাদের ইন্দ্রিয়ের সম্পূর্ণ কমান্ডে উপস্থিত বলে মনে হয়, তবে তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়বদ্ধ না হয়ে পুরোপুরি সক্ষম হতে পারে। এটি, নির্দিষ্ট চক্রাকারে, কোনও ফৌজদারি অভিযোগের প্রতিরক্ষা হতে পারে।

তবে, এক্ষেত্রে এবং কেবল এই ক্ষেত্রে, “একইরকম প্রমাণের প্রমাণ” এই রাষ্ট্রকে প্ররোচিত করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে মদ্যপানের পরে তার আচরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। প্রত্যক্ষদর্শীরা বলেছিলেন, শেফিল্ড থেকে গাড়ি ভ্রমণের বিষয়ে চেড ইভান্সের নির্দ্বিধায় বর্ণিত একটি অভিন্ন যৌন নিদর্শন ছিল, তার আইনী পরামর্শ দেওয়ার আগেই।

সরল ইংরেজী ভাষায়, এটি চেড ইভানসকে সমর্থন করে যে তিনি একজন উত্সাহী এবং সম্মতিযুক্ত অংশীদার হিসাবে উপস্থিত ছিলেন।

এটি ‘সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতা ট্র্যাশ করার প্রমাণ হিসাবে প্রমাণিত হয়নি’, বা এটি ছিল না সেই সময়ের জন্য বন্যার দ্বার উন্মুক্ত করা যখন পূর্ববর্তী যৌন ইতিহাসের মহিলারা ধর্ষণের শিকার হতে অক্ষম বলে মনে করা হত ’।

এটি তাকে ‘স্লপার ‘করে না – এটি চেড ইভান্সকে‘ ধর্ষণকারী যিনি এর সাথে পালিয়ে গেছেন ’করে তোলে না।

এটি তার অনেক দুঃখজনক 19 বছর বয়সী হয়ে ওঠে, অনেক বেশি সম্ভাবনা ছাড়াই – তিনি ভালভাবে একজন প্রতিভা কম্পিউটার প্রোগ্রামার বা বিশ্বমানের বেহালা অভিনেতা হতে পারেন, তবে আমার সন্দেহ যে রুদ্দলান বিরক্তিকর 19 বছর বয়সী যিনি তার চেয়ে বেশি মদ্যপান করেছেন, তার পক্ষে ভাল suspect তার এবং সকাল 4 টায় কাবাবের দোকানে শেষ হওয়ার সম্ভবত সকাল 9 টায় তার অপেক্ষায় চমত্কার কাজ নেই।

সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলিতে তাকে এতটাই বিচলিত করা হয়েছে এবং সনাক্ত করা হয়েছে যে পুলিশ তাকে আলাদা শহরে পুনর্বাসিত করতে বাধ্য করেছিল – তাই তিনি এখন মাতাল হওয়ার অভ্যাসে 19 বছর বয়সী একজন দুঃখী, তার উপর নির্ভর করতে পারবেন না এমন কোনও তাত্ক্ষণিক বন্ধু, বা পারিপার্শ্বিক পরিবার, একা এক অদ্ভুত শহরে নামমাত্র এবং লজ্জাজনক হওয়ার কারণে তার যে ক্ষতিপূরণ লাভ হয়েছিল তার অভিপ্রায় নিয়ে তিনি একাধিক বাচ্চা এবং মূর্খ টুইট করে একমাত্র ‘বন্ধু’ বলে মনে করেছিলেন, তিনি ছিলেন প্রতিজ্ঞাবদ্ধ ধর্ষণ প্রচারক, অভিভাবক কলাম লেখক, নারীবাদী এবং কর্বিন সমর্থক নিজেকে জিন হ্যাচেট বলে। তার সমস্যাগুলির শীর্ষে উঠতে খুব বেশি উত্সাহ দেওয়া হয় না?

অভিযুক্ত? কেন? কি জন্য? সত্য বলার জন্য?

চেড ইভান্সের ক্ষেত্রে, তিনি যৌন অ্যাডভেঞ্চারের জন্য আড়াই বছর কারাগারে কাটিয়েছেন যা এখন দেখা গেছে যে এটি কোনও অপরাধমূলক কাজ করে না। তিনি তার চাকরিটি হারিয়েছেন, পাঁচ বছর ধরে প্রশিক্ষণের বাইরে ছিলেন এবং তার বাগদত্তা এবং তার ধনী বাবার দৃ financial় আর্থিক এবং মানসিক সমর্থন করার জন্য তার স্বাধীনতার .ণী। ভবিষ্যতে স্বাস্থ্যকর এবং সমান সম্পর্কের জন্য একটি রেসিপি রয়েছে…।

নর্থ ওয়েলস পুলিশের দোষ নয় যে এই তিন যুবকের জীবন নষ্ট হয়ে গেছে এবং খ্যাতি কুড়িয়েছে। তারা কেবল ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসে তাদের কাছে থাকা অসমর্কিত প্রমাণ উপস্থাপন করেছিল।

আমাদের একটি ক্রাউন প্রসিকিউশন পরিষেবা রয়েছে অস্বাস্থ্যকর, অবসেশনের সাথে সীমাবদ্ধ এমন এক মহিলার নেতৃত্বে, যিনি তাদের যৌন আচরণের ক্ষেত্রে খ্যাতি বা ভাগ্যের অধিকারী তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার আগ্রহ দেখান। সিপিএস এখনই প্রমাণ করেছে যে এমএস ‘এক্স’ যদি রাষ্ট্রপক্ষের কোনও অংশ নিতে অস্বীকৃতি জানায় তবে তারা তা নিয়ে যেতে পারত এবং এগিয়ে যেতে পারত।

সিপিএস যে মুহূর্তে জানত যে একজন বিখ্যাত ফুটবলার জড়িত ছিল – ক্লেটন, চেড এবং এমএস ‘এক্স’ তিনটি দলের ভাগ্য সিল করা হয়েছিল। এখন তারা অন্তহীন সোশ্যাল মিডিয়া যুক্তি এবং আবেদনের জিম্মি।

আমি তাদের তিনটির জন্যই অসাধারণ দুঃখ বোধ করছি। রুদ্দলানে ড্রেনে নেমে তিনজন প্রাণ গেল ঐ রাত.

{ 118 মন্তব্য … নীচে সেগুলি পড়ুন বা একটি যুক্ত করুন }

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
আলেকজান্ডার ব্যারন
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11:08 এ

আমার কোনও কন্যা সন্তান নেই তবে আমি যদি সে গাঁজা বা কোকেন না নেয় তবে সে মাছের মতো পান করত না, এবং যৌনতার জন্য কোনও ফুটবলারের সাথে হোটেলের ঘরে ফিরে যেত না।

আমার যদি একটি পুত্র থাকে তবে সে অন্য ব্লকের সাথে “দু’জনের উপরে” যাবে না, বা রাস্তায় ঝাঁকুনির সাথেও যাবে না।

ইভান্সের জন্য দুঃখ বোধ করা খুব কঠিন তবে আশা করা যায় যে তাঁর নতুন বিনীততা সারাজীবন ধরে থাকবে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
আনা র্যাকুন
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11: 14 এ

অন্যদিকে, তিনি / তিনি সম্ভবত – এবং যদি হয়, তবে আমি বিশ্বাস করি যে আপনি এই তরুণদের কাছ থেকে প্রাপ্ত তার চেয়ে বেশি মানবিক পরিণতির আশা করবেন।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
Bandini
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11:24 এ

মনে হচ্ছে আপনি সেই কাল্পনিক বাচ্চাদের খাঁচায় রাখছেন, আলেকজান্ডার!

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
dearieme
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11:25 এ

পৃথিবীতে কি আপনাকে এতটা নিশ্চিত করে তোলে? কিছু লোক জেনেটিক লটারিতে কেবল হেরে যায়, আপনি জানেন এবং তাদের লালন-পালনের বিষয়টি খুব কমই ঘটে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
অবরুদ্ধ বামন
15 ই অক্টোবর, 2016 12:59 pm

আমার যদি একটি পুত্র থাকে তবে সে অন্য ব্লকের সাথে “দু’জনের উপরে” যাবে না, বা রাস্তায় ঝাঁকুনির সাথেও যাবে না।

আপনি কি আসলে পুরুষ? আমি জিজ্ঞাসা করছি কারণ আপনি যদি ভুলে গেছেন বলে মনে হয়, আপনি পুরুষ হন তবে এটি কীভাবে যুবক হবে এবং একটি আধা স্থায়ী স্থিরতা 24/7 রয়েছে।
অবশ্যই আমরা সবাই আশা করি যে আমাদের ছেলেরা বুদ্ধিমান পছন্দ করবে … আমি এমন কিছু বলতে পেয়েছি যেমন ‘আপনি যদি তাকে ভিসিআর প্রোগ্রাম করতে বিশ্বাস করেন না তবে তাকে পিল গ্রহণের বিষয়ে বিশ্বাস করবেন না প্রস্তুতকারকের নির্দেশাবলী অনুসারে! ’বা, যেমন আমরা নরফোকে থাকি,‘ মনে আছে আপনার বাবা তার বাবা-মায়ের একই পার্টিতে গিয়েছিলেন ’সাহায্য করার ঝোঁক… তবে কেবল‘ ঝোঁক ’। এক ছেলে ১৪ বছর বয়সে ধর্ষণের জন্য গ্রেপ্তার হয়েছিল, অন্য পুত্র একটি অপ্রাপ্ত বয়স্ক মেয়ের উপর সন্তানের জন্ম দিয়েছিল, তাই আপনি ভাবেন না যে আমি নিজেকে কোনও পিতামাতার গুরু হিসাবে স্থাপন করছি।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
মিঃ একস
15 অক্টোবর, 2016 বিকাল 1:02 এ

যাই ঘটছে তা করতে বাধ্য করতে না পারলে আপনি যৌন জীবন পেতে পারেন।

বেশিরভাগ লোক এটিকে কৈশোরেই কোনও সন্তানের পিতা না রেখে / ডুফে উঠে না আসে make

এই মেয়েদের জীবনটি স্মৃতিচারণে মাতাল / ড্রাগ করাতে অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয় এবং এর পরেও কিছু ঘটে anything এটি লজ্জাজনক তবে এখনও একটি পছন্দ। দোষী দলটি হ’ল মার্ক্সীয় নারীবাদী নিয়ন্ত্রিত সিপিএস গ্যাং যারা এই মেয়েটিকে মানব-ঘৃণ্য সাংস্কৃতিক মার্কসবাদের এজেন্ডায় পরিবেশন করতে ব্যবহার করেছে। এবং নিজেকে বাদ দিয়ে সবাইকে ক্ষতি করেছে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
অবরুদ্ধ বামন
15 ই অক্টোবর, 2016 দুপুর ২:১০ এ

যাই ঘটছে তা করতে বাধ্য করতে না পারলে আপনি যৌন জীবন পেতে পারেন।

এবং আমি নিশ্চিত শীত ঝরনা, ন্যাশনাল সার্ভিস এবং কিছু লোকের জন্য গ্রামাঞ্চলে সহায়তার দীর্ঘ পথ অবধি … আমার ব্যক্তিগত অনুভূতিটি হ’ল বেশিরভাগ যুবক-সমস্ত আমি আপনাকে দান করি না তবে সর্বাধিক কাউকে (নরফোক ‘কিছু’) মাউন্ট করে। যেহেতু দাদী বামন বলতেন “আপনি মনটেলপিসের দিকে তাকাবেন না ..” (ঠাকুরমা বামন শিক্ষিত হয়েছিলেন এবং তারপর একজন ‘লেডি’র জন্য’ চাকরিতে ‘গিয়েছিলেন তবে তিনি কখনও গ্রামীণ শৈশব শৈশবকালের সাধারণ হোমস্পানের সত্যগুলিকে ভুলতে পারেননি)।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
মিসেস গ্রিম্বল
15 ই অক্টোবর, 2016 রাত 9:06 এ

যাই ঘটছে তা করতে বাধ্য করতে না পারলে আপনি যৌন জীবন পেতে পারেন।

আপনি কিশোরী হওয়ার সময় নয়, আপনি পারবেন না। আমি কখনই অপ্রাপ্তবয়স্ক সেক্স করি নি, তবে একবার যৌনতা আবিষ্কার করলে আমি প্রবাদটির মতোই ছিলাম! আমি বাড়িতে থাকাকালীন, আমি নিয়মিত আমার প্রেমিককে বাড়িতে এবং আমার শয়নকক্ষ পর্যন্ত পাচার করতাম, যদিও আমার বাবা-মা নিচতলায় টিভি দেখছিলেন, তার ব্যস্ত ঘন্টা পরে তাকে পাচারের আগে। (তার বাড়িওয়ালা তাকে ঘরে womenুকতে দিত না)) এবং আমি প্রায়শই গর্জনকারী মাতাল হয়ে যেতাম এবং কারও পাশে জেগে থাকি uit আমি কয়েকটি ওষুধ চেষ্টা করেছি তবে সেগুলি গ্রহণ করতে বা ছেড়ে দিতে পারলাম – মনে হয় আমি আসক্ত ব্যক্তিত্ব না পেয়ে যথেষ্ট ভাগ্যবান। কখনই হেরোইনের চেষ্টা করিনি, আমি স্কোয়াটে থাকাকালীন পর্যাপ্ত পরিমাণে জাঙ্কিজ এবং তাদের বোকা জীবন দেখেছি right
এবং এটি 60 এর দশকের শেষের দিকে / 70 এর দশকের গোড়ার দিকে লন্ডনে ফিরে এসেছিল। সবার জন্য চাকরির ব্যবস্থা ছিল, আবাসনগুলি সস্তা বা নিখরচায় ছিল, আপনি সপ্তাহে কয়েক দফায় বেঁচে থাকতে পারেন। আমি স্কোটিং / গৃহহীন জীবন থেকে খুব সহজেই বেরিয়ে আসতে পেরেছিলাম এবং সমাজের (প্রায়) সম্মানজনক সদস্য হতে পেরেছিলাম! বিষয়গুলি আজ এত সহজ নয় এবং মিস এক্স এবং তার সাথীদের মতো লোকদের প্রতি আমার সহানুভূতি রয়েছে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
অবরুদ্ধ বামন
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 1:45 এ

আমি স্কোটিং / গৃহহীন জীবন থেকে খুব সহজেই বেরিয়ে আসতে পেরেছিলাম এবং সমাজের (প্রায়) সম্মানজনক সদস্য হতে পেরেছিলাম!

থ্যাচারের শিশু হিসাবে আমি বলব যে আমার ‘প্রজন্মের’ জন্য স্কোয়াটে বাস করা / গৃহহীন হওয়া প্রায় কঠোর ছিল যদি কেউ পরবর্তী বছরগুলিতে ‘শ্রদ্ধা’ অর্জন করতে চায়… যেমন নিরামিষ ছিল এবং মেরিডাউনে টিভিপি স্টিফ করার মতো ভান করছিল।

তারা বলে যদি আপনি উডস্টককে মনে করতে পারেন তবে আপনি সেখানে ছিলেন না। আমি যখন শুনি যে আরেকজন পরিচিতি আইলিংটন বা কেমডেনে জড়ো হয়েছে তখন আমিও একইরকম অনুভূতি পাই get সত্যিই কি তখন অনেকগুলি খালি বাড়ি ছিল? মরক্কো ব্ল্যাক ফিউমস, রসুন, ওল্ড হলবোন এবং ঘাম ঝরানোর ঘন মায়াসমা দিয়ে রোমান ওয়েকে হাঁটতে সক্ষম কেউ কীভাবে ছিলেন?

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
TDF
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 2:10 টা

“তখন কি আসলে অনেকগুলি খালি বাড়ি ছিল?”

এটা সম্ভব. যৌক্তিক এমনকি। যুদ্ধ বিধবা সংখ্যা বিবেচনা করুন। ডাব্লুডাব্লু টু-তে মোট ব্রিটিশ সামরিক হতাহতের সংখ্যা ছিল 383,700। প্রায়শই, আমি অনুমান করতাম, তাদের বিধবাদের সরাসরি বংশধর না হত। 1960 এবং 1970 এর দশকের মধ্যে সম্ভবত সম্ভবত তারা মারা যেতে শুরু করেছিল, বা যাদের বাচ্চা ছিল তারা ইসলিংটন বা ক্যামডেন ইত্যাদিতে কোনও বাড়ির দেখাশোনা করতে অক্ষম।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
পিটার রাইট
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 8:46 এ

সত্যি কথা বলতে, আজকাল প্রচুর “খালি” ঘর / অন্যান্য প্রাঙ্গণ রয়েছে, তবে এখন আইন বিবাদীদের চেয়ে মালিকদের পক্ষে বেশি। উন্নত মোটরওয়ে জংশনের অধীনে “শেডে শয্যাগুলি” এবং শান্টির শহরগুলির খুব ঘটনাটি স্থানচ্যুতি হিসাবে দেখা যেতে পারে। বিশ বা তিরিশ বছর আগে তাদের মধ্যে যারা বাস করেন তারা 1960-1980-এর দশকের একাধিক পেশার ধরণের স্কোয়াট বা বস্তি বাড়িতে বাস করতেন।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
মিঃ ওয়ার
19 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 10:51 এ

আমি তখন উডস্টক-তে অবশ্যই ছিলাম কারণ আমি সেখানে থাকার কথা মনে করতে পারি না।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
windsock
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 6:59 এ

সুন্দর মন্তব্য, মিসেস গ্রিম্বল ble

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
মাইক খোঁজা
15 ই অক্টোবর, 2016 বিকাল 1: 27 এ

আপনি আশা করতেন যে আপনার মেয়েটি সেভাবে না ফিরে আসতে পারে, তবে দুঃখের বিষয় কেউ কেউ তা করেন। আমি যুবতী মহিলাগণকে দেখেছি যারা ভাল সমৃদ্ধ মাঠ থেকে প্রেমিক বাবা-মা’র সাথে এসেছিলেন এবং হেরোইনের সাথে জড়িত হন এবং ভয়াবহ অবস্থায় পড়ে থাকেন — এটি হতে পারে এবং ঘটতে পারে

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
কেভিন সন্ন্যাসী
16 ই অক্টোবর, 2016 রাত 8:58 এ

ভোরের দিকে আপনি কখনই যৌনতা পড়েন নি। মানুষের তুলনামূলকভাবে বড় অণ্ডকোষ থাকার একটি কারণ রয়েছে। সেই কারণটি হ’ল শুক্রাণু প্রতিযোগিতা। যদি পর্নো সার্ভারের পরিসংখ্যানগুলি যদি কিছু হয় তবে এগুলি হ’ল একাধিক ব্যক্তি তাদের সংক্ষেপণ লিখবে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
অবরুদ্ধ বামন
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11:27 এ

আমি মিসেস চেড এবং তাদের সন্তানের জন্যও দুঃখিত। তিনি পর্যায়ক্রমে সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি ‘ডোরমেট’ বা পবিত্র / টেমি উইনেট’র রূপে অসম্মানিত হয়েছেন। সেই রাতের পরে আরও দু’টি জীবন ছিল যে *** কেড হয়েছিল … বা ল্যান্ডলডি আরও আন্তরিকভাবে প্রকাশ করার সাথে সাথে তিনি ‘ড্রেনের নীচে’ গিয়েছিলেন।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
আনা র্যাকুন
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11: 29 এ

সত্য, আমি তাদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল। আমার খারাপ।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
অবরুদ্ধ বামন
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11:35 এ

আমি সন্তুষ্ট যে আমাদের গ্রেট ব্রিটিশ আইনী ব্যবস্থা কীভাবে একজন মহিলাকে সম্মতি জানাতে মাতাল করে রাখতে পারে (যেমন একটি নৈতিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে) তবুও প্রভু হিসাবে মাতাল হয়ে অন্য সভ্য বিচার বিভাগগুলির মতো নয়, অপরাধকে প্রশমিত করতে পারে? এটি একটি ‘ব্যক্তিগত’ কারণ আমি সম্ভবত এখনও ভিতরে থাকতাম যদি ‘মারাত্মক আফোরথথকে একটি মূলধন অপরাধের অপরাধের জন্য রেটআর্ডার করা’ এর জন্য দোষী না করা হত তবে তার পরিবর্তে হত্যার চেষ্টা করার কয়েকটি সংখ্যা ছিল … এবং কিছুটা ‘ছোট পরিবর্তন’.

আমরা কি বলছি যে কোনও মহিলা যে স্ক্যান্ক হিসাবে মাতাল হয়ে অপরাধ করে তার আইন ভঙ্গ করার সিদ্ধান্তের জন্য পুরোপুরি দায়বদ্ধ কিন্তু একজন সুন্দরী কিশোরী তার হাইমন ভেঙে ফেলা পছন্দ করতে সক্ষম নয়?

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
Bandini
15 ই অক্টোবর, 2016 12:46 pm

মাতাল হওয়ার অর্থ হত্যার অভিযোগ একজন হত্যার অভিযোগে হ্রাস পেয়েছে, তবে এই প্রশমনটি কেবল এক দিকে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে। এটি একটি বিস্ময়কর বৈপরীত্য, বিশেষত যখন আমরা মনে করি প্রথম যৌন এনকাউন্টারগুলির বেশিরভাগ অংশে (আমার ধারণা হবে) অ্যালকোহলের ভূমিকাটি মনে পড়ে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
Bandini
15 ই অক্টোবর, 2016 12:59 pm

“যেহেতু হত্যাকাণ্ড সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্যগুলির একটি অপরাধ, যদি আসামী আসক্তি মদ দ্বারা সৃষ্ট মস্তিষ্কের ক্ষয়ক্ষতি থেকে দায়বদ্ধ দায়িত্ব না দেখাতে পারে, হত্যার সময় যদি সে এত মাতাল বা মাদকাসক্ত ছিল যে হত্যার অভিপ্রায়টি তৈরি করতে অক্ষম ছিল বা কারণ হতে পারে মারাত্মক শারীরিক ক্ষতি হলে তিনি খুন থেকে খালাস পাবেন। তবে তিনি এখনও বেআইনী আইন হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন … “

কাউকে হত্যার পরিকল্পনা করছেন? প্রথমে একটি ট্যাঙ্কফুল করুন (বা তাত্ক্ষণিকভাবে … পরে) এবং আপনার নিজের চোখের সামনে সেই দায়িত্বগুলি কমে যাওয়া দেখুন! (এবং সেই অনর্থক বাধ্যতামূলক যাবজ্জীবন-সাজা যা হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া এড়িয়ে চলুন!)

http://www.cps.gov.uk/legal/h_to_k/homicide_murder_and_manslaughter/

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
এরিক
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 1:16 এ

আমরা কখনই শুনি না যে কোনও পুরুষ খুব মাতাল হয়ে মাতাল হয়ে থাকা মহিলার সাথে বিছানায় যায় এবং সকালে ঘুম থেকে উঠে উভয়ই “ওহ প্রিয়” বোধ হয় একজন তাড়াতাড়ি পোশাক পরে দ্রুত বিদায় নিয়ে পালিয়ে যায়।

কোন পক্ষের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে তাদের ধর্ষণ করা হয়েছে কে দোষী ?. যদি তারা উভয়েই মাতাল হয় তবে যে কেউ দাবি করতে পারে যে তারা উভয়েই সম্মতি জানাতে মাতাল ছিল এবং এজন্য দুজনেই একই সাথে শিকার এবং ধর্ষক হয় বা কোনও পুরুষের মাতাল প্রতিবাদ নজরে আসে এবং তাকে অপরাধী হিসাবে গণ্য করা হয়?
(মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যৌনতা সৃষ্টিকারী মামলার মতো নয় যেখানে 2 কিশোর একে অপরকে তাদের নগ্ন ছবি দেয় এবং উভয়কেই গ্রেপ্তার করা যায় এবং শিশু নির্যাতনের চিত্রগুলির স্রষ্টার হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে তবে একই সাথে শিকারও করা হয়) victims

ফেমেনাজি আন্দোলন নারীদের সর্বদা হেলেন রেড্ডির ‘আমি মহিলা’ ​​(আমার গর্জন শুনুন) এর প্রচলিত কান্না উপেক্ষা করে দুর্বল প্রাণী হিসাবে চিত্রিত করছে বলে মনে হয়।
সমাজ এতটাই শাসিত হয়ে উঠেছে এবং রাজনীতিবিদরা মানুষের আচরণের প্রতিটি বিষয়কে উপেক্ষা করে প্রতিজ্ঞাবদ্ধ বলে মনে করছেন যে প্রত্যেকেরই দুর্বলতা এবং ব্যর্থতা রয়েছে এবং সর্বদা রয়েছে যে কিছু আইন ভঙ্গ করা প্রায় অসম্ভব।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
মিঃ ওয়ার
অক্টোবর 19, 2016 সকাল 10:58 এ

এটা ভয় সম্পর্কে। আপনাকে যেমন বলা হয়েছে তেমন করুন বা অভিযুক্ত হন। ‘স্লেবগুলিকে উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করে প্রমাণ করা হয় যে তাদের যদি অভিযুক্ত ও দোষী সাব্যস্ত করা যায় তবে অন্য কারও পক্ষেও হতে পারে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
টমি কে
19 অক্টোবর, 2016 বিকাল 3:26 এ

মিঃ ওরে ঠিক বলেছেন। উদাহরণস্বরূপ, ক্লিফ রিচার্ডকে চার্জ করা হয়নি তবে তার বাড়ির সন্ধানের চারপাশের সমস্ত প্রচার নিশ্চিত করেছে যে আমাদের সুরক্ষার জন্য দাবীকারীরা আমাদের একইভাবে নির্যাতনের শিকার হওয়ার জন্য আমরা কতটা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছি।

তবুও পিসি আবিষ্কার হওয়ার কয়েক দশক আগে কারওর পিসিতে অপরাধ সংঘটিত হওয়ার কোনও প্রমাণ থাকার সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও পুলিশ তাদের স্থানীয় ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা অনুসন্ধানের পরোয়ানা প্রত্যাখ্যান করার সম্ভাবনা খুব কমই রয়েছে। অল্প অজুহাতে তারা আপনার দখল থেকে একটি বৈদ্যুতিন ফাইল সঞ্চয় করতে সক্ষম যে কোনও ডিভাইস সরাতে সক্ষম হয়। তারপরে তারা তথ্যের প্রতিটি ক্ষুদ্র স্ক্র্যাপ – আর্থিক, ব্যক্তিগত চিঠিপত্র, পারিবারিক ছবি, ব্যবসায়ের তথ্য – যা সেখানে ঘটে যায় তা অন্বেষণ করতে সক্ষম হয়। এবং আপনি ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তিগত উপাদান আর কখনও ফিরে পাবেন না। এটি আমাদের কারওর সাথেই ঘটতে পারে – এমনকি দরকারী বোকা লোকেরাও বলে যে তাদের কাছে লুকানোর মতো কিছুই নেই তাই ভয় পাওয়ার কিছু নেই।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
হ্যাডলিগ ফ্যান
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11:43 এ

শেখার পাঠটি কোনও আইনজীবী উপস্থিত না করে পুলিশ বা সাংবাদিককে কিছু বলেন না। দ্য জার্নালিস্ট একটি গল্প চায়, এমনকি তাদের এটি আবিষ্কার করতে হলেও, এবং পুলিশকর্মী তার প্রমাণ চায়…

এই ক্ষেত্রে, আসলে কোনও অপরাধ হয়েছে বলে মনে হয় না। নিশ্চয়ই, অভিযোগের অভাবে, এটি কি শুরু থেকেই সুস্পষ্ট ছিল না?

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
অবরুদ্ধ বামন
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11:59 এ

নিশ্চয়ই, অভিযোগের অভাবে, এটি কি শুরু থেকেই সুস্পষ্ট ছিল না?

তথাকথিত ‘তারিখ ধর্ষণ’ ওষুধের সাধারণ পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হ’ল অ্যামনেসিয়া, এটি অভিযোগ না করেও পুলিশ তদন্তকে তুচ্ছ করে তোলে যদি প্রমাণ থাকে যে কোনও অপরাধ হয়েছে এবং সেমিনাল ফ্লুয়ডের 2 টি স্বাদে ভরা যোনি হ’ল দৃ place় প্রমাণ হ’ল যৌনতা ঘটেছিল (যদি না কপাররা তার হ্যান্ডব্যাগে একটি টার্কি বাস্ট খুঁজে না পেয়ে থাকে?) কোনও ভুক্তভোগীর কোনও অপরাধের স্মৃতি নেই বলেই গেট আউট অফ জেল ফ্রি কার্ড নয়, নাহলে প্রতিটি চুরিওয়ালা তার শিকারকে নিফাইপয়েন্টে ছাদ দেওয়া শুরু করবে (হ্যাঁ আমি নির্বোধ হয়ে যাচ্ছি তবে আপনি বিষয়টি পেলেন?)।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
হ্যাডলিগ ফ্যান
15 ই অক্টোবর, 2016 বিকাল 3: 27 এ

আঞ্চলিক তরলটির “স্বাদ” কী তা আবিষ্কার না করেই আমি এক বৃদ্ধ বার্ধক্যে পৌঁছেছি, কেবল তার মধ্যে দুটি বা আরও বেশি রয়েছে let স্ট্রবেরি এবং গোলমরিচ, সম্ভবত? আমার একটি ধারণা বেন ও জেরির কাছে জমা দেওয়া উচিত, তবে তা হবে না, কারণ তারা ইউনিলিভারের মালিকানাধীন। সিরিয়াসলি, যখন আমি কেসটি সম্পর্কে কয়েক বছর আগে পড়ছিলাম তখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে বীর্যপাত হয় নি, এবং সুতরাং সেখানে যাওয়ার জন্য অবহেলিত ফরেনসিক প্রমাণও ছিল এবং উভয়ই তার মধ্যে প্রবেশের একমাত্র প্রমাণ ছিল তাদের বক্তব্য, যা মামলাটি সবই তৈরি করেছিল আরও অদ্ভুত। ।

প্রশ্নে থাকা যুবতী মহিলার ‘পূর্ববর্তী’ দেওয়া, আমি একের মধ্যে দু’জন ফুটবলার বীর্যপাত (যদি তারা ঘটে থাকে) তাকে একটি ‘যোনি পূর্ণ’ দিতে সক্ষম কিনা সে বিষয়ে আমি যথেষ্ট সন্দেহ করি। কী ঘটেছিল তার কোনও স্মৃতিচারণ না করেই সে জেগে ওঠে? প্রমাণ করে যে তারা ‘প্রিমিয়ার লিগ’ উপাদান ছিল না, তাই না?

সেই কাবাবের দোকান, ভোর চারটায় খোলা হতে পারে তাদের একটি বিশেষ সস থাকতে পারে। নগর কিংবদন্তির এটি রয়েছে যে আপনি এটি অনেক বার্গারে খুঁজে পেতে পারেন …

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
অবরুদ্ধ বামন
15 ই অক্টোবর, 2016 বিকাল 4:46 এ

আমার বেন এবং জেরিড যোনি কোপ ভিত্তিক ছিল একজন চিকিত্সকের দ্বারা তাকে পরীক্ষা করা হয়েছিল, পাওয়া গিয়েছে… .. এছাড়াও এই ঘটনাটি সত্য যে গত ২৪ ঘন্টাগুলিতে তিনি একাধিক ব্যক্তির সাথে সহবাস করেছিলেন। । কোনও ধারণা নেই যে এই দু’জন লোক কনডম পরেছিলেন… .একজনই আশা করতে পারেন… ওয়েলশদের মতো যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
leady
17 অক্টোবর, 2016 সকাল 10:57 এ

কোনও স্বাদই চেড করা হয়নি, অর্থাত তিনি তৃতীয় স্থানে ছিলেন…

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
এরিক
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 1:23 এ

ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি বলে মনে হয় যেমন আপনি বাইরে গিয়ে প্লাস্টার করে ফেলেন এমনকি যদি এটি কেবল আপনার নিজের বমি হয়ে পড়ে এবং কোনও ফটোগ্রাফার আশেপাশে থাকে এবং আপনি ব্রিটেনের মাতাল হয়ে যাওয়ার উদাহরণ হিসাবে আপনি একটি ট্যাবলয়েডে শেষ করেন yoof।

তবে এর মতো কিছু উল্লেখ করা বা কোনও মহিলা কোনও মিনি স্কার্টে অন্ধকার রাস্তায় নেমে না যেতে পরামর্শ দেওয়া যদি কোনও লুক্কায়িত মানুষ ভুল ধারণা পেতে পারে তবে ফেমিনিজদের কাছ থেকে নিন্দাজনক নিন্দা নিয়ে আসে যার কিছুটা উদ্ভট ধারণা আছে যে একদিন এই পারফেক্ট হবে will যে সমাজে প্রত্যেকে নির্দিষ্ট নির্ধারিত পদ্ধতিতে আচরণ করে, সেখানে মন্দ লোকদের কোনও লোক থাকবে না ইত্যাদি।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
রিচার্ড
15 ই অক্টোবর, 2016 বিকাল 1:12 এ

এটি প্রকৃতপক্ষে প্রথম এবং গুরুত্বপূর্ণ পাঠ is পুলিশ ঠিক বাইরে এসে এটিকে বলে – যে কোনও কিছু – কিছু! – আপনি বলছেন প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত হতে পারে।
জিজ্ঞাসাবাদের একমাত্র প্রতিরক্ষা স্থির নীরবতা কারণ জিজ্ঞাসাবাদক ক) এমন একজন বিশেষজ্ঞ যাকে বিভ্রান্ত করা বা আউটফক্স করা অসম্ভব
এবং খ) আদালতের সামনে পেশ করার জন্য প্রমাণ সংগ্রহ করার জন্য আপনারা যেমন বলেছেন, কেবল সেখানেই আছেন। এমনকি নির্দোষ পক্ষের অফ-দ্য-কফ মন্তব্যটি আদালতে জালিয়াতিপূর্ণ হতে পারে। “আমি কখনই এই জারজ পছন্দ করি না এবং আমি আনন্দিত যে সে মারা গেছে”। উদ্দেশ্য, আহ? এই মন্তব্যটি সিপিএসকে প্রসিকিউশন দিয়ে এগিয়ে যেতে পারে, কে জানে, তবে যারা এটি বলেছে এটি কোনওভাবেই সহায়তা করবে না।
আপনার কাছে যদি চার্জ দেওয়ার মতো যথেষ্ট প্রমাণ থাকে তবে তারা চুপ করে থাকবেন কি না তারা তারা তা করবে। আপনি যখন গ্রেপ্তার হন তখন দৌড় শুরু হয়; এটি যে পুলিশ আপনি কথা বলতে চান এবং আপনার সলিসিটার যিনি আশা করেন যে সময়মতো আসবেন আপনাকে তা না করতে বলার মধ্যে রয়েছে। তাই এখনই বলুন।
এবং মহিলাদের সতর্কতা অবলম্বন করুন।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
টমাস ফুলার
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 9:53 এ

আমি যদি বলতে পারি তবে দুর্দান্ত পরামর্শ। এখানেও দেখুন:

https://www.youtube.com/watch?v=Au4_EdPwTkE

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
পিটার রাইট
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 8:51 এ

এই মুহূর্তে মিসেস আর গর্ভবতী। সুখবরটি শোনার পরে, আমার বড় বোনের ageষির পরামর্শটি ছিল: “কখনও কোনও কথাই বলবেন না – এমনকি হাসি-ঠাট্টা করেও – কোনও ধাত্রী বা স্বাস্থ্য দর্শনার্থীর কাছে যা তাত্পর্যপূর্ণ প্রয়োজনের কোনও সূচক হিসাবে সামান্যতম উপায়েই তাদের দ্বারা গ্রহণ করা যেতে পারে। “

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
অবরুদ্ধ বামন
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 8:59 এ

অভিনন্দন

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
মেজর বোকার্স
16 ই অক্টোবর, 2016 সন্ধ্যা 6:08 এ

এটা ভাল পরামর্শ।

আমার প্রতিবেশীর ছেলেটি এক রবিবার মধ্যাহ্নভোজনে মাতাল হয়ে যাচ্ছিল, তাই ছেলে বসে থাকাকালীন সে তার কাঁধটি কাঁধে চেপে ধরল। লাঞ্চের পরে, ছেলেটি কতটা আঘাত পেয়েছিল তা নিয়ে হাহাকার করছিল, তাই তারা তাকে স্থানীয় হাসপাতালে নিয়ে গেল। কোনও ভুল ছিল না, তবে যে চিকিৎসক তাদের দেখেছেন তারা তাদের জানিয়েছিলেন যে তিনি গল্পটি বিশ্বাস করেন না এবং কয়েক দিন পরে শিশু নির্যাতনের সন্দেহের ভিত্তিতে স্থানীয় সমাজকর্মীরা পরিবারের বাড়িতে – অঘোষিত – পরিদর্শন করেছেন।

আমার নিজের ক্ষেত্রে, আমার ছেলে তার শিক্ষককে বলেছিল যে আমি তাকে চূর্ণ করেছি। আমাকে ডেপুটি প্রধান শিক্ষক এবং কিছু পাগল অস্ট্রেলিয়ান মহিলার সাথে দেখা করার জন্য ডাকা হয়েছিল। মজার বিষয় হল তারা প্রথমে আমার সাথে তারা কী সম্পর্কে কথা বলতে চায় তা বলতে অস্বীকার করেছিল, তাই আমি তাদের বলেছিলাম যে তারা আমাকে কোনও এজেন্ডা না দিলে আমি যোগ দিচ্ছি না। আমরা সন্দেহ করি যে আপনার বিরুদ্ধে শিশু নির্যাতনের উত্তর ফিরে এসেছে। ভাগ্যক্রমে, আমার একজন দুর্দান্ত বন্ধু আছেন যিনি ব্যারিস্টার যাকে আমি সাহায্যের জন্য ডেকেছিলাম। আমি যখন আমার মাঠে দাঁড়িয়ে ছিলাম – তখনও আপনি কোন চিহ্ন ছাড়েন না এমন একটি শিশুকে আঘাত করা আইনসম্মত – তিনি অনেক বেশি স্বচ্ছন্দ ছিলেন এবং তাদের অহংকারকে আঘাত করেছিলেন এবং দু’দিন পরে আমি একটি চিঠি পেয়েছিলাম যে তারা নিচ্ছে না। বিষয়টি আরও

আমার সর্বোত্তম পরামর্শটি হ’ল: (১) আপনার সন্তানের ব্যাপারে অফিশিয়ালডমের সাথে যে কোনও আচরণের ক্ষেত্রে সর্বদা সন্দেহজনক হন। চিকিত্সক এবং শিক্ষকরা হলেন নতুন ‘কপারস’ নার্কস। সবচেয়ে খারাপ ব্যক্তি যার সাথে মোকাবিলা করার সম্ভাবনা রয়েছে তা হ’ল তাদের নিজস্ব শিশু ব্যতীত কিছু নতুন প্রশিক্ষিত চিকিৎসক বা শিক্ষক। (২) কখনই, সভার বিষয়ে কী তা জেনেও কোনও সভায় যাবেন না। এটি কোনও ক্ষেত্রেই অযৌক্তিক নয়। যদি হঠাৎ করে এমন কিছু উত্থাপিত হয় যা সম্পর্কে আপনি আগে থেকেই অবহিত নন তবে আপনাকে আক্রমণ করা হচ্ছে এমন কারণে এই বিষয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করুন এবং বিষয়টি এজেন্ডার বাইরে। (৩) একজন আইনজীবী বন্ধু, বা কমপক্ষে যিনি স্পষ্টভাবে বক্তব্য রাখেন, আসুন এবং আপনার সাথে আপনার মামলা করবেন; তিন বা চারটি “বিরোধী পরামর্শ” সহ কোনও ঘরে নিজেকে একজন হিসাবে থাকতে দেবেন না।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
Budvar
16 ই অক্টোবর, 2016 রাত 9:47 এ

ওহ এবং সর্বদা আপনার রেকর্ডগুলির জন্য সাক্ষাত্কারটি টেপ করুন। এটি সর্বদা তাদের পিছনের পায়ে রাখে এবং তাদের “এটি আমাদের নীতি নয় / এটি অনুমোদিত নয় / এটি ব্যক্তিগত সম্পত্তি” এর কোনও খেয়াল রাখবেন না। এটি যদি কোনও আনুষ্ঠানিক সাক্ষাত্কার হয়, তারপরে PACE এর উদ্ধৃতি দিন, যদি এটি অনানুষ্ঠানিক হয় তবে আপনার এমনকি সেখানে থাকার দরকার নেই। টেপ লাগিয়ে তাদের সাক্ষাত্কার নিয়ে এগিয়ে যেতে অস্বীকার করে, তাদের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে, যাতে তারা তখন যে লাইনটি আপনি “অসহযোগিতা” হচ্ছেন তা নিতে পারে না ..

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
অবরুদ্ধ বামন
16 ই অক্টোবর, 2016 10:30 pm

কিছুই নয় 2 ডেক্লেয়ারের স্টিভ এবং জাফোড একটি কৌশলটি দুর্দান্ত প্রভাব ফেলত (এবং আমিও)। কাস্টমস অফিসার, বেনিফিট ইনভেস্টিগেটর, পুলিশ এবং যে কেউ আইনের aboveর্ধ্বে নিজেকে কল্পনা করে তার উপর কোনও ডাকাফোনার প্রভাব পড়তে পারে আকর্ষণীয়, ‘পবিত্র জল’ এবং ‘দিবালোক’ কথা মনে পড়বে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
জন মার্শ
15 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 11:45 এ

ধন্যবাদ আনা ভালভাবে উপস্থাপন করেছেন এবং আমি সত্যিই আনন্দিত যে আপনি দুজনেই সিপিসিকে তাদের “ভাল মানের সঠিক অনুধাবন” এর ক্ষেত্রে এর বিস্তৃত প্রভাবগুলি বিবেচনা করার জন্য চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন যে তাদের সত্যই ধাঁধার সমস্ত অংশ এবং সত্যিকারের সমস্যাযুক্ত ব্যক্তিদের বিবেচনা করা উচিত এবং প্রকৃত অনুভূতি জড়িত, এবং আপনি জানেন যে আমি বা অন্যেরা বরাবরই বোধগম্য হয় না, বোধগম্যও বজায় থাকে না। সম্ভবত এই সীমান্তরেখায় ওয়াইল্ড ধরণের ক্ষেত্রে সহায়তা এবং পরামর্শের জন্য প্রয়োজনীয় যা প্রয়োজন। আলেকজান্ডার ব্যারন হিসাবে, আমি স্যার আপনার “আদর্শ” ভাগ করে নিই তবে শেষ পর্যন্ত আমি দেখতে পেলাম ব্যক্তিরা তাদের নিজস্ব মন আছে (বা কমপক্ষে তারা মনে করে) আমার নিজের বেদনাতে অনেক কিছু। জীবন প্রায়শই আশানুরূপ হয় না।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
হো হাম
15 ই অক্টোবর, 2016 12:30 pm

লোকেরা এই কথা শুনে শুনে সত্যিই হতাশাগ্রস্থ হয় যে কোনও জুরির কোনও প্রমাণ না হওয়ার প্রমাণ শুনতে দেওয়া উচিত নয়। বিপরীত কুসংস্কার সম্পর্কে কথা বলুন।

http://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-37666228

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
জন পি মেডো
15 ই অক্টোবর, ২০১ pm সন্ধ্যা :4:৪১ এ

‘নর্থ ওয়েলস পুলিশের সুপার জো জো উইলিয়ামস বলেছেন:“ আমরা সচেতন যে আবারও সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে ভুক্তভোগীর নাম করা হয়েছে।
আমরা লোকজনকে স্মরণ করিয়ে দেব যে এটি করা যৌন অপরাধ সংশোধন আইনের ৫ ধারার অধীনে একটি ফৌজদারি অপরাধ, এবং আক্রান্ত ব্যক্তির দীর্ঘকাল বেনামে থাকার অধিকার রয়েছে। ’

এটি সম্পর্কিত যে এমএস উইলিয়ামস জোর দিয়ে বলেননি যে যুবতী মহিলা প্রশ্নে ছিলেন (আমি তার নাম জানি না, আমিও চাই না) ধর্ষণ নয়, লাইন অপব্যবহার ও ভয় দেখানোর শিকার হয়েছিল। আমি আরও আশ্চর্য হই, সেক 5, এসওএএ তাই প্রাসঙ্গিক কিনা।

আরও সাধারণ পয়েন্টে; আমি এই ধারণার মধ্যে ছিলাম যে একটি দৃiction় বিশ্বাসের জন্য ‘নিরাপদ’ বলে বিবেচিত হওয়ার জন্য দুটি শর্ত পূরণ করতে হয়েছিল। যে অপরাধ করার (“মেনস রি”) উদ্দেশ্য ছিল এবং বেআইনী কাজটি আসলে ঘটেছিল (“অ্যাক্টাস রিউস”)। এটি একসময় ব্যতিক্রম হিসাবে দেখা যাচ্ছিল (“কঠোর দায়বদ্ধতা” – যা কেবলমাত্র “মেনাস রে” কে যে কোনও ক্ষেত্রে প্রযোজ্য) আদর্শ হয়ে ওঠার জন্য এটি ক্রমবর্ধমান সাধারণ বলে মনে হয়।

কঠোর দায়বদ্ধতা কেবল তখনই নির্ধারণ করা হয় যখন কেউ বেআইনী কাজের সম্ভাবনা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয় বা যেখানে উদ্দেশ্যটি অ-আলোচনাযোগ্য হয় – যেমন আমি এটি বুঝতে পারি। এর অর্থ যে কোনও লোক যে কোনও অনাকাঙ্ক্ষিত গভীর রাত (বা ভোর সকালে) নুবির সুযোগ পেয়েছে, এখন যৌন অবহেলার (অনিচ্ছাকৃত ধর্ষণ) কার্যকরভাবে কীভাবে অভিযুক্ত করা হচ্ছে তার ঝুঁকি নিয়ে চলেছে। বিস্ময়করভাবে, যদি এই ক্ষেত্রে এই জাতীয় বিবরণ ব্যবহার করা হত, তবে এই গল্পের মূল চরিত্রের উভয়কেই (আমি বলি; হতে পারে) বিভক্ত করে দেওয়া হিস্টিরিয়া এবং ভিট্রিয়লকে বিভক্ত করা হয়েছে। হিসাবে, অনুমান, মূল বাক্য।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
হো হাম
15 ই অক্টোবর, 2016 রাত 8:41 এ

আপনার লেখা সমস্ত কিছুই সত্য হতে পারে। আমি খুশি যে আইনের মধ্যে যেমন দাঁড়িয়ে আছে, মিসেস উইলিয়ামস যে কোনও মহিলাকে পৃথিবীর শেষ প্রান্তে জড়িত বলে নাম লেখিয়েছিলেন named

তবে এর কোনোটাই আসল কথা নয়। আমি আরও উদ্বিগ্ন ছিলাম যে, যদি তিনি সত্যিই বলেছিলেন সে সম্পর্কে রিপোর্টগুলি সঠিক হয় – এবং মিডিয়াগুলি এই ধরণের বিষয়টির ভিত্তিতে তৈরি না হয় – যে ব্যারিস্টার, বর্তমানে আমাদের একজন পুলিশ এবং অপরাধ কমিশনার, এবং যিনি আগে ছিলেন ইংলন্ড এবং ওয়েলসের পক্ষে সলিসিটার জেনারেল আইনটি আসলে যা বলে মনে হচ্ছে তা সম্পর্কে এতটাই অজ্ঞ, সম্ভবত সমস্তই মহান ধোয়া ছাড়াই এর একটি কলঙ্কিত সংস্করণ প্রচার করতে আগ্রহী।

যদি তা হয়, তবে এমন কিছু দুর্গন্ধ হয় যে ডেনমার্ক রাজ্যে এটির চেয়ে আরও পচা হতে পারে।

উত্তর

<স্প্যান ক্লাস = "অবতার
এরিক
16 ই অক্টোবর, 2016 সকাল 1:24 এ

ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি বলে মনে হয় যেমন আপনি বাইরে গিয়ে প্লাস্টার হয়ে যান এমনকি যদি এটি কেবল নিজের বমি হয়ে পড়ে এবং কোনও ফটোগ্রাফার আশেপাশে থাকে এবং আপনি ব্রিটেনের মাতাল হয়ে যাওয়ার উদাহরণ হিসাবে আপনি একটি ট্যাবলয়েডে শেষ করেন yoof।

But to mention anything like that or advise a female to not walk down dark alleyways in a mini-skirt in case a lurking man may get the wrong idea brings fierce condemnation from the Feminazis who have some bizarre notion that one day there will be this Perfect Society where everybody behaves in a certain prescribed manner , there will be no men with evil intent and so on.

Reply

TDF
October 16, 2016 at 1:33 am

@Eric

I don’t agree.

The ‘Britain’s drunken yoof’ meme is essentially a moral panic, fostered by the openly woman-hating Daily Mail.

The Brits ran an empire floated on booze. The upper classes and the working classes understand this. The Daily Mail is a bourgeois middle class rag that despises anyone having fun.

” The neighborhood that I live in
I’ve always seen as home
At certain times of the evening
It’s like a no-go zone
Got cash in my pocket to last the weekend (ba ba ba ba)
And I’ve got features I quite like and don’t mind keeping
But still I walk the side streets home
Even when I’m on my own
If I let myself believe all the bad press and horror stories
I wouldn’t set a foot outside
You say I live in a bubble
I find a bubble’s best
At a faint whiff of trouble
Just turn and head due west”

Reply

Major Bonkers
October 16, 2016 at 6:43 pm

I rather like the ‘Daily Mail’ – things have reached a pretty pass when it is better newspaper than the ‘The Daily Tabloidgraph’, but there it is. It covered itself in glory when it named Steven Lawrence’s killers. Mind you, when I find myself agreeing with everything that Peter Hitchens writes, I do feel that lunacy is clutching at my shoulder.

As for being woman hating, I’m not sure that is the case: from Teresa May to Kim Kardashian, it accords all of them space.

It has become a rather boring way of parading one’s bien pensant opinions to say that one disapproves of the Mail. Every time I watch or listen to some right-on ‘comedians’ on the BBC, there they are, attempting to give it a good kicking. Yawn. I suppose it is the politically correct butt of jokes, in the same way that Irishmen, nig-nogs, and ‘spazes’ used to be when I was growing up.

‘The Guardian’, on the other hand, seems composed of completely deranged lunatics, led by its harridan-in-chief. Oh what fun it is to read La Toynbee’s jeremiads against Brexit, luckily still available on the Guardian’s web-site; I particularly enjoy the one headlined: ‘On Friday I’ll get my country back. Britain will vote remain’. But Polly isn’t really a democrat at all, unless, Stalin-like, you happen to agree with her half-witted opinions. Her very next op-ed article after the referendum result is headlined: ‘This referendum puts voting reform right back at the top of the agenda’. অবশ্যই. Democracy is all very well and good, but if it delivers the result that I disagree with then it must be ‘reformed’: I’m not wrong – everyone else is!

Reply

Mike Hunt
October 15, 2016 at 1:46 pm

A sad case and on reflection did the police achieve anything but chaos in people’s lives. In days gone by the girl might have woken up with a hangover and thought last night wasn’t such a good night and learnt from the experience. Sadly the actions by the police saw her vilified on social media, having to go through the stress of court , police interviews and finally having to change her identity and move away from home town.
So all in all not a good outcome for the girl, I hope in years time she can get over this. As for Ched he wasn’t that much older than her and made a bad drunken choice and has paid the price for this . Young drunk people do make mistakes! I wonder whether a better approach to this case might have been Ched cautioned about his actions, the girl spoken to by a nice Wpc and told to not drink so much and stay of the drugs, to be more aware of situations that she was getting into.
In my experience drunk women sometimes do want sex and will initiate it ,being a gentleman I have said no unless it’s the wife as she is fair game

Reply

Doonhamer
October 15, 2016 at 2:36 pm

Once again, thank you Mistress Raccoon for the only comment/ report on this business that makes sense.
As always, this is how journalism should be done
As Dave Allan used to say, “May your God go with you.”

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 15, 2016 at 3:34 pm

Once again, thank you Mistress Raccoon for the only comment/ report on this business that makes sense.

The Secret Barrister also has an article that repays reading https://thesecretbarrister.com/ , agree or not with him he clearly expounds on the law of it all.

Reply

শান কোলম্যান
October 15, 2016 at 9:12 pm

That Secret Barrister article is informative. But he says this: ‘[The Section 41 provisions] “are designed to counter the myths that ‘unchaste women are more likely to consent and less worthy of belief.’” I don’t know if those are his own beliefs, or his description of what the law says, or even a quote from someone or something, but it is common sense that this is not a myth. In case the sky breaks over me (and Anna’s blog), I’m only saying…

I agree with your estimation of Anna’s abilities by the way. I’m just saying what seems obvious to me at this moment in time in my legally unschooled little way.

Reply

শান কোলম্যান
October 16, 2016 at 4:29 pm

The second of the two ‘myths’ (that ‘unchaste women’ (and men) are ‘less worthy of belief’) is definitely arguable. I think it is probably true on the whole. But the first (that ‘they are more likely to consent) is surely no different from saying that a drinker is more likely to accept a drink than a teetotaller. If there is a myth it is the claim that this is a myth.

Reply

windsock
October 16, 2016 at 8:06 pm

Definitely 100 per cent disagree. I was a happily actively slut when I was a younger man. But times have changed

However, when I was happy being a slut, with a man I met one night in a bar who made his intentions clear, that didn’t mean that I was giving consent to his three friends to hold me down and take turns, which they did while I struggled, and neither do I think I should be dis-believed, because , you know what?, it really happened. and neither should I be told I was “asking for it.”

I could go on a rant about behaviour not equaling personality or morality, but I know you would only argue, so just be aware, even when a slut, you can exercise choice.

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 16, 2016 at 8:31 pm

*wishes he could find words that would express his sympathy, but as always, when it is really important to me, I go all “I am heavy of mouth and heavy of tongue” * So desperately sorry to hear that and I can only hope you tracked down the chicken raping bastards and gelded them with a blunt knife before reaming them with a broken bottle dipped in curare…at least in your imagination if not in deed (and if you ever need someone to hold your coat and help dispose bodies the Landlady has my number under ‘Waste Removal Man’).

Reply

windsock
October 16, 2016 at 8:48 pm

ধন্যবাদ. It’s not a piece of my history I tell often, but, when relevant, I am not ashamed about it. Your support is appreciated.l

Reply

শান কোলম্যান
October 17, 2016 at 7:50 pm

windsock

I’m sorry this happened to you, but you are right, I would only argue (if I had the time and inclination) and neither of us would change our mind.

As I said above, this myth (out of the two the Barrister mentioned) is definitely arguable. The other myth (consent) is not: someone who has already had sex 10.000 times is more likely to consent than a virgin. The interesting question is how the Barrister arrived at this judgement.

I strongly suspect a promiscuous lifestyle makes it more likely that a person will suffer from crime. I also suspect (albeit more hesitantly, and excepting yourself) that he or she may be more likely to abandon restraint and commit a crime and to lie about it afterwards.

Reply

TDF
October 17, 2016 at 8:10 pm

“I strongly suspect a promiscuous lifestyle makes it more likely that a person will suffer from crime. “

By that argument, all the gay Catholic seminiarians and priests (roughly 50% in recent decades, at a guess, granted not all of the 50% are necessarily promiscous) must statistically suffer from high rates of crime!

Can you present that some proof that this is, in fact, the case?

Reply

শান কোলম্যান
October 18, 2016 at 8:11 pm

‘Catholic seminarians’

I thought we all had to say ‘Roman Catholic’ now.

‘Statistically’

Words from my comments above: arguable, probably, on the whole, suspect, hesitantly.

But you want statistics anyway. Sure, but which ones to choose? The beardy academic liberal statistics will all be on your side. These will be cited and referenced on Wikipedia, the encyclopaedia that gives you the weight of the Leaning Tower of Pisa in metric tonnes and documents the legend of Jimmy Savile. Then there are the other beardies, the white-coated ones with science PhDs and pony tails. But these are too busy programming computers to supply statistics to prove global warming to bother with the likes of us. Or I could do the proverbial ten-second trawl and get any statistics I like from the World Wide Web (aka Ripley’s Believe It Or Not).

Reply

TDF
October 18, 2016 at 11:48 pm

@Sean

Ok.

Did you see Peter Hitchens’ interview with Laura Perrins on the “Conservative Woman” blog? I thought it was rather good.

The Laura Perrins Interview: Don’t vote for Clinton or Trump, argues Peter Hitchens

Reply

windsock
October 18, 2016 at 8:31 am

“I strongly suspect a promiscuous lifestyle makes it more likely that a person will suffer from crime” – yes. If you bring people who are one stage up from strangers into your home, don’t be surprised if they nick your wallet, cards, phone or camera etc.

“I also suspect (albeit more hesitantly, and excepting yourself) that he or she may be more likely to abandon restraint and commit a crime and to lie about it afterwards” Unless you have statistics, I’d say bollocks. Maybe if people are made to feel like lesser beings because they are judged on their promiscuity, they may seek to improve self-esteem through what might be called bad behaviour, but crime? Nah.

Reply

JuliaM
October 16, 2016 at 7:44 am

The last myth in that list is especially disheartening.

Reply

JimBob McGinty
October 15, 2016 at 3:42 pm

There’s no situation so bad it can’t be made worse by the police!

As an aside, what an unpleasant sexist gobshite that Jean Hatchet is. So many words, so little said. Does she realise her piss and wind does no women any favours at all? Ugh

Reply

Tommy K
October 16, 2016 at 5:56 pm

“There’s no situation so bad it can’t be made worse by the police!”

Never a truer word spoken.

In this case, it seems a girl reported a missing handbag and they created a rape case! Why did they do that? Who has gained? Certainly not the supposed victim, who has suffered as well as Ched Evans.Of course it helped numerous cops, journalists and lawyers pay their mortgages so maybe that’s OK then.

The relationship between the police and the CPS is unhealthy. They seem happy to keep themselves employed digging up dirt knowing that at the end of it they wash their hands. If the CPS is gullible enough to bring an unnecessary prosecution the police deny all responsibility. After all, they only loaded a gun and passed to the CPS along with an easy target: it’s not their fault some spiteful zealot pulled the trigger.

Reply

Evian Walters
October 15, 2016 at 4:01 pm

Where did you learn that the girl in question had contacted Jean Hatchet?

Reply

আনা র্যাকুন
October 15, 2016 at 4:14 pm

Her tweets were screenshotted on a web site that has now been deleted (in the past three days interestingly!)

Reply

Rob
October 15, 2016 at 4:11 pm

Actually, it may have been Evans’ unwise unrepresented comments which saved him, as in admitting to consensual sex he provided detail, then otherwise unknown to him, and subsequently corroborated. A lawyer would have advised him to no comment, and the evidence from previous partners would not have been sufficiently relevant to be admitted.

Reply

আনা র্যাকুন
October 15, 2016 at 4:15 pm

I could not agree more!

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 15, 2016 at 4:41 pm

*wishes he had had that insight* You’re probably bang on the money there (and not just because the Landlady agrees with you). Kicking myself for missing that one.

Reply

Graham
October 15, 2016 at 6:38 pm

‘Saved him’ as in ‘didn’t save him but as it turned out probably should have done’.

Reply

John P Meadows
October 15, 2016 at 6:18 pm

Thanks Anna,

A dia/tribe of straw men. That was my impression on reading through the list of “Don’ts” in the Jean Hatchett response you linked to.

However, I had to agree with something she wrote near the end of her… er, piece; “It makes us [women] terrifying and beautiful”.

She must have been thinking about you Anna.

Reply

TDF
October 15, 2016 at 7:21 pm

“Ms X had gone out for a night drinking in her local God forsaken welsh town where nothing ever happens…”

Many young people, male and female, spend Friday nights like this. The only slightly exceptional part was ending up in a hotel room with the footballer.

“Whether, and even at 19 one can become ‘alcoholic’, that was as a result of alcoholic amnesia, or a mild form of epilepsy, a neurological condition, we simply don’t know.”

Maybe some will be shocked by this but I first experienced an alcohol blackout (caused by foolishly drinking six pints in quick succession after a length period of abstinence) at the age of nineteen.

Reply

আনা র্যাকুন
October 15, 2016 at 7:36 pm

I quite believe you – I had a friend who was in rehab at 19.

Reply

TDF
October 15, 2016 at 7:53 pm

At secondary school I was top of the class academically most years. The guy who was usually second (actually, I think one year he beat me), he was a fully practising alcoholic by the age of 19. I don’t know what became of him.

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 16, 2016 at 12:57 am

I started stealing gin at nights from my grandparents drinks cabinet, quickly got found out of course but they thought that I must have forgotten to have screwed the bottle top closed properly…shurley no mere child could have sipped that much gin over such a few nights. *snork *

By the time I was poured out of 16th Form I may have failed to get any A levels but I was studying hard for my PHD in alcoholism (with merits in drug use and STDs). I would contend i was actually an alcoholic from the age of 8 but certainly from the age of 17 or so onwards I was never knowingly sober. I built up such a tolerance for the stuff that I ended up on a litre and a half of scotch a day-and still appearing ‘normal’….ish.

So I can well believe that someone could be a ‘drink to blackout’ alki at age 19. The alcohol don’t pick and choose according to dates on birth certificates.

Reply

TDF
October 16, 2016 at 1:04 am

TBD, your experience reminds me of Shane McGowan. I think he said in an interview that he was drinking regularly from the age of 8. I don’t think his lifestyle is necessarily to be recommended but he has started to outlive his peers (his former bandmate Philip Chevron died of cancer a couple of years ago).

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 16, 2016 at 1:23 am

Well i wasn’t drinking regularly from that tender age but then again I am the sort of alcoholic who can go years without a drink or is content with a single beer/glass wine with a special meal quite merrily but when i do start again, when i ‘jag’ i will be back on my previous hourly pensum within a matter of days. There are as many types of alcoholic as there are alcoholics, people forget that ‘fact’. I have known Xian spinsters who were alcoholics yet contented themselves with a couple of glasses of cheap sherry with their mince pies with the vicar once a year. That was all they ‘needed’.
I’ve been dry for the better part of a decade now…don’t know exactly, there always seemed something unhealthily ‘anal’ about counting the days as some AA’ers seem to (but if it works of them then who am i to judge). I could quickly find out when I had my last ever drink should it be necessary but i can’t imagine why it might be.

Reply

শান কোলম্যান
October 15, 2016 at 8:46 pm

I haven’t followed the case at all, even less the reaction to the verdict. I expect that the overwhelming majority reaction of the press (at least the broadsheet papers – what Hitchens calls the Unpopular Press), perhaps even the unanimous reaction, was cautious, if not critical (someone will correct me if I am wrong). Positive reaction to the righting of a miscarriage of justice will, I also imagine, have been confined to general blogs, including ‘football blogs’ (something I have never read – the closest I have come to those is reading the expected sanctimonious condemnation on YouTube of England supporters for getting beaten up by Russian hooligans). The equivalence is that of an elephant and a flea.

I am doubtlessly betraying gross ignorance but I thought the fresh evidence here was that the claimant had behaved like this before more than once, not that she had had memory lapses. Did she have memory lapses? As I said, I don’t know. I you drink enough you won’t remember what you have done. And as for diabetes I remember a good friend of mine at school, who got type one diabetes when he was about sixteen, telling me once that his grandfather (who was Dutch) used to call him ‘chiroog’ (surgeon). I mentioned this to him a couple of months later and didn’t know what I was talking about.

Section 41 is surely a bad piece of law. Should they also make it illegal to disclose if a claimant has a previous history of deceit or fantasy? (This was the case with the main witness in the infamous Nora Wall case. Wall’s case was quashed after the witness gave a named newspaper interview where she had claimed that she had been raped by a black man in Leicester Square. A Kilkenny businessman recognized the name as she had made allegations about him too. As it turns out, she had been classified as an unreliable witness but the DPP had somehow forgotten this, but I am straying into Richard Webster territory here.)

I had been taken aback and disgusted by the social media-instigated (as usual) witch hunt of Evans following his conviction. It makes one’s heart sink to see so many people so gleeful in throwing around the ‘rapist’ description because they could. I looked up his website, looked at its video evidence and the other allegations (which I assume can’t be repeated) and signed the petition. Every time he tried to sign for a League club social media pressure was brought to bear to stop it. In the end he had an offer to play abroad but the probation service wouldn’t let him. I thought their duties included helping offenders to get back into a normal working life again. As the saying goes, you couldn’t make it up. And (if memory serves) there was the usual sanctimony (have I used this word three times? I hope so) that he hadn’t shown contrition. I try not to swear but FFS.

Reply

TDF
October 15, 2016 at 9:38 pm

@Sean

Nora Wall was criticised in the Ryan Commission report (you know, the one you haven’t read) , though she was certainly innocent of rape.

Reply

শান কোলম্যান
October 15, 2016 at 11:54 pm

I read enough of it to learn that the accusations and admission that one boy was forced to *eat* his own excrement isn’t in it. The claim is that he was made to lick it off his boots or shoes.

http://www.childabusecommission.ie/rpt/01-07.php

“… but what is admitted in the statements made by Br Olivier is that he told the boy to lick the excrement from his shoes, and he did so. The Brother, in his statement to the Gardaí, said that he was shocked when the boy did this and told him to stop: ‘I only said it out of frustration. I didn’t mean him to do it.’”

I wasn’t entirely surprised to learn this, seeing as embellishing the truth is a recurring theme in all the myths and legends associated with Savilisation.

What was it you said, a few weeks, when you were wetting yourself after I told you I hadn’t read the Ryan Report. “Accuracy is very important to me.” Or something like that.

And now it turns out that the same Report has criticized Nora Wall. Did you know that the Smith Report criticized Jimmy Savile? Knock me down with a feather!

Reply

TDF
October 16, 2016 at 12:30 am

I was relying on memory. The substance of my recollection from reading the report was accurate.

I’m glad that you have started to read the report, but sadly I cannot say that I am confident that it will change your bizarre views.

Nora Wall is Sr Callida in the Commission’s report. She certainly wasn’t the worst of them, but the report criticises her for drinking on the job and other matters.

Reply

শান কোলম্যান
October 16, 2016 at 4:24 pm

TDF

‘The substance of my recollection from reading the report was accurate.’

আমি তাই মনে করি না. There is a world of difference between evil brothers forcing innocent, defenceless children to eat their own excrement and what I quote above. I wrote at the time that the story (which I had never heard before) sounded definitely dodgy and this is how it always seems to turn out with all of Savilisation’s wild stories. My simple rule of thumb is that if a report sounds unbelievable it is because it never happened. Seems to work every time. The only exception applies to the witch hunters. How can seemingly intelligent and educated people be taken in by this nonsense? Yet they are, time and again.

While reading Brother Olivier’s (not his real name) evidence I was struck by the sheer length of his working day and how demanding it was. I cannot imagine contemporary teachers standing for almost round the clock ‘contact time’ with difficult inner-city problem youths. Didn’t the violent gangster Martin Cahill (‘The General’) attend Letterfrack?

You seemed at the time to treat my statement that I had never read the Ryan Report as some kind of admission. It is no more an admission than admitting that I don’t cross busy roads blindfolded. While you appear to treat these reports (including the Smith Report) as a way of establishing fact I tend to regard them as a subject of study: what strange psychological or sociological processes and phenomena can account for them? You can only take so much of them at a time before you have to come up for air and the thought of plumbing again their lurid and insane depths is off-putting to say the least.

Poor Nora Wall. Not only was she (very nearly) lynched by the mob but she still has the albatross of the Ryan Report hanging around her neck, apparently. Adding insult to injury.

Reply

TDF
October 16, 2016 at 11:00 pm

@Sean

“There is a world of difference between evil brothers forcing innocent, defenceless children to….”

I can only comment that you seem to be engaging in something you have previously accused me of, i.e., Jesuitical pedantry. I can only suggest we agree to disagree on this matter.

“Didn’t the violent gangster Martin Cahill (‘The General’) attend Letterfrack?”

I believe so. But this begs the question, does it not, ‘do sties create pigs or do pigs create sties’?

Reply

শান কোলম্যান
October 17, 2016 at 8:14 pm

‘I can only comment that you seem to be engaging in something you have previously accused me of, i.e., Jesuitical pedantry.’

I am pretty sure I haven’t used the word Jesuitical. Not even when you instructed me late one night (or early the next morning) to use the phrase Roman Catholic instead of Catholic, together with some unsolicited information about married priests in far away countries of which I know little.

But are you seriously arguing that it is splitting hairs to distinguish between an exasperated (and hastily corrected) “Oh, lick it up yourself” from an overworked, idealistic, nerve-frayed young teacher and a perverted paedophile forcing a shivering orphan to ritually spoon down a bowl of his own excrement in some satanic Roman Catholic nightmare?

‘But this begs the question, does it not…’

Does it not. This *raises* the question: to beg the question is a kind of logical fallacy, or so I am told. Except it doesn’t raise the question either. Many of these boys were juvenile delinquents – and liars.

But back to the pedantry (since you raised it). I am still waiting for you to write: ‘In your eagerness to construct a straw man, you appear in your own mind to have formed the opinion that I [am persuaded by the Ryan Report/ believe that Ireland was a theocracy/ think Jimmy Savile is guilty of abuse]। If you look at my comments you will find that I have never said this.’

I have already named this debating tactic ‘the tdf’ in your honour.

Reply

TDF
October 17, 2016 at 9:20 pm

@Sean

Looks like I’m wasting my time with you.

But it doesn’t really matter, because the long term trend is against your side, and favours mine.

In 20 years’ time, Ireland will be entirely secular, with the last generation of the rosary bead clutchers having relinquished their cold dead hands from the grips of power. And there’s nothing you can do to stop it.

Reply

TDF
October 17, 2016 at 9:34 pm

@Sean

I am probably wasting my time with you, but will respond further, for the historic record if for nothing else.

You know perfectly well that although you might not have precisely used the word ‘Jesuitical’, you cribbed and moaned when I asked you to read the Ryan report, citing a spurious and irrelevant quote from John Banville about details. You also know perfectly well that I never used the word ‘satanic’ in the context of anything to do with the Ryan report.

In her haste to put this brother’s behaviour down to just the pressure of the job, and being over-harassed, etc, you omit, of course, two significant things:

(1) The boy COMPLIED with the instruction (hence indicating, that whatever else, he, the boy did NOT think the brother was joking).

(2) The brother later fulsomely apologised in writing.

Reply

শান কোলম্যান
October 15, 2016 at 11:57 pm

PS What were the six pints you downed that time? Guinness, Smithwicks or Harp? My guess is Smithwicks as the Harp would probably have made you sick before you got that far.

Reply

TDF
October 16, 2016 at 12:35 am

Honestly can’t recall. Guinness, I think.

Reply

Eric
October 16, 2016 at 1:30 am

The other claim made by the seething Feminazis is that the Ched Evans’ not guilty result has set the law back decades. This is truly frightening as the message here seems to be every accused man must be made an example of, guilty or not, to appease the powerful and often bullying “victim advocate” crowd. The status of being a ‘victim’ o ‘survivor’ has now become so powerful that every legal result that displeases them somehow means they are being vicariously abused again.
So much for a Stiff Upper Lip.

Reply

JuliaM
October 16, 2016 at 7:41 am

“This is truly frightening as the message here seems to be every accused man must be made an example of, guilty or not, to appease the powerful and often bullying “victim advocate” crowd. “

Or, if you’re Barbara Allen in this morning’s ‘Guardian’, that if you are a young randy male footballer, you must have the stoicism of a Buddhist monk, while the flower of femininity of the valleys is free to get sloshed and throw herself upon you without a smidgen of criticism…

Reply

Mike Hunt
October 16, 2016 at 1:27 pm

Julia / Eric, sounds about right. They seem to forget that they are all young people , most of whom want sexual adventure, so some are trying to regulate and condemn what we are biologically programmed to do, we are all just smart animals

Reply

Ciaran Goggins
October 16, 2016 at 10:38 am

Disagree, either both anonymous or neither.

Reply

Fred Karno
October 16, 2016 at 1:15 pm

In case you haven’t seen, you’re cited repeatedly in the comments. Most favourably.

http://www.timworstall.com/2016/10/16/so-heres-the-moralising-about-ched-evans-then/

Reply

Stevo
October 16, 2016 at 2:43 pm

I do wonder what would have been the reaction of the police or CPS if Evans or McDonald had stated that they don’t remember what happened as they were suffering from memory loss due to consuming too much alcohol! Where would the case have gone then?

Reply

Bob
October 17, 2016 at 10:58 am

Maybe the amateur film crew trying to film events in the hotel room from outside could have helped them remember.

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 17, 2016 at 1:23 pm

I have to admit I was surprised that none of the participants had thought to youtube live stream a smartphone video during. Obviously the welsh aren’t au fait with current net-etiquette.

Would have saved everyone sooo much trouble and the tax payer so much expense.

I can just imagine the measured well spoken comments…”LOLOMG!!111 Ched HEAvans <3 <3 SH00ts, He Sc0res!"

Reply

Tommy K
October 16, 2016 at 5:29 pm

So the Police and Crime Commissioner for Northumbria says that this case has turned the clock back thirty years:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3839546/Ched-Evans-case-set-30-years-says-ex-solicitor-general-jury-told-details-rape-accuser-s-sexual-past.html

If we need to turn the clock back to ensure we don’t lock people up when we shouldn’t then let’s keep turning it back. Ms Baird would do better to ask how the jury in the first trial could have concluded BEYOND REASONABLE DOUBT that Evans was guilty? They might have disliked Mr Evans, they might have felt that on the balance of probability he had not proved to them that he had obtained consent, but he shouldn’t have to prove that. The onus is on the prosecution to show, beyond doubt, that he proceeded despite knowing he did not have the lady’s consent. In such cases we now seem to have a presumption of guilt rather than a presumption of innocence and that is very dangerous and uncivilised.

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 16, 2016 at 6:49 pm

What I don’t ‘get’ (cos I obviously have neither Ms.Baird’s intellect nor legal training) is how a young woman admitting/being confronted with her particular preference for drunken hard-doggy sex with comparative strangers is to “throw discredit on [the woman’s] sexual reputation.”.
I expect most men here have had sex with a woman , or a man for that matter, who liked it hard from behind. Indeed I am reliably informed that some women rather enjoy such a deep uterus pummelling penetration.

Does a woman, of legal age, demanding her partner take her ‘HARDER’ somehow ‘trash’ her reputation in this day and age?! 30 years? This is 2016 not 1916. Ms Baird has set a jury’s understanding of healthy female sexuality back by a century. In what world does a woman wanting energetic sex trump knowingly sleeping with an affianced man in the ‘White valley trash’ immorality stakes?

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 16, 2016 at 8:02 pm

Ah I see John Cooper QC agrees with me and put it far more eloquently than i ever could (http://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-37666228):

Ms Baird’s comments did the jury a disservice, he added.

“We are dealing with juries in the 21st Century, men and women who understand ways of life and understand that allegations of rape like this need to be properly tested.

“We don’t have and shouldn’t have attitudes going back 30 or 40 years. These are modern juries, applying modern, proper standards we all uphold.”

I assume ‘ways of life’ is Lawyer code for ‘take me hard you big boy’ or some such?

Reply

Ho Hum
October 16, 2016 at 9:35 pm

You don’t read my comments, do you?

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 16, 2016 at 10:24 pm

You know when I said ‘ahh i see that JC QC agrees’ ? I should have said ‘Thanks to Ho Hum I see’. My bad. I do read your comments, infact I try my best to read every comment from every commentator on every post…because that’s why I come here to this hostelry…well part of the reason anyways, the other being of course i am a sad old man what has no life.

Reply

Ho Hum
October 16, 2016 at 11:25 pm

Ah, it was sitting up there, begging, and I couldn’t resist it

I almost feel guilty….

Reply

windsock
October 16, 2016 at 8:10 pm

প্রকৃতপক্ষে. I saw her p[inionandthought“whoistrashingwhomhere?”[inionandthought“whoistrashingwhomhere?”

Reply

শান কোলম্যান
October 16, 2016 at 8:08 pm

I can’t find anything on line but I think I remember that the young lady received compensation after the original trial. Does anyone have any information about this? All I can find are reports about the relatively small fines paid by a handful of people who broke the law by disclosing her identity.

Reply

Tommy K
October 17, 2016 at 1:41 pm

Here is the latest about her:

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/17/woman-in-ched-evans-case-moving-to-australia-to-start-a-new-life/

Reply

Tommy K
October 17, 2016 at 1:47 pm

Her father said: “I feel as if there was a rape committed in that court by those lawyers who went through my daughter’s sexual history.”

Although it is horrible, those lawyers did what they had to do to right an injustice against Evans. The rape was inflicted on her by the police and CPS.They never took her well being into consideration, having been entirely consumed by their self-righteous, arrogant groupthink that they are the answer to all society’s ills.

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 17, 2016 at 2:30 pm

The more I read about the whole thing the more I feel less and less sympathetic towards the TEENAGE WAITRESS (to put it Daily Mailese). Originally I agreed with the Landlady that she, the TEENAGER, was more sinned against than had sinned, as she had never alleged she was raped by Evans and the CPS had f**cked her more forcefully from behind than Ched had. However to my mind it becomes increasingly clear that the woman very consciously lied by omission, infact I would say perjured herself by not giving the court the whole truth.
At any point in the last 5 years she could simply have told the truth, the whole truth…and as she is guaranteed anonymity for life she cannot claim she was too embarrassed.

“Ms Teenage Waitress, you have heard my client say you told him to ‘go harder’, do you have any recollection of saying this?” to which the truthful answer would have been “NO but i am told i have used that exact phrase during other drunken encounters and I know I enjoy energetic sex from behind”.

A man’s liberty, career and family were at stake. Perhaps even his life. Any person with a shred of common humanity or decency would have admitted, no matter how shameful it felt, that CE’s account sounded plausible.

I question not her sexual morals, each to their own BUT I sure as hell think she is an immoral selfish person.

Reply

আনা র্যাকুন
October 17, 2016 at 2:42 pm

I think you are being unfair BD. There is evidence that she had no memory of the other occasions on which she had behaved in similar fashion – so how could she have given such evidence.

One of the witnesses had gone to the police as soon as her name was revealed on social media and he realised he knew her (rather lays to rest the theory that he only came forward for the possible reward – there was no reward at that stage) – the police weren’t interested, so there is nothing to suggest that she was aware that she had behaved like that before.

Reply

Tommy K
October 17, 2016 at 2:59 pm

“the police weren’t interested”

So never passed the information to the CPS, let alone the defence. Whatever happened to full disclosure?

Reply

আনা র্যাকুন
October 17, 2016 at 3:02 pm

It died in a north wales village – it was probably raining at the time.

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 17, 2016 at 3:22 pm

There is evidence that she had no memory of the other occasions on which she had behaved in similar fashion – so how could she have given such evidence.

She would have known that it wasn’t the first time she’d awoken sans culottes & sans memory after a night out. She would know her sexual preferences. Pretty sure most of those here who drank to excess in their late teenage years awoke to be told they had done or said something and they ‘knew’ in their heart of hearts the account had the ring of truth. Especially by the time it came to trial, after her encounter with the 2nd witness (have i got that time line right?)

But even being as charitable as you, by the time CE’s appeal was refused the first time, should we believe she really had no idea that she was prone to say and do such things ? How could she have lived with herself knowing that she had , however unwittingly, sent a man to prison and not have said anything?

Even now she could declare openly that as far as she is concerned, her sexual history wasn’t trashed, that Baird et al are totally wrong and that with hindsight CE’s account was at least plausible. Instead of letting Daddy-Bach waffle about re-rapings. That would be the act of decent person. But no, if the Telegraph be believed she is going to allow herself to be ‘compensated’ financially for the supposed ‘rape’ and get the hell out of Dodgevenny.

Reply

TDF
October 17, 2016 at 7:34 pm

@TBD

Hmm, if that is your view fine but doesn’t seem to me to contradict Anna’s point.

Mind you I reckon all these ‘great and good’ type people that got on their high horses, as documented in the Telegraph link, have a moral responsibility to fund this charity that is being set up on her behalf. Will any of them cough up?

Reply

অবরুদ্ধ বামন
October 17, 2016 at 10:19 pm

Hmm, if that is your view fine but doesn’t seem to me to contradict Anna’s point

It would worry me if it did. She and I go different ways about things, she likes those ‘facts’ things, me I judge others based on whatever the voices tell me.

Strangely enough she and I probably concur more than not….excepting Brexit and the fact she quite likes Norfolk.

Reply

শান কোলম্যান
October 17, 2016 at 8:02 pm

Did you look at Evans’s website? There were a couple of interesting things on it but I don’t know if I am allowed to say what they are, so I won’t. I looked at it again a few weeks ago, but all of it had been taken down.

Reply

আলেকজান্ডার ব্যারন
October 17, 2016 at 2:36 pm

Just found this story; poetic justice. All these places should bee shut down:

http://www.coventrytelegraph.net/news/coventry-news/rape-victim-took-part-relentless-11546865

Reply

windsock
October 17, 2016 at 3:00 pm

And what is about this very sad story of a traumatised woman, and the people who tried to help her deal with that trauma, which makes you think “all these placers should be shut down”?

Reply

আলেকজান্ডার ব্যারন
October 17, 2016 at 6:48 pm

Rape trauma syndrome does not exist, even if this woman is a genuine victim.

Reply

windsock
October 18, 2016 at 8:33 am

Still does not explain why “all these placers should be shut down”.

Reply

আলেকজান্ডার ব্যারন
October 18, 2016 at 10:51 am

Because they are encouraging women to make false rape allegations, women who are either not right in the head or simply vindictive. The harridans of Women Against Rape are outraged at women being prosecuted for making false allegations. Even though it is only a relatively small number.

The truth is that rape has never been difficult for most women to report, but with anonymity, a bit of compensation, trashing a hated man’s life, tea and sympathy, and no consequences for falsehood, more and more will and are coming forward. This is human nature. Look how much so-called discrimination there is nowadays. In America some blacks make out that it’s worse that under slavery. For real?

Reply

windsock
October 18, 2016 at 5:06 pm

Most Rape Crisis centres/helplines of which I am aware are usually local, supported sometimes by local councils or by local fundraising. There is no over-arching ethos of anything beyond supporting the person who is calling to talk about their experience. I’m sure each centre will have its own guidelines about whether/if to suport/suggest police reporting but to think they are delioberately encouraging women to make false rape allegations is bunkum.

If you don’t think rape is a traumatic experience, you are truly an idiot.

And how you tie this into Black Lives Matter is beyond me. Just sounds like you have a grudge against the modern age and people not taking shit any more.

Reply

windsock
October 18, 2016 at 5:07 pm

Moderation? Again?

Reply

আনা র্যাকুন
October 18, 2016 at 7:51 pm

I have e-mailed you!

Reply

Jonathan Mason
October 19, 2016 at 2:18 am

One question that has never been discussed is whether the waitress knew Ched Evans, or knew of him, before the night in question. I understand he was a local boy and a bit of a celebrity in the area, so it is very possible.

Reply