উইলিয়ামসনকে এখন কেন সরানো উচিত?

বরিস জনসনের এই শরত্কালে তার মন্ত্রিসভা রদবদল এবং এটি পুনর্নির্বাচন না করার মধ্যে একটি পছন্দ রয়েছে। এটা সুস্পষ্ট একটি বিবৃতি মত শোনাচ্ছে। তবে এই ধরণের অনেক দাবির মতো এটিও সরলকরণের কিছুটা।

পররাষ্ট্র অফিস এবং আন্তর্জাতিক বিকাশ বিভাগের সম্পূর্ণ সংহতকরণ হতে চলেছে। সুতরাং আজ এটি প্রতিবেদন করা হয়েছে যে পরের মাসে আন্তর্জাতিক উন্নয়ন সম্পাদক অ্যান-মেরি ট্র্যাভিলিয়ানকে মন্ত্রিসভায় একটি নতুন জায়গা খুঁজে পেতে হবে।

কয়েক মাস ধরে প্রচলিত প্রজ্ঞাটি হ’ল তিনি বেন ওয়ালেসকে ডিফেন্সে প্রতিস্থাপন করবেন, যাকে কেউ কেউ গত শীতের রদবদলের পরে সেই পদে বরখাস্ত করার প্রত্যাশা করেছিলেন।

তবে প্রধানমন্ত্রী যদি সত্যিই ন্যূনতম মন্ত্রিপরিষদের পরিবর্তনের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হন এবং নববর্ষের জন্য পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করতে চান, তবে তিনি ট্র্যাভলিয়াকে কেবল নতুন সংযুক্তি বিভাগে আন্তর্জাতিক বিকাশের জন্য দায়ী করতে পারেন, এবং সেই চাকরীকে মন্ত্রিসভা র‌্যাঙ্কিং দিতে পারেন পরের বছর পর্যন্ত বা আরও দীর্ঘ সমস্যা সমাধান.

আপনি এই পরামর্শের সাথে একমত বা একমত হতে পারেন, তবে জনসন খুব শিগগিরই কোনও রদবদল করবেন বা করবেন না তার একটি বিস্তৃত তাত্পর্য রয়েছে।

আসুন ধরুন যে তিনি ট্র্যাভিলিয়ানকে ডিফেন্সে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং একই প্রতিবেদনের দাবি অনুসারে আজ এই দুর্দান্ত বেঁচে থাকা লিজ ট্রসকে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য থেকে সরিয়ে বা গুলি চালানো… তবে গ্যাভিন উইলিয়ামসনকে পড়াশুনায় রেখে যাচ্ছেন, যেমন তাঁর বিভাগকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য উভয়েরই দরকার ছিল বিদ্যালয়গুলি ফিরে পাওয়া, এবং এ-লেভেল এবং জিসিএসই পশ্চাদপসরণকে নক করে বাছাই করা।

ছদ্মবেশী গ্রাম্য দৃষ্টিভঙ্গি হ’ল শিক্ষা সচিবকে যেভাবেই জানুয়ারিতে পরিবর্তন করা হবে, এবং পাশাপাশি এই সমস্যাগুলির জন্য দোষ বজায় রাখতে পারে – আরে প্রেস্টো! – একটি চকচকে নতুন প্রতিস্থাপন আলোতে পদক্ষেপ।

এমনকি সুশাসনের aboveর্ধ্বে ক্ষমতার রাজনীতির পক্ষে অগ্রাধিকার দেওয়ার এই নৃশংস পর্যায়েও আমরা বিশ্বাস করি যে এই জাতীয় চিন্তাভাবনা একটি সাধারণ বিষয়টিকে মিস করে। যা হ’ল উইলিয়ামসন এখন সরকারের ভুলের পোস্টার বয়, মোটামুটি বা অন্যায়ভাবে হয়ে উঠেছে। এবং তিনি যত বেশি স্থানে থাকেন পোস্টারটি তত বেশি দর্শক পাবেন।

আমরা এখনও জানি না যে বিগত কয়েক দিনের ঘটনাগুলি কীভাবে ক্ষতিকারক হয়েছিল। একটি গ্রহণযোগ্যতা হ’ল কেবলমাত্র বিতরণ করা এ-লেভেল গ্রেড এবং তাদের পরিবার এবং বন্ধুবান্ধব দ্বারা বিরূপ প্রভাবিতরা খুব বেশি নোটিশ নেবে।

আরেকটি, উইলিয়াম হেগ দ্বারা প্রকাশিত হিসাবে, বিষয়টি হল যে সরকারের পক্ষে পোল-ট্যাক্স ধরণের ক্ষতির পরিমাণ তৈরি করতে পারে। এই পর্যায়ে, আমরা কেবল জানি না। তবে যেভাবেই সরকারী খ্যাতি এবং রেটিংকে আরও ক্ষতি করার ঝুঁকি কেন?

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, শিক্ষার্থীরা এবং সংস্থাগুলি নিজেরাই – এবং সত্যই পুরো দেশ এবং আমাদের অর্থনীতি সম্পর্কে, বাচ্চাদের স্কুলে ফিরিয়ে নেওয়া এবং বাবা-মা কাজে ফিরে আসার মধ্যে যোগসূত্রটি দিয়েছেন?

এমন অনেক ক্ষেত্রে, একাডেমিক বছরের শিক্ষা এবং সামাজিকীকরণের সেরা অংশ, যারা ইতিমধ্যে মিস করেছেন, এমন প্রজন্মের শিক্ষার্থীদের সম্ভাবনা সম্পর্কে কী বলা যায়? অনলাইনে পড়ানোর ক্ষেত্রে বেসরকারী ও সরকারী খাতের রেকর্ডের মধ্যে বৈষম্যকে কেন্দ্র করে “সমতলকরণ” -র প্রভাব ক্ষতবিক্ষত হচ্ছে।

শিক্ষাসচিবকে অবশ্যই তাদের পিতামাতাদের প্ররোচিত করার নেতৃত্ব নিতে হবে, যাদের মধ্যে অনেকেই তাদের সন্তানদের স্কুলে ফিরিয়ে আনার জন্য অক্টোবরের শেষ অবধি অবরুদ্ধ থাকবে।

সম্ভবত তারা এটি করতে রাজি হওয়ার চেয়ে আরও বেশি হবে, তবে করোনাভাইরাস-জনসাধারণের ভয় সম্পর্কে কী বলা যায় – দোকানগুলিতে এবং পরিবহণের মুখোশ পরে যাওয়ার দাবি দ্বারা উদ্বেলিত? (আমাদের বক্তব্য এই নয় যে এটি অগত্যা ভুল): বরং লোকদের বলার মধ্যে যে একটা টানাপোড়েন রয়েছে যে এখন কাজ করা নিরাপদ তবে মুখোশ পরাও প্রয়োজনীয়)

তদ্ব্যতীত, জাতীয় শিক্ষা ইউনিয়ন চলে যায়নি, এবং বিদ্যালয়ের রিটার্নে ল্যাবরের পরিবর্তনগুলির উপর নির্ভর করা যায় না। কায়ার স্টারারের অগ্রাধিকার শিশুদের কল্যাণ নয়। এটি সরকারকে আক্রমণ করছে।

সুরক্ষার জন্য রাষ্ট্রদূত হিসাবে উইলিয়ামসনের বিশ্বাসযোগ্যতা অবশ্যই গুলিবিদ্ধ হয়েছে। এবং এটি আরও খারাপ হয়। স্কুল পুনরায় খোলার সাথে ঝাঁপিয়ে পড়ার সময়, তাকে অবশ্যই ইউ-টার্নের প্রভাবগুলি মোকাবেলা করতে হবে যা প্রয়োজনীয় ছিল তবে ফলস্বরূপ। এগুলি হ’ল সার্বভৌমনের মতো।

বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যদি এই বছর অতিরিক্ত শিক্ষার্থী গ্রহণ করতে পারে তবে এটি পড়ানোর এবং থাকার ব্যবস্থাতে প্রভাব ফেলবে; কিছু শিক্ষার্থীদের যদি এখন পরের বছর পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হয়, তবে এর মধ্যে পরের বছর শিক্ষার্থীদের একটি সহকর্মী রয়েছে… ইত্যাদি।

এই ক্ষতগুলিতে মলম toালার চেয়ে শিক্ষা সচিবকে আরও অনেক কিছু করতে হবে, যা এখন উইলিয়ামসন দর্শনীয়ভাবে খারাপভাবে করতে পারেননি। ভবিষ্যতে এই ঘটনার নাটকীয় পালা শুরু হওয়ার সাথে সাথে ভবিষ্যতে তাকে কিছু গুরুতর নীতিমালা গ্রহণ করতে হবে।

সরকার “আগস্ট রিভিউ’র … টিউশন ফি স্তরের বিষয়ে চিন্তাশীল প্রস্তাবনা, বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মধ্যে অর্থের ভারসাম্য, আরও শিক্ষা এবং শিক্ষানবীশ এবং প্রাপ্তবয়স্ক শিক্ষার বিষয়ে বিবেচনা করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

এগুলি হ’ল গত ডিসেম্বরের রক্ষণশীল ইশতেহারের কথা এবং এগুলি উচ্চতর এবং পরবর্তী শিক্ষার মধ্যকার পুনঃসতরণের জন্য একটি সংকেত ছিল যার জন্য এখন কেন্দ্র-অধিকার নিয়ে sensক্যমত রয়েছে। এবং কোনটি, বিদ্রূপ হিসাবে এটি হবে, উইলিয়ামসন প্রস্তুতি নিচ্ছেন।

এবং কৌতুকপূর্ণ, একটি চিঠি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে সঙ্কটকে একটি সুযোগে পরিণত করা যেতে পারে। বিশ্ববিদ্যালয়গুলির যুক্তরাজ্য এই সপ্তাহের সিদ্ধান্তের নক-অন সম্ভাবনা সম্পর্কে অভিযোগ করার জন্য শিক্ষা সচিবকে চিঠি দিয়েছে।

যথা, আরও বেশি শিক্ষার্থী, ক্যাপটি তোলার সাথে সাথে, এখন উচ্চ-র‌্যাংকযুক্ত বিশ্ববিদ্যালয়গুলি বেছে নেবে, নিম্ন-স্থান প্রাপ্তদের জন্য ফলাফল ছেড়ে যাবে। “বেশ কয়েকটি প্রতিষ্ঠান এই নীতিগত পরিবর্তনটি খুব দেরিতে হারাবে এবং তাদের আর্থিক স্থিতিশীল করতে সরকারের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য আর্থিক সহায়তার প্রয়োজন হবে,” সংস্থা এটি রাখে হিসাবে।

যার ফলে এই প্রতিষ্ঠানগুলিকে একাডেমিক থেকে বৃত্তিমূলক পথে ঠেলে দেওয়ার সম্ভাবনা উন্মুক্ত হয়। আমরা আমাদের দুই এমপি কলামিস্টকে এই জাতীয় সংস্কারের নীতি এবং জনপ্রিয় সুবিধার বিষয়ে উদ্ধৃত করি।

নীতিমালার দিক থেকে, এই বছরের শুরু থেকে এখানে নীল ও’ব্রায়েন। “তারকারা যুগান্তকারী সংস্কারের জন্য একত্রিত হচ্ছে: একদিকে যুব কর্মসংস্থান প্রকল্পের জন্য তহবিল বাড়াতে, এবং রকেট বুস্টারকে একটি মর্যাদাপূর্ণ, জার্মান ধরণের প্রযুক্তিগত শিক্ষাব্যবস্থা গড়ে তোলার পরিকল্পনার আওতায় রাখছে।

এবং অন্যদিকে, দরিদ্র-মান ডিগ্রি কোর্সগুলি কাটা করে এর জন্য অর্থ প্রদান করা যা করদাতাদের অর্থ নষ্ট করে, তবে আসলে শিক্ষার্থীদের জন্য সুযোগ বাড়ায় না। “

রাজনৈতিক দিক থেকে, এখানে আছেন রিচার্ড হোল্ডেন, প্রাক্তন রেড ওয়াল আসনের বিজয়ী। “অনেক তরুণ শিক্ষার্থীর জন্য, আমরা একটি মিথ্যা প্রতিশ্রুতি বিক্রি করছি। লোককে তিন বছর ধরে চাকরি থেকে দূরে নিয়ে যাওয়া… তাদের চাকরি পাওয়ার জন্য যাতে তারা বিশ্ববিদ্যালয়ে না পড়ার চেয়ে কম রোজগার করে, তা পরিষ্কার অর্থনৈতিক উন্মাদনা এবং রাজনৈতিকভাবেও বিষাক্ত। “

এমনকি সেরা স্থান প্রাপ্ত রাজনীতিবিদও বিদ্যালয়ের শীর্ষস্থানীয় পুনরায় খোলার, এবং এই সপ্তাহের সিদ্ধান্তগুলির স্বল্প-মেয়াদী নকআউটকে মোকাবেলা করার ট্রিপল চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারেন যোগ আরও উচ্চতর শিক্ষাকে পুনর্নির্মাণের দীর্ঘমেয়াদী কাজ।

এটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য শিক্ষা সচিবের অবস্থান খারাপ হতে পারে না। মন্ত্রীরা বা ওফকল মূলত সরকারের অবমাননার জন্য দায়ী ছিলেন বা না থাকুক এটা অন্য এক দিনের বিষয়। জনসন এটিকে আরও কঠোর করার চেষ্টা চালিয়ে যাবেন কিনা – এবং উইলিয়ামসনের ক্লাটারিং ট্রেনকে পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চালিয়ে দেওয়া ঝুঁকিপূর্ণ কিনা তা আজকের বিষয়।