স্টিফেন বুথ: স্টিলটন কেন জাপানি বাণিজ্য চুক্তিতে গুরুত্বপূর্ণ – এবং কীভাবে আলোচনার ফলে যুক্তরাজ্য সিপিটিপির কাছে আসতে পারে।

স্টিফেন বুথ পলিসি এক্সচেঞ্জের ওয়ার্ল্ড প্রজেক্টে ব্রিটেনের প্রধান।

বিশ্বব্যাপী বাণিজ্য হ’ল ব্যবসায়ী এবং গ্রাহকগণ দ্বারা নেওয়া কোটি কোটি ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের ফলস্বরূপ, তবে বাণিজ্য আলোচনা এবং চুক্তিগুলি সহজাত রাজনৈতিক। এগুলি কেবল রাজনীতিবিদ এবং নীতিনির্ধারকদের হাগল দেওয়ার জন্য নয়, কঠোর বিবরণে, শুল্ক, কোটা, বিধি ও বিধিবিধানের তুলনায়; বাণিজ্য চুক্তিগুলিও বৈদেশিক নীতির হাতিয়ার এবং ক্রমবর্ধমান অচলিত, প্রতিযোগিতামূলক এবং বহু-মেরু বিশ্বে তারা জাতি বা জাতির গোষ্ঠীর মধ্যে জোটকে বোঝাতে পারে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরে, যুক্তরাজ্যের বাণিজ্য চুক্তিগুলি একইসাথে সংকীর্ণ অর্থনৈতিক এবং বৃহত্তর ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের সমাধান করতে হবে।

গত সপ্তাহে, আমরা জানতে পেরেছিলাম যে স্টিলটন পনির রফতানির জন্য আরও বেশি বাজারের অ্যাক্সেসের যুক্তরাজ্যের দাবিতে ইউকে-জাপান বাণিজ্য আলোচনাগুলি একটি বাঁধা সৃষ্টি করেছে। আলোচনাটি এখনও সফলভাবে শেষ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে তবে পর্বটি ব্যাখ্যা করে যে আপাতদৃষ্টিতে ছোট বিষয়গুলি কীভাবে বাণিজ্য আলোচনার ক্ষেত্রে একটি অপ্রাসঙ্গিক ভূমিকা নিতে পারে।

এটি যুক্তরাজ্যের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ চুক্তি হবে। জাপান বিশ্বের তৃতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি এবং যুক্তরাজ্য-ব্রেক্সিট পরবর্তী ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত মিত্র। যুক্তরাজ্য-জাপান বাণিজ্য চুক্তি ট্রান্স-প্যাসিফিক পার্টনারশিপের (সিপিটিপিপি) জন্য ১১ সদস্যের সমন্বিত ও প্রগতিশীল চুক্তিতে ইউকে-এর যোগদানের দিকেও গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।

জাপানে মোট যুক্তরাজ্যের রফতানি ইতিমধ্যে প্রায় 14 বিলিয়ন ডলারের মূল্যবান, যার অর্ধেকেরও বেশি পরিষেবা রয়েছে, সুতরাং যুক্তরাজ্যের নীল পনির রফতানির জন্য বাজার বাড়ানো, যা বর্তমানে জাপানের প্রায় ,000 100,000 এর মূল্যবান, সম্ভবত সম্ভাব্য লেনদেনের জন্য একটি অদ্ভুত সমস্যা হতে পারে আলোচনা। তবে স্টিলটনের বিষয়ে ইউকে-র দাবিগুলি কেবল নীল থেকে বেরিয়ে আসেনি।

পনির রফতানির বৃদ্ধি সাম্প্রতিক যুক্তরাজ্যের সাফল্যের গল্প, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য বিভাগের (ডিআইটি) উল্লেখ করে যে যুক্তরাজ্য ২০১ 2018 সালে বিশ্বব্যাপী শীর্ষ দশ পনির রফতানিকারী হিসাবে স্থান করে নিয়েছে, £ £65৫ মিলিয়ন ডলারের বিক্রয় করেছে, যার প্রায় অর্ধেক চেডার ছিল। বিশেষত এশিয়ান বাজারগুলির প্রবৃদ্ধি শক্তিশালী ছিল, চীনের চাহিদা ২০১৩ সালে ££,০০০ ডলার থেকে বেড়ে ২০১ 2018 সালে .5.৫ মিলিয়ন ডলারে দাঁড়িয়েছে, তাই যুক্তরাজ্যের পক্ষে জাপানে এই পণ্যগুলির জন্য বৃহত্তর সুযোগ চাওয়া অযৌক্তিক নয়।

আরও লক্ষণীয়ভাবে, যুক্তরাজ্য-জাপান চুক্তি ইইউ-জাপান চুক্তিকে প্রতিস্থাপন করবে, যা ব্রেক্সিট রূপান্তরকাল 1 জানুয়ারী, 2021-এ শেষ হওয়ার পরে যুক্তরাজ্যে প্রয়োগ করা বন্ধ হয়ে যাবে। মূলত জাপানের জেদের উপর লক্ষ্যটি ছিল বিদ্যমান ইইউ-জাপান চুক্তিকে অনুলিপি করে অনুলিপি করার পরিবর্তে একটি নতুন চুক্তি। অবশ্যম্ভাবীভাবে, সময়সইয়ের সাথে, এই আলোচনাগুলি ইইউ-জাপান থেকে পণ্য বাণিজ্যের ক্ষেত্রে নজিরবিহীন হয়নি (সেবা এবং ডেটা সম্ভবত যুক্তরাজ্য-জাপান চুক্তির আরও উদ্ভাবনী দিক হতে পারে)।

“কৃষির জন্য স্বয়ংচালিত” ইইউ-জাপান আলোচনার একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল এবং এই ক্ষেত্রে জাপান যুক্তরাজ্যের গাড়ি শুল্কগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে অপসারণের লক্ষ্যে কাজ করছে, অন্যদিকে ইইউ-জাপান চুক্তি কয়েক বছরের ব্যবধানে পর্যায়ক্রমে হ্রাস পাওয়ার ব্যবস্থা করে। যুক্তরাজ্যটি বোধগম্যভাবে বলেছে যে তারা বিনিময়ে কোনও কিছুর ছাড় দিতে পারে না।

ইইউ-জাপান চুক্তির আওতায় চেদারের মতো শক্ত চিজের জাপানি শুল্ক ২০৩৩ সালের মধ্যে পর্যায়ক্রমে শেষ করা হবে। তবে স্টিল্টনের মতো নীল চিজের ক্ষেত্রে কেবলমাত্র সম্মত কোটায় শুল্কমুক্ত প্রবেশাধিকার থাকবে। খবরে বলা হয়েছে, যুক্তরাজ্যও শুয়োরের মাংসে জাপানি শুল্কের দ্রুত হ্রাস লক্ষ্য করেছে। যুক্তরাজ্য যদি কোটা বাড়াতে বা শুল্ক আরও দ্রুত সরিয়ে ফেলতে সফল হয় তবে এটি ইউরোপীয় ইউনিয়ন ছাড় দেয় না, যা ব্র্যাকসিটারদের জন্য প্রতীকী তাত্পর্যপূর্ণ ছিল।

আমরা এখনও ইউকে-জাপান চুক্তির সম্পূর্ণ বিবরণ জানি না তবে সম্ভবত সমঝোতা হ’ল উভয় পক্ষই গাড়ি বা কৃষিতে যতটা পছন্দ করবে তেমন পাবে না। শেষ পর্যন্ত, এই ধরণের ঝামেলা শেষ-খেলা বাণিজ্য আলোচনার প্রেক্ষাগৃহের অংশ, যেখানে উভয় পক্ষকে প্রতি ইঞ্চি ধরে কঠোর লড়াইয়ের জন্য ঘরোয়া শ্রোতাদের দ্বারা দেখা দরকার। প্রকৃতপক্ষে, যুক্তরাজ্যের বিভিন্ন বাণিজ্য আলোচনায় আসার জন্য কৃষি লবিটিকে জাহাজে রাখার গুরুত্ব দেওয়া, ব্রিটিশ কৃষিতে ব্যাট করতে যাওয়া এখন সরকারের পক্ষে কোনও খারাপ পিআর পদক্ষেপ নয়।

কিছু মন্তব্যকারীরা প্রশ্ন তুলেছেন যে বাণিজ্য চুক্তিতে রাজনৈতিক মূলধন ব্যয় করা মোমবাতির পক্ষে মূল্যবান, যেহেতু তাদের কাছ থেকে প্রাপ্ত প্রাক্কলিত সামষ্টিক অর্থনৈতিক লাভ তুলনামূলকভাবে কম। ডিআইটি অনুমান করে যে দীর্ঘ মেয়াদে জাপানের একটি চুক্তি থেকে যুক্তরাজ্যের জিডিপিতে প্রবৃদ্ধি হবে ০.০7 শতাংশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি চুক্তি ০.০6 শতাংশ বাড়িয়ে দেবে।

সঠিকভাবে বিদ্যমান মডেলগুলি বিস্তৃত আধুনিক বাণিজ্য চুক্তির সমস্ত দিককে কীভাবে সঠিকভাবে ধারণ করে সে সম্পর্কে একটি বৈধ বিতর্ককে সরিয়ে রেখে এই ধরণের সংখ্যা যুক্তরাজ্যের এফটিএ-তে স্বতন্ত্র নয়। ইউরোপীয় ইউনিয়ন-জাপান চুক্তি (ইইউ দ্বারা এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় সম্পন্ন) ইউরোপীয় ইউনিয়নের জিডিপিকে ০.০৪ শতাংশ বাড়িয়ে আনার অনুমান করা হয়েছিল, এটি স্বাধীন গবেষকরা “বিশ্বাসযোগ্য, যদিও বিগত অনুমানের উচ্চতার শেষে” বলে গণ্য করেছেন।

শেষ পর্যন্ত, উন্নত ও উন্মুক্ত অর্থনীতির জন্য, বাণিজ্য চুক্তি খুব কমই সামষ্টিক অর্থনৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। তারা হ’ল মাইক্রোকোনমিক সমস্যাগুলি সমাধান করার সুযোগ এবং তাদের মধ্যে ট্রেড-অফ করা প্রয়োজন। এই সিদ্ধান্তগুলি পৃথক ক্ষেত্রের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, যার কারণে তারা রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত হতে পারে।

যে কোনও পরিমাণে অর্থনৈতিক সুবিধা ছাড়াই, বাণিজ্য চুক্তির মাধ্যমে ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সহযোগিতা আঞ্চলিক বা বৈশ্বিক উন্নয়নের গতিপথ গঠনে সহায়তা করতে কোয়ালিশন গড়ে তোলার একটি সুযোগ উপস্থাপন করে। জাপানের চুক্তির সফল উপসংহার এবং সিপিটিপি-তে যোগদানের ফলে ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে যুক্তরাজ্যের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রাসঙ্গিকতা বাড়বে, যা আগামী বছরগুলিতে বিশ্বের বেশিরভাগ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির আওতাভঙ্গ হতে পারে।

একইভাবে, যুক্তরাজ্যের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য জাপানের উত্সাহ কেবল বাণিজ্য সম্পর্কে নয়। পররাষ্ট্রমন্ত্রী তোশিমিতসু মোতেগির সাম্প্রতিক লন্ডন সফরও হুয়াওয়ে এবং হংকংয়ের মতো ইস্যুতে চীনের প্রতি যুক্তরাজ্যের দৃ including় অবস্থান সহ সুরক্ষা ও প্রতিরক্ষা বিষয়ে দ্বিপক্ষীয় সহযোগিতা নিয়ে আলোচনার সুযোগ দিয়েছে। কৌশলগত বন্ধনকে আরও শক্তিশালী করার জন্য একটি বাণিজ্য চুক্তি another

এই বিষয়টিকে যুক্তরাজ্য-ইইউ-র আলোচনার আরও একটি দফা হিসাবে রাখার মতো – এই ক্ষেত্রে বন্ধনকে আলগা করতে – এই সপ্তাহে কাজটি শুরু করা। রেইমেন প্রচারটি ব্র্যাকসিত বিতর্ককে অন্য যে কোনও বিষয় নিয়ে aboutর্ধ্বতন সম্পর্কে হওয়া উচিত ছিল, তবে এটি সর্বদা রাজনীতি সম্পর্কেই ছিল। সমস্ত বাণিজ্য চুক্তি রাজনৈতিক, তবে ইইউতে অর্থনৈতিক ও আইনী সংহতকরণের স্তরটি অর্থ বাণিজ্য থেকে রাজনীতি সম্পর্কে যত বেশি, তা যদি না হয়। হারিয়ে যান কারণ এটি রাজনৈতিক ইউনিয়নের অভ্যন্তরীণ কেস তৈরি করতে অক্ষম, বা অনিচ্ছুক ছিল, বা কমপক্ষে এটি সহ্য করা উচিত।

প্রকৃতপক্ষে, ব্রেসিতের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিণতি – শুল্ক ইউনিয়ন এবং একক বাজার ছেড়ে – বাণিজ্য এবং নিয়ন্ত্রণকারী নীতির “নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে আনার” রাজনৈতিক ইচ্ছা থেকে প্রবাহিত হয়েছিল। ইউরোপীয় ইউনিয়নের রাজনৈতিক সংস্থাগুলিতে বিনা ভোটে এই ক্ষেত্রে ব্রাসেলসের উপর অব্যাহত নির্ভরতা দীর্ঘমেয়াদে যুক্তরাজ্যের পক্ষে সর্বদা অস্থির হওয়ার সম্ভাবনা ছিল।

একইভাবে, সার্বভৌমত্ব কখনই পরম হয় না। ভবিষ্যতে যুক্তরাজ্য মার্কিন ও সিপিটিপি’র পছন্দ অনুসারে বাণিজ্য চুক্তি থেকে যত বেশি সংহতকরণ চায়, কৃষির উদারকরণ থেকে শুরু করে উপাত্ত নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে বিভিন্ন বিষয়ে তার পদ্ধতির পক্ষে তত বেশি রাজনৈতিক বাণিজ্য-বাণিজ্য বন্ধের মুখোমুখি হবে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিদ্যমান বাণিজ্য প্রবাহ এবং ভৌগলিক সান্নিধ্য দীর্ঘমেয়াদে ইউ কে কীভাবে এই সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে তাতে অনিবার্যভাবে কিছু ভূমিকা পালন করবে।

যাইহোক, এটি অবাক হওয়া উচিত নয় যে ব্রেক্সিট মানে অন্য যে কোনও বাণিজ্য অংশীদারের মতো ইইউর সাথে চিকিত্সা করা। এটা রাজনীতি, বোকা!