টম হ্যারিস: জাতীয় হতাশার জাতীয়তাবাদের প্রতি স্কটিশ লেবারের ধারাবাহিক কৃতিত্ব

টম হ্যারিস 2001 থেকে 2015 পর্যন্ত শ্রম সাংসদ ছিলেন। তিনি 2018 সালে তার দলের সদস্যপদ থেকে পদত্যাগ করেছেন।

জাতীয়তাবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে স্কটিশ লেবার পার্টি ততটা নির্ভরযোগ্য মিত্র হিসাবে প্রমাণিত হচ্ছে না যতটা তার বর্তমান এবং প্রাক্তন সমর্থক আশা করেছিল। এবং যে উদার হচ্ছে।

সর্বশেষ শিরোনামটি গতকাল স্কটিশ সংসদের কক্ষে এসেছিল, যখন প্রস্তাবিত নতুন যুক্তরাজ্যের একক বাজারে স্কটিশ সরকার কর্তৃক উপস্থাপিত একটি প্রস্তাব নিয়ে আলোচনা হয়েছিল। এখানে এত বেশি অসততা ও কপটতা জড়িত যে প্রতিটি দিককে coverাকতে খুব বেশি জায়গার দাবি করা হবে। তাই আমি সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করব।

এসএনপি মন্ত্রীরা, পুরোপুরি বোধগম্য কারণে, যুক্তরাজ্যের একক বাজারের ধারণা পছন্দ করবেন না, যদিও আমরা ১7০7 সাল থেকে একটির সুবিধা উপভোগ করেছি। স্কটল্যান্ডের সমস্ত রফতানির প্রায় cent০ শতাংশ বাকি অংশের বাজারের জন্য নির্ধারিত ইউকে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের একক বাজারের গুরুত্বের চেয়ে অনেক বেশি।

তবুও জাতীয়তাবাদীরা ধারাবাহিকভাবে অগ্রাধিকার দিয়েছে, রাজনৈতিক দিক থেকে, ইউরোপের উপর ইউরোপীয় ইউনিয়নের একক বাজার কারণ … ভাল, কারণ এটি তাদের উপযুক্ত its স্কটল্যান্ডের জাতীয়তাবাদ ইউরোপের সাথে স্কটল্যান্ডের সংযোগের উপর জোর দিয়ে এবং দেশের toতিহাসিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক সম্পর্ককে দেশের অন্যান্য অঞ্চলে হ্রাস করে সাফল্য অর্জন করেছে।

কৌশলটি কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে, তাহলে তাদের কে দোষ দিতে পারে?

স্কটিশ শ্রম নয়, এটি নিশ্চিতভাবেই, যা গতকালে জাতীয়তাবাদী আখ্যানকে পুরোপুরি সমর্থন দিয়েছে। যুক্তরাজ্যের একক বাজারের জন্য এসএনপি-র অবিচলিত বিরোধিতা (দাবি করা হয়) এই আশঙ্কার ভিত্তিতে যে যুক্তরাজ্য-মার্কিন বাণিজ্য চুক্তি দেশটিকে উপ-স্ট্যান্ডার্ড খাবার দিয়ে বন্যা করবে যা তখন যুক্তরাজ্যের প্রতিটি অংশে বিক্রি করা হবে, সরকারকে ভ্রষ্ট সরকারকে অস্বীকার করে। তাদের কাঠের ঘাড়ে শক্ত খাবারের চাপ দেওয়ার অধিকার

ইউরোপীয় ইউনিয়নের পরে যে একক যুক্তরাজ্যের বাজার কোনওভাবে অর্থনীতির অংশগুলিতে রাষ্ট্রীয় সহায়তা দেওয়া বন্ধ করবে, সে সম্পর্কে শ্রম তার নিজের অভিযোগ নিয়ে pুকে পড়ে। এটি একই স্কটিশ লেবার পার্টি যা কার্যত সর্বসম্মতিক্রমে সদস্য দেশগুলিতে রাষ্ট্রীয় সহায়তায় কমিশনের সুপরিচিত নিষেধাজ্ঞার পরেও ইইউ ছাড়ার বিরুদ্ধে প্রচারণা চালিয়েছিল। ব্রাসেলস সদস্য দেশগুলিকে সংস্থাগুলি জামিন দিতে বাধা দিচ্ছে ঠিক আছে, কিন্তু ওয়েস্টমিনস্টার এমনটা করতে পারি না, আমরা কি পারি? (পরিহাসের বিষয় হচ্ছে, ইইউ-পরবর্তী একটি রক্ষণশীল সরকার ইইউর মতো রাষ্ট্রীয় সাহায্যকে আরও সদয়ভাবে দেখবে, যেমন সাম্প্রতিক মাসগুলিতে আমরা দেখেছি) far

আমরা যখন ইইউতে ছিলাম, তখন বিভক্ত প্রশাসনের ইইউ একক বাজারে অন্য কোথাও বিক্রি হওয়া কোনও আইটেমের বিক্রয়কে সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতা ছিল না, তারা এ জাতীয় ক্ষমতাও চেয়েছিল না। ইইউতে তৈরি যে কোনও জিনিস, এমনকি এটিতে আমদানি করা এবং একটি গ্রহণযোগ্য মান বলে মনে করা হয়েছিল জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা এটি-ওকে। তবে এখন যেহেতু আমরা EU এর বাইরে আছি, আমাদের নিজস্ব দ্বীপের মধ্যে বাণিজ্য বাধা হ’ল আমাদের এবং ক্লোরিনযুক্ত মুরগির একটি লরি বোঝা মধ্যে দাঁড়িয়ে thing

আসুন ট্রান্সএল্যাটান্টিক ট্রেড অ্যান্ড ইনভেস্টমেন্ট পার্টনারশিপ (টিটিআইপি), ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ভ্রূণ বাণিজ্য চুক্তি যা ২০১ in সালে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আলোচনার স্থগিতের পরে আলোচনায় এসেছিল, সেই আলোচনার দিকে মনোনিবেশ করুক।

এটা সম্ভবত সম্ভব যে, হিলারি ক্লিনটন – বামদের এত প্রিয় ব্যক্তিত্ব এবং, আমরা অবশ্যই ধরে নিতে পারি, জাতীয়তাবাদীরাও – ট্রাম্পের পরিবর্তে ২০১৩ সালে রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন, টিটিআইপি প্রক্রিয়াটি অব্যাহত থাকত এবং এখনই কার্যকর করা হত।

তবুও শ্রম ও এসএনপি-র বিরোধীরা এমন একটি চুক্তির সাথে কোথায় ছিল যে কঠোর গোপনীয়তায় আলোচিত হয়েছিল এবং কার শর্তাবলী নিয়েই কেবল জল্পনা-কল্পনা চলছিল, যদিও আলোচনা চলছে?

১৯৯০-এর দশকে স্কটিশ লেবার তত্কালীন বিবর্তনের বিরোধিতা করার কারণে সংঘটিতভাবে এবং অসাধুভাবে কনজারভেটিভদের স্কটিশ বিরোধী হিসাবে এঁকেছিল। নির্বাচনী লাভের ক্ষেত্রে কৌশলটি লাভজনক প্রমাণিত। তবে তারপরে – এবং কে এই পূর্বাভাস দিতে পারে? – এসএনপি এই পাঠটি শিখেছিল এবং লেবার নিজেই এটিকে পরিণত করেছিল, স্কটিশ লেবারকে স্কটিশ বিরোধী হিসাবে ঘোষণা করেছিল কারণ এটি স্বাধীনতার বিরোধিতা করেছিল। আবার নির্বাচনী লভ্যাংশও যথেষ্ট ছিল।

এবং এখন স্কটিশ লেবার জাতীয়তাবাদীদের প্লেবুক থেকে একটি পাতা বের করে এবং “লন্ডন খারাপ, ব্রাসেলস ভাল” মন্ত্রটির বাধ্যতার সাথে পুনরাবৃত্তি করে প্রশংসা ফিরিয়ে দিচ্ছে। এসএনপি ব্রিটিশ রাষ্ট্রের এতই বিরোধিতা করছে যে, এডিনবার্গের চেয়ে ব্রাজিলসে স্কটিশ ফিশিং নীতি ঠিক করা উচিত। শ্রম এই লাইন অনুসরণ করে।

একইভাবে, জাতীয়তাবাদীরা লন্ডনের চেয়ে ব্রাসেলসে স্কটল্যান্ডের বাণিজ্য নীতির সিদ্ধান্ত নেওয়ার পক্ষে পছন্দ করবে, লন্ডনের এই দুষ্ট টোরিদের দ্বারা আলোচনার ভিত্তিতে গ্রেটনায় কাস্টমস চেকের প্রয়োজন হবে এমন একজনকে সন্দেহ করা হয়েছিল, প্রগতিশীল, এই চুক্তির উপর নির্ভর করা হয়েছিল। আবার, শ্রমও এই প্রচার প্রচার করার জন্য খুশি।

জাতীয়তাবাদে লেবারের অব্যাহত শিরোনাম ক্রমবর্ধমান অবমাননাকর নির্বাচনী পরাজয়ের এক উত্তরাধিকারের অনিবার্য প্রতিক্রিয়া; এর সদস্য এবং নির্বাচিত প্রতিনিধিদের অবশ্যই এসএনপি-র আপাতদৃষ্টিতে অবিচলিত উত্থানের দিকে নজর দেওয়া উচিত এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হবে যে নিকোলা স্টারজেনের দলটি কিছু করছে এবং সঠিকভাবে বলছে।

একটি পুরানো (এবং মজাদার) ফরাসি বিরোধী রসিক চিত্রটির জন্য, ইউনিয়নকে রক্ষা করতে কত স্কটিশ লেবার এমএসপি লাগে? উত্তর: কেউ জানে না কারণ এটি কখনও চেষ্টা করা হয়নি।