উলফের নতুন দর্শন

আমার মেয়ে কেট ধীরে ধীরে মিষ্টান্ন খায় – যতক্ষণ মনে করতে পারি তাই করে ফেলেছে। তিনি যা আমি একটি কল করব চরম উদ্রেককারী। অন্য কথায়, তিনি একজন সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত নৈতিক দৈত্য, যেহেতু আমি এখন দেখানোর চেষ্টা করব।

আমি এটি স্বীকার করব পৃষ্ঠস্থ বিশ্লেষণ, মিষ্টান্ন সম্পর্কে কেট এর পদ্ধতির বুদ্ধিমান প্রদর্শিত হয়। কেউ ব্রাউন বেক করেন। পরিবারের প্রত্যেকে সমান আকারের ব্রাউন পান। আমার ছেলের এক ঝলকানি চলে গেছে। আমি এবং আমার স্ত্রী মাঝারি দ্রুত আমাদের খাওয়া। কেট সূক্ষ্মভাবে একটি প্রান্ত কাটা এবং এটি তার জিহ্বায় রাখে, কিছুক্ষণ অপেক্ষা করে, অন্য প্রান্তটি সেরে ফেলে। দশ, পনের মিনিট পরে, কেট এখনও তার ব্রাউনি উপভোগ করছে যখন পরিবারের বাকী সবাই viousর্ষা দেখে।

এই মুহুর্তে আমি মনে করি, “কেন আমি কেটের মতো আমার মিষ্টান্নটি ধীরে ধীরে স্বাদ নেব না? স্পষ্টতই সে তার ধীর গতিতে আরও অনেক মধুর আনন্দ পেয়েছে!” বেশ কয়েক দিন পরে অবশ্যই এটি “ইয়ম, আইসক্রিম স্যান্ডউইচস!” গুটি গুটি গুটি আর আমার ভাগ শেষ হয়ে যাওয়ার পরে আমি নিজেকে কেটের ধীর গতিতে vর্ষা করতে দেখি।

[Kate at work on a Trader Joe’s dark chocolate peanut butter cup]

এখন আমি বরং এই প্যাটার্নটি হিসাবে নিজেকে ততটা মারাত্মক অযৌক্তিক দেখতে চাই না। ভাগ্যক্রমে, দর্শন এবং মনোবিজ্ঞান উভয় ক্ষেত্রেই সু-প্রশিক্ষিত হওয়ার কারণে আমার কাছে প্রচুর তাত্ত্বিক সংস্থান রয়েছে যা থেকে কোনও কিছুর প্রশংসনীয় ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে। আজকের জন্য আমাদের কাজটি হ’ল এটি প্রমাণ করা যে আমি সঠিক এবং কেট ভুল wrong

আমাদের নেকড়ের দর্শন দরকার।

পিক-এন্ড বিধি

একটি ধ্রুপদী সিরিজের গবেষণায় ড্যানিয়েল কাহেনিমান, ডোনাল্ড রেডেলমিয়ার এবং সহযোগীরা খুঁজে পেয়েছেন যে নেতিবাচক বা বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতার পিছনে মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে লোকেরা অভিজ্ঞতার সময়কাল উপেক্ষা করার ঝোঁক রয়েছে। পরিবর্তে, লোকেরা তাদের অভিজ্ঞতাগুলি কীভাবে অনুভব করেছে তার উপর ভিত্তি করে তাদের অভিজ্ঞতাগুলি মূল্যায়ন করে শিখর এবং তারা কিভাবে অনুভূত শেষ

ফলাফলগুলির কিছু চমকপ্রদ: উদাহরণস্বরূপ, একটি পরীক্ষায়, সাধারণ কোলনোস্কোপি রোগীদের হয় স্ট্যান্ডার্ড বেদনাদায়ক কোলনোস্কোপি পদ্ধতি দেওয়া হত বা তার পরিবর্তে একই স্ট্যান্ডার্ড বেদনাদায়ক পদ্ধতি দেওয়া হত যোগ অতিরিক্ত (তবে কম তীব্র) অস্বস্তির শেষে মলদ্বারে কোলনোস্কোপ বিশ্রামের শেষে অতিরিক্ত তিন মিনিটের জন্য অনিরাপদ থাকে। পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে আসল সময়ে রোগীদের তাদের ব্যথার মাত্রাটি রিপোর্ট করে। প্রক্রিয়াটির প্রধান অংশের সময় সামগ্রিক ব্যথা যেমন ছিল তেমনি ব্যথার শীর্ষ স্তরটি দুটি গ্রুপে একই ছিল। ফলস্বরূপ, দ্বিতীয় গ্রুপের রোগীদের আরও মোট ব্যথা হয়: মূল পদ্ধতির ব্যথা এবং অতিরিক্ত তিন মিনিটের অস্বস্তি। তবুও, দ্বিতীয় গ্রুপের রোগীরা এরফলে কম ব্যথার অভিজ্ঞতার কথা জানিয়েছেন এবং তারা প্রক্রিয়াটির প্রতি কম নেতিবাচক মনোভাবের কথা জানিয়েছেন।

আরও কী, রোগীরা সে অনুযায়ী কাজ করেছিলেন: পরবর্তী পাঁচ বছরে, যেসব রোগীদের অন্যথায় কোলনোস্কোপিতে ফিরে যাওয়ার কম প্রবণতা ছিল (কোলনোস্কোপির কম অতীত ইতিহাস এবং অস্বাভাবিকতা সনাক্তকরণের জন্য রোগী ছিলেন না) তাদের অন্য একজনের কাছে ফিরে আসার সম্ভাবনা বেশি ছিল কোলনোস্কোপি যদি তারা পরীক্ষামূলক গ্রুপে থাকেন তবে তারা স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতি প্রাপ্ত কন্ট্রোল গোষ্ঠীর চেয়ে বেশি থাকলে বর্ধিত পদ্ধতি পেয়েছিলেন।

কাহ্নেমান এবং সহকর্মীরা একইভাবে ফলাফলগুলি অংশগ্রহণকারীদের সাথে বেদনাদায়ক ঠান্ডা জলে তাদের হাত ধরে রাখতে বলেছিলেন। অংশগ্রহণকারীরা পানিতে seconds০ সেকেন্ডের জন্য এক হাত ধরেছিল যা ছিল ১৪.১ ডিগ্রি সেলসিয়াস (বেদনাদায়ক ঠান্ডা তবে ক্ষতিকারক নয়) (প্রক্রিয়া এ) এবং এর আগে বা পরে, অন্য হাতটি পানিতে সেকেন্ডের জন্য ধরেছিল যা একই ১৪.১ ডিগ্রি সেলসিয়াস ছিল এবং তারপরে তাপমাত্রা আস্তে আস্তে 15.2 ডিগ্রি (এখনও অস্বস্তিকরভাবে ঠান্ডা) বাড়ানো হয়েছিল (প্রক্রিয়া বি) আরও 30 সেকেন্ড ধরে পানিতে রেখে দিন। যখন বলা হয় যে তারা তৃতীয় বিচারের জন্য প্রক্রিয়া এ বা প্রক্রিয়া বি বাছাই করতে পারেন, সর্বাধিক প্রক্রিয়া বি বেছে নিয়েছিলেন তারা কম বেশি ব্যথা বেছে নিয়েছিল।

অনুসারে “পিক-এন্ড রুল”, কোনও ইতিবাচক বা নেতিবাচক অভিজ্ঞতার পূর্ববর্তী মূল্যায়ন হল তার ইতিবাচক বা নেতিবাচক শীর্ষে অভিজ্ঞতার গুণমান এবং তার শেষে অভিজ্ঞতার গুণমানের গড় সময়কাল সম্পর্কে খুব কম বিবেচনা করে। এই নিয়মের খ্যাতি সত্ত্বেও (কারও ব্যবসায় পরিচালনার জন্য গাইড ইত্যাদি) তবুও এটি যতটা আশা করতে পারে ততটা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করা হয়নি এবং ফলাফলগুলি মিশ্রিত রয়েছে।

তবুও, ধরে নেওয়া যাক শিখর-শেষের নিয়মের কাছাকাছি কিছু মিষ্টান্নগুলি উপভোগ করা সম্পর্কে সত্য: আপনি কীভাবে শৌখিনতার সাথে মনে করেন যে আপনার মিষ্টিটি বেশিরভাগটি আপনার সবচেয়ে মনোরম দংশনের গড় এবং আপনার শেষ কামড়ের গড়ের একটি কাজ function

নেকড়ে বাচ্চাদের আরও মজাদার মিশ্রণ মনে থাকবে

এটি এখন দুর্ভাগ্যজনক বলে মনে হচ্ছে যে আপনি যদি আপনার মিষ্টান্নটি নেকড়ে ফেলে রাখেন তবে আপনি এটি আরও স্নেহের সাথে স্মরণ করবেন।

দ্য শিখর আরও ভাল হবে: পরিমিত আনন্দের বিন্দু কামড়ের পরে বিনয়ী কামড়ের পরিবর্তে, আপনি একবারে পপিং সুস্বাদুতার এক বিশাল কামড়ের সীমাহীন আনন্দ উপভোগ করবেন। সম্ভবত সেরা অংশটি আইসিংয়ের শীর্ষে চেরি। নেকড়ে একবারে সেই দুর্দান্ত মুখী চেরি, আইসিং এবং কেকের একসাথে পেয়ে যাবে, তবুও ত্রাণকর্তার হঠাৎ ক্ষয়িষ্ণু প্রবণতার কোনও মুহুর্ত থাকবে না।

দ্য শেষ আরও ভাল হবে: আমরা সময়ের সাথে সর্বোত্তম জিনিসগুলি থেকেও ক্লান্ত হয়ে উঠি। যদিও চকোলেটের বিংশতম কামড় এখনও ভাল তবে এটি প্রথম কয়েকটি কামড়ের মতো দুর্দান্ত কখনও নয়। কুড়িটি কামড়ানোর মাধ্যমে আপনার মুখটি মিষ্টির সাথে মিলে যায়, এবং আনন্দটি কেবল একটি শীতকালীন, দীর্ঘায়িত ধারাবাহিকতা। আপনি যদি এটির কাছাকাছি আসতে খুব বেশি সময় না নেন তবে শেষ কামড়টি আরও স্বাদযুক্ত হবে।

তদ্ব্যতীত, পিছনে না ধরে একটি আনন্দ আছে। শুধু ডুবাই দেওয়া, ইস্টার বানির পুরো মাথা কামড়ানো বা আপনার মুখে এক চামচ চেরি, হুইপ ক্রিম এবং কেকের দাগ দেওয়ার চেয়ে আরও বাচ্চাদের মজা আর কী হতে পারে? নাগরিকের অভিজ্ঞতা সর্বদা স্ব-সংযমের সামান্য অপ্রীতিকর অনুভূতিতে কলঙ্কিত থাকবে।

এই চিত্রটি সময়ের সাথে সাথে ওল্ফ এবং সাভোরারের মিষ্টান্নের অভিজ্ঞতার তুলনা করে:


[click to enlarge and clarify]

যদিও নাগরিক দীর্ঘস্থায়ীভাবে মিষ্টান্ন উপভোগ করেন এবং মোট যোগফল (রেখা এবং এক্স অক্ষের মধ্যে মোট অঞ্চল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়) হতে পারে বড় হতে হবে, নেকড়ের জন্য শীর্ষ এবং শেষ উভয়ই বেশি। শিখর-শেষ তত্ত্বটি যদি সঠিক হয় এবং সময়কাল বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উপেক্ষা করা হয়, তবে মিষ্টির দিকে ফিরে তাকালে নেকড়ে ভাববে, “বাহ, দুর্দান্ত ছিল!” যখন নাগরিক মনে করবেন “ঠিক আছে, এটি বেশ ভাল ছিল”।

“তবে পিক-এন্ড যুক্তি যুক্তিযুক্ত!”

দেখুন, আমি জানি আপনি নাগরিকরা কী ভাবছেন। এটা যুক্তিহীন পিক-এন্ড বিধি অনুসারে চয়ন করতে। কোলনোস্কপির শেষের দিকে কিছু অতিরিক্ত ব্যথা মোকাবেলা করার কোনও অর্থ হয় না যাতে এটি এতটা স্পষ্টভাবে বেদনাদায়ক কোনও নোটের উপর নির্ভর করে না। জল সামান্য উষ্ণ হয়ে যাওয়ার সময় আপনার হাতটি শীঘ্রই শীতল জল থেকে সরিয়ে নেওয়া উচিত। আমাদের কম ব্যথা কম হওয়া উচিত, বেশি নয়। এটা একটা ভুল আমরা যতটা করি সময়কালকে উপেক্ষা করা। ওল্ফার, আপনি মনে করেন, ঠিক সেই ভুলটিই করছে, অন্যদিকে নাগরিক যুক্তিযুক্তভাবে সুখের জন্য চূড়ান্ত আনন্দকে ত্যাগ করে। যদি সে এটি সঠিকভাবে করে, ত্রাণকর্তা তার ডেজার্ট থেকে আরও বেশি আনন্দ লাভ করে, বুদ্ধি করে তার আচরণটি শিখর বা শেষের দিকে নয় বরং লাইনের নীচে পুরো অবিচ্ছেদ্যকে সর্বাধিক করে তোলে।

এই যুক্তি দুটি উপায়ে ভুল করে।

প্রথমত, মিষ্টির আনন্দের অংশটি এটি স্নেহপূর্ণভাবে স্মরণ করা এবং পরেরটিটির প্রত্যাশা করা। (কলোনোসকপিগুলি এই ক্ষেত্রে পৃথক হতে পারে)) যদি ওল্ফার একটি দুর্দান্ত শিখর এবং একটি ভাল প্রান্তের স্মৃতির কারণে মিষ্টির প্রতি যদি আরও ইতিবাচক মনোভাব বজায় রাখে তবে উলফ স্মরণ এবং পরিকল্পনায় সেই আনন্দকে বহুগুণে বাড়িয়ে তোলে। “বাহ, মনে আছে? কতো মহান এই brownies ছিল? পরের সপ্তাহে আরও তৈরি করা যাক! “পরের চুলায় ওভেনের গন্ধ বা সুইস চকোলেটটিকে তার শপিং কার্টে রেখে নেকড়ে তার আরও আনন্দিত করে তোলে।

দ্বিতীয়ত, শিখর এবং উপত্যকা সমেত একটি জীবন স্থির মাঝারি ভালের চেয়ে জীবনের চেয়ে ভাল এবং আরও বেশি পছন্দনীয়। এখানে আমি স্টাইটিকদের বিপরীতে নিটশের পাশে আছি। এটি আমি মনে করি, বিশেষত সত্যটি ইতিবাচক দিক থেকে সত্য, যখন উপত্যকাগুলি খুব কম নয়। (আমি কারও প্রতি আত্মঘাতী হতাশার ইচ্ছা পোষণ করব না।) 2 2 2 2 2 এবং 1 0 10 -1 0 – উভয়েরই দশটি দশটি একক আনন্দের মধ্যে একটি পছন্দ দেওয়া – আমাকে প্রতিবার দ্বিতীয় করুন give আমাকে নেকড়ে slালু শিখর কাটা দাও সুন্দরের শীর্ষে, এমনকি যদি তা খুব শীঘ্রই শেষ হয়ে যায়, তবুও এর একঘেয়ে, ধীর চাটায়।

হিংসা করুণা হয় এবং হতে পারে ক্ষমা

এখন যেহেতু আমি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে স্পষ্টভাবে ভাবছি, আমি দেখতে পাচ্ছি যে কেটের ধীর পথগুলির প্রতি আমাদের vyর্ষা ভুল জায়গায় স্থান পেয়েছে। আমরা যখন সেখানে বসে তার ব্রাউনি খাইতে দেখছি, আমরা তাকে vyর্ষা করি কারণ আমরা তার সামনে থাকা ব্রাউনিকে নষ্ট করে দেওয়ার আনন্দ কল্পনা করি। তবে এর পরিবর্তে আমাদের কেটকে করুণা করা উচিত: তার ভুল জ্ঞানে তিনি কখনই সেই নেকড়ে আনন্দ জানতে পারবেন না w তিনি কেবল নিজেকে বঞ্চিত করেন না, তবে তিনি অবহেলা বা বেপরোয়াভাবে বা এমনকি ইচ্ছাকৃতভাবে (তাঁর আনন্দের অংশ হিসাবে?) আমাদের নেকড়েদের বিরক্ত করেন এবং নির্যাতন করেন, যা তার পছন্দকে কেবল বিচারবুদ্ধিই নয় নৈতিকভাবে ভুল করে তোলে।

কিন্তু কেট, আমি প্রতিশ্রুতি দিয়েছি যে আপনি খুব কঠোরভাবে বিচার করবেন না – আমি আপনাকে ক্ষমা করব, এমনকি! – আপনি যদি আমার সাথে পীচ মুচির শেষ ভাগটি ভাগ করে দিন। খুব দয়া করে?

————————————-

আপনি যদি আমার ব্লগটি উপভোগ করেন তবে আমার সাম্প্রতিক বইটি দেখুন: একটি থিওরি অফ জার্কস এবং অন্যান্য দার্শনিক মিসাডাভেন্সস।