যুদ্ধ, শান্তি এবং ডেমোক্র্যাটস – আনকমন থট

রবার্ট সি। কোহেলার

“এখানে কিছু ঘটছে / এটি কী পরিষ্কার নয়। । ”

অথবা এটা?

গণতান্ত্রিক জাতীয় (ভার্চুয়াল) সম্মেলনের প্রথম দিন Day বার্নি স্যান্ডার্স তার সমর্থকদের সবেমাত্র বলেছিলেন: “আমরা সবাই মিলে এই দেশকে সাহসী নতুন দিকে এগিয়ে নিয়েছি,” উল্লেখ করে যে “আমাদের সবাইকে। । । ন্যায়বিচার, ভালবাসা এবং মমত্ববোধের নীতিগুলির ভিত্তিতে একটি জাতির জন্য শিখুন। “

তারপরে মিশেল ওবামা বক্তব্য রেখেছিলেন: “সহানুভূতি: এটি এমন একটি বিষয় যা আমি ইদানীং সম্পর্কে অনেক চিন্তাভাবনা করেছি। অন্য কারও জুতোয় চলার ক্ষমতা; অন্য কারও অভিজ্ঞতারও মূল্য রয়েছে বলে স্বীকৃতি। । । ” তবে এখন আমাদের বাচ্চারা “আমাদের নেতারা রাজ্যের সহকারী নাগরিকদের শত্রু হিসাবে লেবেল করার সময় মশাল বহনকারী সাদা আধিপত্যবাদীদের উত্সাহিত করবে। বাচ্চারা তাদের পরিবার থেকে ছিঁড়ে খাঁচায় ফেলে দেওয়া হয় এবং তারা মাতাল স্প্রে এবং রাবার বুলেটগুলি একটি ফটো-আপের জন্য শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকারীদের জন্য ব্যবহার করা হয়। “

এবং তারপরে কেউ বাফেলো স্প্রিংফিল্ড ক্লাসিকের বিলি পোর্টার উপস্থাপনের সাথে শেষ করেন, “গিটারের জন্য স্টিফেন স্টিলস” এর সাথে “এটি কীসের মূল্য দেয়”। এবং তাত্ক্ষণিকভাবে, প্রথম নোটগুলি বাতাসটি পূর্ণ করার সাথে সাথেই, 60 এর দশকের বর্তমান মুহুর্তে ঝাঁপিয়ে পড়ে। । । আমার Godশ্বর, আশা এবং পরিবর্তনের সেই সময়টি (অন্তত এই সমস্ত বুমারদের দেখার জন্য)! পোর্টার যেভাবে গান করেন, বিশৃঙ্খলা ও অশান্তিগুলির পটভূমির চিত্রগুলি – এবং তারপরে একটি শান্তির প্রতীক পপ আপ হয়, সমস্ত বিশ্ব দেখার জন্য দশ সেকেন্ডের জন্য ঘোরাফেরা করে।

হাহ? একটি শান্তি প্রতীক? হঠাৎ অর্কেস্ট্রেটেড বাজে কথা আমাকে আবার বাস্তবে ফিরিয়ে আনল। এটি হ’ল ডিএনসি, স্পষ্টতই প্রাক্তন হিপ্পিজদের (এবং বার্নি ভোটারদের) কাছে “পৌঁছনো”, যারা ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরুদ্ধে যাত্রা করেছিল, যারা দ্রুত অগ্রগতির সাথে স্বীকৃতি দিয়েছিল, হ্যাঁ, আপনি ঠিক তখনই ছিলেন। এটা ছিল নরকীয় বিপর্যয়। কিন্তু কমন, আমরা হ’ল নতুন ডেমোক্র্যাটস: প্রগতিশীল এবং সেন্ট্রালিস্ট এবং স্বতন্ত্র। আমরা সহানুভূতি এবং মমত্ববোধকে গ্রহণ করি এবং আমরা সকলেই ট্রাম্পকে ঘৃণা করি।

বিন্দুটি, সুতরাং দেখে মনে হয়েছিল, উত্তম পুরানো দিনগুলি – আগাছা ও উডস্টক এবং রাস্তায় নগ্ন নাচের দিনগুলি শান্ত প্রতীককে নস্টালজিয়ার আইকনটিতে হ্রাস করা। পাঁচ-প্লাস দশক পরে, পার্টিতে সেই ভাল পুরানো দিনগুলিকে স্বাগত জানানো শেষ পর্যন্ত নিরাপদ। তবে যা অনুপস্থিত ছিল – জাতীয় সম্মেলন থেকে, কংগ্রেসের হল থেকে, পুরো দল থেকে – যুদ্ধবিরোধী কোনও সরকারী অবস্থান ছিল। যার অর্থ আমি, আজকের যুদ্ধ।

“সেখানে একজন বন্দুক আছে এমন একজন / আমাকে বলছে আমি সাবধান হয়ে উঠলাম / আমার মনে হয় এই সময়টা আমরা থামি, বাচ্চারা, সেই শব্দটি কী / প্রত্যেকে কী নামছে তা দেখছে। । ”

হ্যাঁ, সেখানে প্রগতিশীল, অ্যান্টিওয়ার ডেমোক্র্যাটরা আছেন, ক্ষমতা অর্জন করছেন, পদে নির্বাচিত হচ্ছেন, প্রায় রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীদের জয়ী করেছেন – ডেমোক্র্যাটিক প্রতিষ্ঠার বাইরে বেজেসাসকে ভয় দেখিয়েছিলেন – তবে দলটি নিজে এখনও দৃhere়ভাবে কোথাও কোথাও মাঝখানে দাঁড়িয়ে নেই, পুরোপুরি পক্ষে রয়েছে। সহানুভূতি এবং সহানুভূতি এবং তবুও, কোনও না কোনওভাবে অন্তহীন যুদ্ধগুলিকে সম্পূর্ণ সমর্থনকারী তার নিজের ভোটাররা ঘৃণিত এবং চূড়ান্তভাবে বিস্তৃত প্রতিরক্ষা বাজেটের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সম্পূর্ণ অনিচ্ছুক।

উইলিয়াম হার্টুং এবং ম্যান্ডি স্মিথবার্গারের বিশ্লেষণের উদ্ধৃতি দিয়ে, মিলওয়াকি ইন্ডিপেন্ডেন্ট সেই বাজেটটিকে এভাবে বর্ণনা করেছে: “2019 সালের হিসাবে, পেন্টাগনের বার্ষিক বেস বাজেট, যুদ্ধের বাজেট, শক্তি বিভাগে পারমাণবিক অস্ত্র, এবং হোমল্যান্ড বিভাগের সামরিক ব্যয় সুরক্ষা, ঘাটতি সামরিক ব্যয়ের উপর সুদ এবং অন্যান্য সামরিক ব্যয় মোট $ 1.25 ট্রিলিয়ন। । ”

এটি অস্পৃশ্য টাকা – কেবল ট্রাম্প এবং রিপাবলিকানদেরই নয়, বেশিরভাগ কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের কাছে।

প্রকৃতপক্ষে, আলেকজান্ডার স্যামন আমেরিকান প্রসেসে উল্লেখ করেছেন যে, সামরিক ব্যয় হ্রাস করতে এবং / অথবা পুলিশ বিভাগের সামরিকীকরণ বাতিল করতে প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাটস দ্বারা প্রবর্তিত তিনটি পৃথক বিলের পরাজয়ের জন্য এই গ্রীষ্মে গণতান্ত্রিক প্রধানতা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এর মধ্যে সেনেট এবং হাউস উভয়ই জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনে সংশোধনী অন্তর্ভুক্ত ছিল, প্রতিরক্ষা অধিদফতরের বাজেটের 10 শতাংশকে স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা ও চাকরিতে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে; পাশাপাশি সিনেটের 1033 প্রোগ্রামের সমাপ্তির প্রস্তাব, যা পেন্টাগনকে পুলিশে সামরিক গিয়ার স্থানান্তর করতে দেয়। সভায় সংশোধনীর পরাজয়টি বিশেষত একটি ক্ষোভ ছিল, স্যামন নোট করে যে, ডেমস হাউসে সংখ্যাগরিষ্ঠতা রাখে এবং এটি পাস করতে পারত।

“ডেমোক্র্যাটরা যদি তাদের নিজস্ব এজেন্ডার সদৃশ এমন কিছু কার্যকর করতে চলেছে,” স্যামন লিখেছেন, “ওবামা-যুগের উচ্চতার কাছে প্রতিরক্ষা কাটানোর চেয়ে উঁচুতে লক্ষ্য রাখতে হবে তাদের। ট্রাম্পের প্রাক নয় বরং 9/11-এর প্রাক স্তরে সামরিক ব্যয় করা একটি সূচনা পয়েন্ট হওয়া উচিত। গণতান্ত্রিক ভোটাররা সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধকে ঘৃণা করে; এটিই ২০০৮ সালে ওবামাকে রাষ্ট্রপতিত্ব ফিরিয়ে আনতে সহায়তা করেছিল। কেবলমাত্র ইরাক এবং আফগানিস্তানের ব্যস্ততা নয়, সন্ত্রাসবিরোধী যুগের স্ফীত প্রতিরক্ষা বাজেটের অবসান ঘটিয়ে এই অগ্রাধিকার প্রদান করা জো বিডেনের উপর নির্ভরশীল। এমনকি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানোর ক্ষেত্রেও এই প্রস্তাব নিয়ে তাঁর নীরবতা একটি অশান্ত বার্তা প্রেরণ করে। “

যুদ্ধ, সামরিকবাদ এবং অত্যধিক প্রস্ফুটিত প্রতিরক্ষা বাজেট কখনই হয় না – কখনই না! – গুরুতর রাজনৈতিক বাস্তববাদ সঙ্গে সম্বোধন। সুতরাং একটি শান্তি প্রতীক দেখতে, যুদ্ধের বাইরে একটি বিশ্বের আইকন, ডেমোক্র্যাটিক কনভেনশনে দশটি শিরোনাম সেকেন্ডের জন্য অর্থহীনভাবে ঝলকানো ছিল। । । ভাল, ডিসম্বোবুলেটিং।

বিশ্ব ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে, তবে উদযাপন করার মতো এখানে কিছুই নেই। সম্পর্কিত আরও একটি খণ্ডের বিষয়টি বিবেচনা করুন: সম্প্রতি কমন ড্রিমস প্রকাশিত হয়েছে, ১১ জন গণতান্ত্রিক সিনেটর গুয়ান্তানামো বেতে অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক হওয়া ৪০ জন পুরুষের মধ্যে কোভিড -১৯ থেকে সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য কী ব্যবস্থা গ্রহণ করছে তা নির্দিষ্ট করে অস্বীকার করার জন্য পেন্টাগনের কাছে জবাবদিহিতার দাবি করছেন। । সিনেটরদের মতে জায়গাটি বন্ধ করার জন্য কোনও বিবরণ দিতে পেন্টাগনের অস্বীকৃতি জানায়।

এগুলি সবই আমাকে আবারও ডিসকম্বুলেশনের উন্মাদনায় ফেলে দেয়। এ নিয়ে জাতীয় বিতর্ক ছিল খোলার গিটমো – বন্দুকধারীদের কোনও অধিকার নেই এমন আমেরিকান নির্যাতনের সাইট – তবে এটি বন্ধ করে দেওয়া বা না করা নিয়ে জাতীয় আলোচনা দু’ দশক ধরে চলছে, করুণভাবে এবং অযৌক্তিকভাবে। সম্ভবত জায়গাটি নিষ্ঠুর এবং অর্থহীন, তবে, ভাল, আমরা কেবল যুক্তি এবং নৈতিকতার কারণে এটি বন্ধ করতে পারি না।

কেন না?

যদি কেবল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি – কেবলমাত্র কয়েকজন আউটলিয়ার নয়, পুরো দলটি, এটি প্রতিনিধিত্বকারী ভোটারদের পুরো শক্তি নিয়ে অভিনয় করে – এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে সক্ষম ছিল। এবং একটি উত্তর দাবি।