স্কটল্যান্ডের ইউনিয়নবাদীদের পক্ষে কেন আগের জরিপটি আরও ভাল হতে পারে

ওয়েস্টমিনস্টার কেন খুব শীঘ্রই গণভোটের অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন তার এখনও কৌশলগত কারণ রয়েছে।

স্কটল্যান্ডের প্রো-ইউনিয়ন দলগুলির জন্য এটি একটি কঠিন সময়। গত সপ্তাহে প্রকাশিত দুটি জরিপে আরেকটি গণভোটের ক্ষেত্রে স্কটিশ স্বাধীনতার পক্ষে শক্ত নেতৃত্ব দেখানো হয়েছিল, যেখানে আগামী মে মাসের স্কটিশ নির্বাচনে স্বাধীনতার পক্ষের সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠের নির্বাচনের দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছিল।

তারা কোলাড সংকট, অ্যালেক্স সালমন্ডকে ঘিরে চলমান বিতর্ক বা স্কটিশ সরকার কর্তৃক পরীক্ষার ফলাফলের চূড়ান্ত ব্যবস্থাপনাকে কেন্দ্র করে কোনও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেনি, তারা নিকোলা স্টারজননের রাজনৈতিক শক্তির উপর জোর দিয়েছে।

স্কটিশ শ্রম নেতা রিচার্ড লিওনার্ড এই ইউনিয়নের পক্ষে তার সমর্থন নিশ্চিত করে সাড়া দিয়েছেন। তিনি আইটিভি নিউজকে বলেন, “আমরা আগামী বছরের নির্বাচনের দ্বিতীয় স্বাধীনতার গণভোটের বিরোধী একটি প্ল্যাটফর্মে দাঁড়িয়ে যাচ্ছি, ভোট দেওয়ার মাত্র কয়েক ঘন্টা পরেই তার দলটি রেকর্ড সর্বনিম্ন ১ 16% এ দাঁড়িয়েছে।

স্কটিশ টোরিগুলি কিছুটা শক্তিশালী অবস্থানে থাকতে পারে, তবে কিছু সাফল্যের পরে তারা ভোটের জলে ছড়িয়ে পড়েছে এবং ওয়েস্টমিনস্টারকে তাদের অপ্রিয় নেতৃত্ব দিয়ে পিছিয়ে রেখেছে।

এই সবগুলি কীভাবে এসএনপি-র পক্ষে জোর দেওয়া জয় বন্ধ করা যায় তা দেখা শক্ত করে তোলে। এবং সেই দৃশ্যে এরপরে কী হবে? অন্য গণভোটকে না বলা এবং কুখ্যাত “একবার প্রজন্মের একবার” লাইনের উদ্ধৃতি দেওয়া এখন পর্যন্ত ইউনিয়নপন্থী দলগুলির পক্ষে পরিচালনীয় ছিল। তবে এটি কি দীর্ঘমেয়াদে কার্যকর?

বিপদে একটি ইউনিয়ন

প্রতিষ্ঠানগুলির বিবর্ণ হওয়া এবং স্কটল্যান্ড এবং যুক্তরাজ্যের বাকী অংশগুলির মধ্যে রাজনৈতিক কুচক্র সম্পর্কে দীর্ঘমেয়াদী গল্প বলা দরকার। যাইহোক, স্বল্পমেয়াদী কারণগুলি যা স্বাধীনতার পক্ষে সমর্থন বাড়িয়েছে সেগুলি হ’ল 80-আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে বরিস জনসনের নির্বাচন এবং ব্রেসিতের প্রয়োগ।

জনসনের প্রভাবকে উজ্জীবিত করা শক্ত: তার নির্বাচনের পর থেকে 12 টি জাতীয় জরিপে, তাদের মধ্যে মাত্র 2 জন এই ইউনিয়নের হয়ে নেতৃত্ব দেখিয়েছেন (শেষ 6 টি হ্যাঁ এগিয়ে রেখেছিলেন)।

গত শুক্রবার টাইমস জানিয়েছে যে মাইকেল গভ ইউনিয়নকে বাঁচাতে একটি দলকে একত্রিত করার অভাবনীয় কাজটি গ্রহণ করেছেন। স্কটিশনের প্রাক্তন মন্ত্রী, জ্যাক ম্যাককনেল, প্রাক্তন লিবারেল ডেমোক্র্যাট মন্ত্রী, ড্যানি আলেকজান্ডার এবং প্রাক্তন শ্রম সাংসদ এবং বিগ ব্রাদারের প্রতিযোগী জর্জ গাল্লোয়ের সাথে কথোপকথন হয়েছে।

সম্মানের সাথে, তাদের কেউই আর রাজনৈতিক মহাকাশ নয়, স্কটল্যান্ডে কেউই নির্বাচিত হতে পারেননি যেহেতু ড্যানি আলেকজান্ডার তার ইনভারনেস আসনটি ২০১০ সালে রেখেছিলেন। ইউনিয়নের যে স্বপ্নের দল দরকার তা তাদের পক্ষে দেখা কঠিন।

যত তাড়াতাড়ি ইউনিয়নপন্থী দলগুলির পক্ষে আরও ভাল হতে পারে

ওয়েস্টমিনস্টার কেন খুব শীঘ্রই গণভোটের অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন তার এখনও কৌশলগত কারণ রয়েছে।

প্রথমত, এটি অবিরত রাখা অব্যাহতভাবে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবে না। জরিপগুলি দেখায় যে পরের পাঁচ বছরে বেশিরভাগ স্কটস ভোট চায় এবং তারা বিশ্বাস করে যে স্কটিশ সংসদের এটির আহ্বান করার ক্ষমতা থাকা উচিত। ওয়েস্টমিনস্টারকে ব্লক করতে দেখা গেলে এই সংখ্যাগুলি কেবল বাড়বে।

দ্বিতীয়ত, দীর্ঘমেয়াদী ডেমোগ্রাফিকগুলি ইউনিয়নের পক্ষে ভয়ঙ্কর দেখায়। সরকারে ১৩ বছর পরে রেকর্ড স্তরে এসএনপি ভোটদানই নয়, বর্তমানে ৫০ বছরের নিচে দুই তৃতীয়াংশ লোক স্বাধীনতার পক্ষে সমর্থন করে। বিশ্বাস করার সামান্য কারণ নেই যে সময়ের সাথে সাথে এই উন্নতি হবে বা যে প্রধানমন্ত্রী তাদের বিরোধিতা করা ব্র্যাকসিত প্রক্রিয়া প্রয়োগের পরে সমর্থন করেননি এমন প্রধানমন্ত্রী দ্বারা ভোট প্রত্যাখ্যান করার পরে তারা ইউনিয়নের প্রতি নতুন সন্ধানের প্রতিশ্রুতি গড়ে তুলবে।

অবশেষে, যতক্ষণ না লোকেরা ভোট গ্রহণের অধিকার এবং অন্যায় নিয়ে আলোচনা করে চলেছে, তারা এর প্রভাব সম্পর্কে কথা বলছে না। স্বাধীনতার জন্য এসএনপির 2014 প্রসপেক্টাসটি আজ প্রকাশ করা যায়নি। এটি উচ্চ তেলের দাম, স্বল্প কর এবং জনসেবাগুলিতে আরও বেশি বিনিয়োগের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

COVID এবং ব্রেসিতের দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক প্রভাবগুলি বায়ুতে পরিণত হওয়ার সাথে সাথে স্বাধীনতার ক্ষেত্রে পুনরায় তৈরি করা দরকার। সেই ক্ষেত্রে, হ্যাঁ পক্ষের পক্ষে সময় এবং স্থান থাকার থেকে উপকার পাওয়া যায় যখন বিতর্ক এ জাতীয় অনুশীলনের গণতান্ত্রিক বৈধতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

স্কটিশ সরকারের পক্ষে এটি সহজ কাজ হবে না। ব্রেক্সিট স্বাধীনতার জন্য রাজনৈতিক ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে শক্তিশালী করে, তবে এটি অর্থনৈতিক সমস্যাটিকে হতাশ করে। যদি একটি গণভোটের অনুমতি দেওয়া হয় তবে এটি নীতি, অর্থনীতি এবং ইউনিয়নপন্থী পক্ষগুলির ‘পছন্দসই অঞ্চলগুলিতে কী কী বিপদ স্বাধীন স্কটল্যান্ডের জন্য অপেক্ষা করতে পারে তার দিকে বেশি নজর দেয়।

যখন চেয়ে বরং একটি ক্ষেত্রে

নির্বাচনের মাত্র নয় মাস বাকি এবং স্বাধীনতাপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠর পূর্বাঞ্চলীয় উপসংহারের মতো দেখা শুরু হওয়ার পরে, ইউনিয়নপন্থী দলগুলি প্রচারণা ব্যয় করতে পারে বলে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে পর্যাপ্ত স্বাধীনতাপন্থী এমএসপিদের নির্বাচনের স্কটিশ পার্লামেন্টকে অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা? একটি ভোট কল করতে, এবং যদি না হয় কেন না।

এটি তাদের যে কেউ চাইলে শেষ জিনিস হতে পারে তবে সম্ভবত তারা হ্যাঁ বলার জন্য ভাল পরামর্শ দেওয়া হবে। তাদের জন্য প্রশ্নটি আসলেই নয়, যদি আর একটি গণভোট আবার ঘটে, তবে এটিই হ’ল পরবর্তী সংসদীয় মেয়াদে এটি আরও বিজয়ী কিনা, বা ডেমোগ্রাফিকগুলি আরও কম অনুকূল হয়ে উঠলে এবং তারা লাথি মেরে টানাটানি করতে দেখা গেছে এবং এটি চিৎকার।

প্রায়শই বলা হয়ে থাকে যে আপনার শত্রুরা কোনও ভুল করার সময় তাদের কখনই বাধা দেওয়া উচিত নয়। এই বিষয়টি মাথায় রেখে আমি প্রত্যাশা করি যে নিকোলা স্টারজনকে নীরবতার ব্রত নিতে প্রলুব্ধ করা যেতে পারে যখন মাইকেল গভ, বরিস জনসন এবং তাদের সহকর্মীরা ক্রমবর্ধমান অপরিহার্য বলে মনে হচ্ছে এমন চেষ্টা করার জন্য এবং বিলম্ব করার জন্য নতুন এবং সৃজনশীল উপায়গুলি খুঁজে বের করে।

অ্যান্ড্রু স্মিথ একজন গ্লাসগো ভিত্তিক রাজনৈতিক প্রচারক। তিনি একটি মানবাধিকার সংস্থা এবং টুইটের পক্ষে কাজ করেন এখানে

আপনি যেমন এখানে আছেন, আমাদের কাছে আপনাকে জিজ্ঞাসার মতো কিছু আছে। আমরা এখানে আসল খবর দেওয়ার জন্য যা করি তা আগের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ। তবে একটি সমস্যা রয়েছে: আমাদের বাঁচতে আমাদের সহায়তার জন্য আপনার মতো পাঠকদের দরকার। আমরা প্রগতিশীল, স্বাধীন মিডিয়া সরবরাহ করি, যা ডানদের ঘৃণ্য বক্তৃতাটিকে চ্যালেঞ্জ করে। একসাথে আমরা হারিয়ে যাওয়া গল্পগুলি খুঁজে পেতে পারি।

আমরা বিলিয়নিয়ার দাতাদের দ্বারা ব্যাংকলড নই, তবে আমাদের স্বাধীনতা রক্ষার জন্য পাঠকরা যা কিছু সাধ্যমত সাব্যস্ত করতে পারেন তার উপর নির্ভর করি। আমরা যা করি তা নিখরচায় নয়, এবং আমরা একটি ঝাঁকুনির উপর দিয়ে চলি। আমাদের বাঁচতে সাহায্য করতে আপনি কি সপ্তাহে 1 ডলার হিসাবে চিপ করে সাহায্য করতে পারেন? আপনি যা কিছু দান করতে পারেন, আমরা তাই কৃতজ্ঞ – এবং আমরা নিশ্চিত করব যে আপনার অর্থ কঠোর আঘাতের সংবাদ দেওয়ার জন্য যথাসম্ভব এগিয়ে চলেছে।