এরিন ও’তুল এবং কানাডার একটি নতুন কেন্দ্র অনুসন্ধান করুন

পল ওয়েলস: কনজারভেটিভদের একটি নতুন যুগের জন্য তাদের আন্দোলনের পুনর্নির্মাণ করা দরকার need তাদের নতুন নেতা এটি করতে ব্যক্তি কি?

১৯৯ 1996 অন্টারিও লিবারেল নেতৃত্বের সম্মেলনটি ছিল সাংগঠনিক ফিয়াস্কো। ভোটগ্রহণ শুরুর ভোর ৪ টার কিছু পরে ডাল্টন ম্যাকগুইন্টি এমন একটি দলের অজানা নতুন নেতা হয়ে গেলেন যে একটি রাউটে সর্বশেষ দুটি নির্বাচনে পরাজিত হয়েছিল। ১৯৯৯ সালে তিনি আর একটি প্রাদেশিক নির্বাচন হেরেছিলেন এবং তার পরের নির্বাচনে জয়লাভ করেছিলেন, তার দলের জন্য দশকের দশকে ক্ষমতায় আসার পর। ভয়ঙ্কর নেতৃত্ব-নির্বাচনের রাতের কথা কেউ মনে করে না। আমাদের বেশিরভাগ চেতনা হ’ল শেষ পর্যন্ত, একটি তুচ্ছ সমস্যা হওয়ার পরে সেই ইরিন ও’তুল ​​পরবর্তী রক্ষণশীল নেতা হন।

আরও বড় সমস্যা অপেক্ষা করছে। ও’টুল একটি আনন্দদায়ক সহকর্মী যারা মতবিরোধকে উস্কে দেয় না। তিনি ২০১৫ সালে ছয় মাস ভেটেরান্স বিষয়ক মন্ত্রী ছিলেন এবং একটি নির্বাচনকেন্দ্রে শান্তি বজায় রাখতে তাঁর কিছুটা সাফল্য ছিল তার ভয়ানক পূর্বসূরি জুলিয়ান ফ্যান্টিনো তার পক্ষে লড়াই করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন। তিনি রক্ষণশীল নেতৃত্বের পক্ষে, 2017 সালে একটি দুর্দান্ত লোক হিসাবে দৌড়েছিলেন, এবং আবার সফলতার সাথে তবে বিশ্বাসযোগ্যভাবে নয়, এই বছর শক্ত লোক হিসাবে।

তিনি “কানাডা ফিরিয়ে আনতে” চান। (যেভাবে জাস্টিন ট্রুডো চেয়েছিলেন ২০১৫ সালে কানাডা “ফিরে” হোক। রাজনীতিবিদরা, বাচ্চাদের মতো অবজেক্টের স্থায়িত্বের সাথে লড়াই করে: তারা কখনই নিশ্চিত হন না যে কোনও বস্তু বা কোনও দেশ তার পক্ষে আইন পাস করার দায়িত্বে না নিলে তারা উপস্থিত থাকে।) তিনি সংস্কৃতি বাতিল করতে চায় এবং যে কারও সাথে আশ্চর্য হয়ে যায় যে সে কীভাবে এটি করবে cross তিনি ট্রুডোর মতো চিরকালীন আশার পরিবর্তে নিয়মিতভাবে চিনের মুখোমুখি হবেন যে, তার মেজাজ উন্নতি হয়েছে। তিনি চিরকাল নিউজিল্যান্ডের সাথে একটি সাধারণ বাজারের স্বপ্ন দেখেছেন, যা আমি অদ্ভুত বলে মনে করি তবে আপনি আরও উত্তেজনাপূর্ণ হতে পারেন। জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত তাঁর পরিকল্পনাটি কিছুতেই কিছু করার পরিকল্পনা হতে পারে না, যদিও “জাতীয় শিল্প নিয়ন্ত্রক ও মূল্য নির্ধারণের ব্যবস্থা” সম্পর্কে তাঁর উল্লেখ আশ্চর্যজনক। এটি যে কোনও অর্থ হতে পারে। কিছুই বেশি হতে পারে। হতে পারে একটি শক্তিশালী ক্যাপ এবং বাণিজ্য পরিকল্পনা।

তার প্ল্যাটফর্মের বড় অংশগুলি অবিস্মরণীয়। ও’টুলের উপর বাজি ধরতে – পুরোপুরি নয়; পিটার ম্যাকেয়ে প্রতিটি ব্যালটে বেশি ভোট জিতেছে তবে শেষটি এবং পূর্বের অজানা লেসেলিন লুইস দ্বিতীয় ব্যালটে তাদের দু’জনের চেয়ে বেশি জিতেছে serv কনজারভেটিভরা আশা করছেন যে কনজারভেটিজমের অ্যান্ড্রু শায়ার মডেলটির ছোট সামঞ্জস্যগুলি শেষ করতে যথেষ্ট হবে will ট্রুডো লিবারালস। শিকার অহংকার কুচকাওয়াজে মার্চ করবেন না। ও’টুলের নির্ভর করে না, তবে পরিকল্পনা রয়েছে। শেকার জীবনকর্মী হলেও জোর দিয়েছিলেন যে তিনি এ সম্পর্কে কিছুই করবেন না। ও’টুলকে নির্বাচিতপন্থী বলা হয়, যদিও জীবনযাত্রীপন্থী ক্যাম্পেইন লাইফ কোয়ালিশন স্বীকার করে যে এটি সম্পর্কে অনুমান করা বাকি ছিল, এবং তিনি স্টিফেনের চেয়ে গর্ভপাত বিরোধী মন্ত্রিসভায় মন্ত্রীদের আরও অক্ষাংশ দাবী করার জন্য এই প্রচারণার অংশটি ব্যয় করেছিলেন। হার্পার করেছে।

আরও পড়ুন: এরিন ও’টুল আসলেই কে?

সম্ভবত আগামী নির্বাচনটি শায়ারের চেয়ে আরও সূঁচের সূঁচকে আঁকিয়ে দেওয়ার বিষয়ে হবে: গর্ভপাতের বিষয়ে অন্যান্য পক্ষের অবস্থানের নিকটবর্তী, কার্বন মূল্য নির্ধারণে কম স্পষ্টাত্মক, তার প্রথম গর্বের কুচকাওয়াজে অংশ নিতে রাজি। সম্ভবত আলবার্টা এবং সাসকাচোয়ান কনজারভেটিভ, যারা ও’টুলের ধনুক জুড়ে শট দিয়েছিলেন যে তারা লেসেলিন লুইসকে তার সমর্থনের চেয়ে বেশি সংখ্যক সমর্থন করেছিল, ও ও টুলির নেতৃত্বাধীন কোনও দলের পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য উদ্বুদ্ধ থাকবে would সেই বিশ্বে, ট্রুডু লিবারালদের সাথে ক্রমবর্ধমান ক্লান্তি রক্ষণশীলদের সংখ্যালঘু-সরকারী অঞ্চলে ফেলতে পারে।

সিংহ 2019 সালে জোর করে বলার পরে, জগমিত সিংয়ের এনডিপি কোনও ও’টুল রক্ষণশীল সংখ্যালঘু সমর্থন করবে? গ্রিনস বা ব্লক হবে? অথবা তারা কি বিবর্ণ লিবারাল সংখ্যালঘুদের সমর্থন জানাতে থাকবে, যদিও নির্বাচন-পরবর্তী লিবারালদের কনজারভেটিভদের চেয়ে কম আসন ছিল? আমাকে মারছে, তবে কনজারভেটিভরা এখন কোনও সংখ্যক সংখ্যালঘুতে শাসন করতে পারে কিনা তা নিশ্চিত হওয়ার বিষয়ে এটি কমপক্ষে জিজ্ঞাসাযোগ্য ’s

এই পুরো আলোচনাটি অনুমানের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে ও’টুলের লক্ষ্য শিকারের চেয়ে আরও ভাল ডিফেন্স খেলে সংকীর্ণ জয় অর্জন করা। যদি তিনি কানাডার রাজনৈতিক বিতর্কের শর্তাবলী পরিবর্তন করে এর চেয়ে বেশি লক্ষ্য রাখেন তবে তিনি যে প্রচার চালিয়েছিলেন তাতে তার খুব বেশি চিহ্ন নেই। কানাডার নির্বাচনগুলি বিস্তৃত রাজনৈতিক কেন্দ্রকে কেন্দ্র করে। আপনি হয় হয় বিরোধীদের কাছ থেকে কেন্দ্রটি নিয়ে যান বা আপনি কোনও নতুন কেন্দ্রে পৌঁছাতে পারবেন না এমন সংজ্ঞা দেন।

আমি মনে করি 2003-2006 সালে স্টিফেন হার্পার মূলত কনজারভেটিভ পার্টির সংজ্ঞা দেওয়ার পরে কানাডার সাংস্কৃতিক কেন্দ্রটি স্থানান্তরিত হয়েছে। এর মধ্যে বেশিরভাগ পরিবর্তনগুলি এখনও অনেকগুলি রক্ষণশীল “রাজনৈতিক নির্ভুলতা” হিসাবে খারিজ করে দিয়েছেন। তবে স্টিফেন হার্পারের আদিবাসী আবাসিক স্কুলগুলির জন্য কমন্সে ক্ষমা চাওয়া, যা আইডল নোর মোর্দার প্রতিবাদ করেছিল, এবং আদিবাসী মহিলা ও মেয়েদের নিখোঁজ ও খুনের তদন্ত কমিশন, আদিবাসী কানাডিয়ানদের কী ধার দেয় তা নিয়ে যে কোনও আলোচনার প্রেক্ষাপট পরিবর্তন করে। ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার আন্দোলন প্রকৃত অন্যায়ের বিরুদ্ধে ডেকেছে যা বজায় রয়েছে এবং ক্রমবর্ধমান কানাডিয়ান দ্বারা স্বীকৃত। 2019 সালে কানাডার প্রতিটি রক্ষণশীল এবং রক্ষণশীল সরকার প্রধান ট্রুডোর জলবায়ু নীতির বিরুদ্ধে প্রচার চালানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। এই “প্রতিরোধ” মূলত ২০১৪ সালের ফেডারাল নির্বাচনকে একটি পর্বে হারিয়েছিল: ট্রুডো এমন একটি সংসদে ক্ষমতায় ফিরে আসেন যেখানে তিনি জলবায়ু ও জ্বালানি বিষয়গুলিতে এনডিপি, গ্রিন এবং ব্লক কোয়েসকোয়াস সমর্থন সম্পর্কে নিশ্চিত থাকতে পারেন।

লিবারেল নির্বাচনী আবেদনের মাধ্যমিক বা আনুষঙ্গিক উপাদান হওয়া থেকে দূরে এই বিষয়গুলির বান্ডিল বিশ্ববিদ্যালয়-শিক্ষিত ভোটার এবং মধ্য কানাডার বড় শহরগুলিতে লিবারেল সমর্থনের অধীনে একটি শক্ত তল রাখে। এবং নির্বাচনী গণিতকে নির্বাচনের জন্য বাধ্য করা হলে, এটি কনজার্ভেটিভদের চেয়ে লিবারালদের সমর্থন করার জন্য বিরোধী প্রতিটি বিরোধী দলকে পছন্দসই করেছে। এটি কি চিরন্তন লিবারেল সরকারের গ্যারান্টি দেয়? খুব কমই। তবে এটি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে যে কেন আধা-বার্ষিক ট্রুডো কেলেঙ্কারী, জগাখিচুড়ি এবং বিতর্কগুলি — আগা খান, ছোট ব্যবসায়ের কর চিকিত্সা, ভারত, এসএনসি, ব্ল্যাকফেস, ডব্লিউই — কখনই দলের পুনরায় নির্বাচনের সম্ভাবনা বিপন্ন করার পক্ষে যথেষ্ট মনে হয় না। এটি কারণ অনেক সংখ্যক ভোটারদের জন্য, সংরক্ষণবাদীরা অন্য কোনও দলের চেয়ে আলাদা আলাদা। শক্তির সাথে আবার বিশ্বাস করা খুব আলাদা। সুতরাং ট্রুডো এখনও কোনও নির্বাচনকে এমনভাবে পোলারাইজ করতে পারেন যা প্রতিটা দল, তাদের সমস্ত সমর্থক এবং অন্টারিও এবং কিউবেকের বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সংরক্ষণশীলদের নাগালের বাইরে রেখেছে।

এগুলি সমস্তই কানাডার সংরক্ষণশীলদের পরামর্শ দেয় যে তাদের অফারটি নতুন যুগের জন্য পুনরায় তৈরি করার জন্য প্রান্তগুলিতে তাদের অফারটি এতটা ছাঁটাই করা উচিত নয়। যেমনটি তারা 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে ব্রায়ান মুলরোনির অধীনে এবং 2000 এর দশকে স্টিফেন হার্পারের অধীনে করেছিলেন। এরিন ও’টুল কি মুলরনি এবং হার্পার স্তরের রাজনীতিতে একজন দার্শনিক এবং অনুশীলনকারী? আমি এটাকে সন্দেহ করি. তবে আমি আগে ভুল হয়ে গিয়েছিলাম, এবং এখন কমপক্ষে সে চেষ্টা করতে পারে।