অ্যান্ড্রু পটস: বিশ বছর পরে, ওয়েলশ ডেভলিউশনটি বড় হওয়ার সময়

ডাঃ অ্যান্ড্রু পটস নেথের একটি কনজারভেটিভ পার্টির কর্মী। তিনি স্থানীয় সরকারে কাজ করেন, সামাজিক যত্ন নীতি এবং কৌশল বিকাশে বিশেষজ্ঞ।

রন ডেভিস ঘোষণা করেছিলেন যে ওয়েলসের এটি খুব সুপ্রভাত, যেটিকে ইতিহাসের দীর্ঘতম ভুয়া ভোর হিসাবে গণনা করা প্রায় বিশ বছরেরও বেশি সময় পেরেছে।

টনি ব্লেয়ারের ওয়েলশ অ্যাসেম্বলি তৈরির বিষয়ে গণভোট করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রতিবেদনের ফলস্বরূপ। এটি দাবি করেছে যে:

“ডেভলিউশনটি সম্প্রদায়ের ক্ষমতাকে বাড়িয়ে তোলার বিষয়ে – যুক্তরাজ্য হ’ল বিচিত্র সম্প্রদায় এবং জাতীয় সম্প্রদায় যারা বিবর্তনের মাধ্যমে তাদের ভবিষ্যতকে তাদের হাতে নিতে পারে।”

এখানে বক্তব্যটি ছিল ওয়েলসের এবং যুক্তরাজ্যের বর্ধনের মাধ্যমে একটি আরও ভাল ভবিষ্যত গড়ার। তবে কার্ডিফ বেতে বিদ্যুৎ ব্যবহারের পরিবর্তে বিদ্যুতচারণ করা হয়েছে। 2002 সালে রোদ্রি মরগানের ‘ক্লিয়ার রেড ওয়াটার’ বক্তৃতায় দেখানো হয়েছিল যে ওয়েলস তাঁর নেতৃত্বে ‘পুরানো’ শ্রম হিসাবে থাকবে।

এটি তখন থেকেই বিচ্যুতিতে প্রধান ত্রুটি। ওয়েলশ শ্রম প্রশাসন যে কোনও পক্ষই ব্রিটিশ সরকারকে নেতৃত্ব দেয় তা কেবল বিরোধিতা করে। কনজারভেটিভদের সাথে এটি কখনই নজরে পড়বে না, তবে যদি এটি ব্লেয়ার থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যায় তবে বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই যে স্যার কেয়ার স্টারমার নেতৃত্বাধীন কোনও সরকারের সাথে এটি করা সম্ভব নয় – সর্বোপরি, তাকে এই ব্যক্তি হিসাবে দেখা হবে যিনি জেরেমি কর্বিনকে পদচ্যুত করেছেন।

আপনি যখন তাদের সাথে একমত নন নীতিগুলিও প্রশংসিত হতে পারে তবে ডগমা তা করতে পারে না। ওয়েলসের গভর্নিং পার্টিতে কোনও পরিবর্তন না আসা পর্যন্ত দেশ দান্তের নরকের অষ্টম বৃত্তের সাথে মিলিত থাকবে, মাথাগুলি পেছনের দিকে মুখ করে পেঁচিয়ে থাকবে – কী ছিল তা নয়, তা খুঁজছিল।

ওয়েলসের অনেকের জন্য প্রথমবারের মতো মহামারীটি হাইলাইট করেছে যে আমরা যা মঞ্জুর করি তার কতটা রূপান্তরিত হয়। স্বাস্থ্য এবং সামাজিক যত্ন নিরন্তর সমালোচনার জন্য আসে, তবুও দোষের আঙুলটি নিয়মিত ওয়েস্টমিনস্টারকে কার্ডিফের দিকে নির্দেশ করা হয় না (“এটি সকলেই কৃপণতার দিকে নিচে”)।

তবে পুরো ইউকেকে তার যৌথ বেল্ট শক্ত করতে হয়েছিল। ওয়েলসকে এককভাবে আনা হয়নি এবং ওয়েলস এবং অন্যান্য বিচ্যুত দেশগুলিতে ব্যক্তি হিসাবে জনসাধারণের ব্যয় বেশি, অন্যদিকে ইংল্যান্ডে ব্যক্তি প্রতি করের আয় বেশি। কী ব্যয় করা হবে তা কীভাবে ব্যয় করা হবে তার দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত নয়।

কয়েক মিলিয়ন পাউন্ড তার মূল্যের এক ভগ্নাংশে জমি বিক্রি করে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, আবাসন উন্নয়নের জন্য বিক্রি করা থাকলে প্রায় ৪৯ মিলিয়ন ডলারের তুলনায় কৃষিজমি হিসাবে £ ১.৯ মিলিয়ন পাউন্ড জোগাড় করেছে, ক্রেতারা অবশ্যই এটাই করেছিলেন। প্রকল্পটি পরিত্যাগ করার আগে এম 4 ত্রাণ সড়কের কাজ করতে 100 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় হয়েছিল।

সাম্প্রতিক তথ্য স্বাধীনতার অনুরোধে জানা গেছে যে গত বছর 12 গাড়ি চালাতে 12 জন মন্ত্রী চালক নিয়োগ দিয়ে £ 450,000 এরও বেশি ব্যয় করা হয়েছিল – একই সংখ্যক গাড়ি ও চালকের জন্য ২০১ 2016-১। সালের পরিসংখ্যানটিতে এ সংখ্যা ছিল ৪০ শতাংশ বেশি। গতবছর অফিসিয়াল নথি পরিবহনের 151 টি ট্রিপও অন্তর্ভুক্ত ছিল, এমনকি কোনও মন্ত্রী এমনকি গাড়ীতে নাও ছিলেন। ছুরিযুক্ত সমাজতন্ত্র একটি জিনিস, তবে করদাতাদের ব্যয় ভিক্ষার বিশ্বাসের প্রতি অস্পষ্ট কাগজপত্র।

ইতিমধ্যে ওয়েলস পিআইএসএ পরীক্ষার অনুযায়ী পড়া, গণিত এবং বিজ্ঞানের জন্য ইউকেতে সর্বাধিক-সম্পাদনকারী দেশ হিসাবে রয়ে গেছে remains দীর্ঘতর হাসপাতালের অপেক্ষার তালিকা, এএন্ডই লক্ষ্যমাত্রা (কোভিডের আগে) মিস করা এবং এনএইচএস ওয়েলস জুড়ে ইন্টিগ্রেটেড আইটি সিস্টেমের অভাব হ’ল ওয়েলশ শ্রম সরকার ব্যর্থ হয়েছে এমন আরও কিছু ভাল অঞ্চল।

সর্বশেষ ওয়েলশ রাজনৈতিক ব্যারোমিটার পোল দেখায় যে স্বাধীনতার পক্ষে সমর্থন সর্বাধিক, প্রায় 25 শতাংশ দাঁড়িয়েছে। তবে, সমান সমীক্ষা বলেছে যে অনুরূপ অনুপাত সেনেডডকে বিলুপ্ত করতে ভোট দেবে। প্রাক্তন ব্যক্তিকে অবশ্যই প্লাইড সাইমরু দয়া করে, কার কোনও জিনিসের অস্তিত্বের একটি স্বতন্ত্র ওয়েলস, তবে দ্বিতীয়টি চিন্তাভাবনার জন্য বিরতি দেওয়া উচিত। প্লেড চায় ওয়েলস ইংল্যান্ডের থেকে স্বাধীন হোক তবে ইইউতে থাকুক, যদিও বেশিরভাগ ওয়েলশ ভোটাররা ভোট দিতে চলেছে। এটি কার প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করে?

স্বাধীনতাপন্থী হ্যাঁসিমক্রু অভিযান স্বীকার করে যে ওয়েলস যুক্তরাজ্যের সবচেয়ে দরিদ্রতম হিসাবে রয়ে গেছে যে যুক্তি দিচ্ছিল যে স্বাধীনতা ওয়েলসকে কর আদায় ও includingণ গ্রহণ সহ অর্থনৈতিক নীতিমালার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রদান করবে, এবং আমাদের নিজস্ব রাজনীতিবিদদের জবাবদিহি করার ক্ষমতা রাখবে এবং “তাদের বাধ্য হতে বাধ্য করবে” ওয়েলসের ভবিষ্যতের জন্য আরও উচ্চাকাঙ্ক্ষী ”।

রাজনীতিবিদরা ইতিমধ্যে জবাবদিহি, এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা (এবং দক্ষতা) সরাসরি অর্থের সাথে বাঁধা উচিত নয়। তদুপরি, ইতিমধ্যে দরিদ্র জাতির উপর কর বাড়ানোর ক্ষমতা বৃদ্ধির প্রতিশ্রুতি দেয় না। একটি শক্তিশালী অর্থনীতি অবশেষে স্বাধীনতার দিকে নিয়ে যেতে পারে, তবে বিপরীতে নয়।

এছাড়াও, আমরা কি ওয়েলশ শ্রম জনসাধারণের অর্থ হ্রাস করা এবং এর বিদ্যমান ক্ষমতার অপব্যবহার চালিয়ে যাওয়া ছাড়া অন্য কিছু করার আশা করতে পারি? শিশুরা সীমান্তের ওপারে বসবাসকারীদের মতো একই স্তরে পড়তে, লিখতে এবং জুড়তে আশা করা খুব বেশি কি?

প্রথম এবং সর্বাগ্রে যা প্রয়োজন তা হ’ল একটি কার্যনির্বাহী সরকার যা ইতিমধ্যে সেই অঞ্চলগুলিকে কার্যকরভাবে পরিচালনা করে যা এর উপর ইতিমধ্যে ক্ষমতা রয়েছে। যদি বর্তমানে এটি ওয়েস্টমিনস্টারের মাধ্যমে প্রাপ্ত অর্থ বিতরণের খাঁটি উপায় হিসাবে দেখা হয়, তবে এটি কমপক্ষে প্রমাণ করতে হবে যে এটি কার্যকরভাবে এটি করতে সক্ষম। বিংশের দশকের গোড়ার দিকে, এখন সময় এসেছে যে ওয়েলশ ডেভলিউশন পরিপক্ক।

প্রতিষ্ঠার পর থেকে সেনেড্ড এবং এর আগের অবতারাগুলিতে স্কটিশ পার্লামেন্টের ৫৩ শতাংশ এবং একই সময়ের ইউকে নির্বাচনের জন্য 65৫ শতাংশের তুলনায় মোট ভোটারদের গড় গড় ৪৩ শতাংশ হয়েছে। এটি কীভাবে পরিচালিত হয় সে সম্পর্কে যদি ওয়েলসের সত্যই দৃ strong় অনুভূতি থাকে তবে আপাত উদাসীনতা কেন? ওয়েলস স্বাধীনতার জন্য প্রস্তুত নয় – এটি শাসিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে।

সরকারী স্থিতিস্থাপকতা এবং দক্ষতার জন্য একটি অফিস (ওজিআরই) এর ওয়েলশ কনজারভেটিভসের প্রস্তাব বিচ্যুত অঞ্চলগুলির আরও ভাল তদারকি করার এক পদক্ষেপ এবং বর্জ্য অপসারণ এবং সর্বোত্তম অনুশীলনের প্রচারের চেষ্টা করবে। যদি কোনও নীতি অন্য কোথাও কাজ করতে দেখানো হয় তবে এটিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে উপেক্ষা করা উচিত নয় কারণ এটি প্রথমে কার্ডিফ বেতে ভাবা হয়নি।

পল ডেভিস ওয়েলসে একটি বিবর্তন বিপ্লবের ডাক দিয়েছেন। বরিস জনসন যুক্তরাজ্যের দেশসমূহ সমতলকরণের লক্ষ্যে রয়েছেন। ওয়েলশ শ্রম তার সম্মিলিত কাঁধে টানতে পছন্দ করবে।

বাহ্যিক খুঁজছেন এবং সত্যাকাঙ্ক্ষা দেখানোর জন্য ওয়েলসের জড়তা নয় গতি প্রয়োজন। ওয়েলশ কনজারভেটিভদের ডেভলিউশন ওয়ার্ক তৈরির আদেশ দেওয়া উচিত।