দর্শন বিভাগে বৈচিত্র্য: ভূমিকা

[Cross-posted from The Blog of the APA]

দর্শনের বিভাগগুলিতে বৈচিত্র্য বাড়ানোর উপায় নিয়ে আলোচনা করা বেশ কয়েকটি অংশের সিরিজের এটি প্রথম।

কমপক্ষে লিঙ্গ এবং বর্ণের ক্ষেত্রে, যুক্তরাষ্ট্রে দর্শনের বিভাগগুলি বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদ এবং তাদের ছাত্র সংগঠনের উভয়ই বিশ্ববিদ্যালয়ের অন্যান্য বিভাগের তুলনায় কম বিচিত্র। অনুসরণ করার মতো ব্লগের পোস্টগুলিতে, বেশ কয়েকটি দার্শনিক এই বিষয়টি সম্পর্কে কী করা উচিত এবং কী করা উচিত তা নিয়ে আলোচনা করবেন। এই পোস্টে কিছু পরিসংখ্যান এবং সাধারণ প্রতিচ্ছবি উপস্থাপন করা হবে।

আমি লিঙ্গ এবং জাতি দিয়ে শুরু করি কারণ তারা সবচেয়ে ঘন ঘন অধ্যয়ন করা হয় এবং এর উপর ডেটা খুঁজে পাওয়া সহজ। এর 2018 সদস্যতার ডেটাতে আমেরিকান দার্শনিক অ্যাসোসিয়েশন জনসংখ্যাতাত্ত্বিক জরিপে, 74% পুরুষ এবং 0.2% “অন্য কিছু” হিসাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে সদস্যদের মধ্যে 26% মহিলা রিপোর্ট করেছে। একইভাবে, 2017 সালে, স্কুইটজবেল এবং জেনিংস দেখতে পেয়েছেন যে দার্শনিক গুরমেট রিপোর্টে রেট দেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভাগগুলির 25% অনুষদই ছিলেন মহিলা এবং একাডেমিক চাকরিতে স্থান প্রাপ্ত পিএইচডি প্রাপ্ত 29% মহিলা ছিলেন। উপার্জন ডক্টরেটস (এসইডি) এর জরিপের তথ্য থেকে দেখা যায় যে 2000 এর দশকের গোড়া থেকেই মহিলারা প্রায় 29% দর্শনের পিএইচডি অর্জন করেছেন। ন্যাশনাল সেন্টার ফর এডুকেশন স্ট্যাটিস্টিকস (এনসিইএস) থেকে প্রাপ্ত ডেটা দেখায় যে মহিলারা 1980 এর দশক থেকে প্রায় 32% দর্শনের স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেছেন।

শিক্ষার্থীদের মধ্যে কয়েক দশক ধরে চলমান সমতল প্রবণতাগুলি মনে করার সামান্য কারণ দেয় যে দর্শনে লিঙ্গ অনুপাত শীঘ্রই যে কোনও সময় নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হবে, অনুশাসনের আরও দৃser় পদক্ষেপ বা সাংস্কৃতিক পরিবর্তন অনুপস্থিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্নাতক ডিগ্রির 57% উপার্জন সত্ত্বেও, মহিলারা দর্শনের ক্ষেত্রে “পাইপলাইন” এর একটি সংখ্যালঘু হিসাবে গঠন করে এবং অধ্যয়ন এবং ক্যারিয়ারের আরও উন্নত পর্যায়ে ক্রমান্বয়ে ছোট অনুপাতের সাথে পাইপলাইন থেকেও অস্বাভাবিকভাবে ফুটো হয়ে যেতে পারে। দর্শন বিভাগের ওয়েবসাইটগুলিতে উইমেন অন ডেটা বিভাগে অনুষদে বিভাগ দ্বারা বিভাগ দ্বারা বিশদ ডেটা রয়েছে।

রেসের উপর ডেটা আরও মিশ্রিত হয়। 2018 এর সদস্যতার ডেটাতে, এপিএ সাধারণ আমেরিকার জনসংখ্যার 60% এর তুলনায় হোয়াইট / ককেশিয়ান হিসাবে চিহ্নিত 80% উত্তরদাতাকে খুঁজে পেয়েছে। এছাড়াও 2018 সালে, হোয়াইট শিক্ষার্থীরা দর্শনের ক্ষেত্রে 84% পিএইচডি অর্জন করেছেন, সামগ্রিকভাবে পিএইচডি-র 70% (অস্থায়ী ভিসাধারীদের বাদে) compared যাইহোক, দর্শনের আন্ডারগ্রাজুয়েটের বর্ণগত রচনাটি সামগ্রিকভাবে স্নাতক ডিগ্রি প্রাপকদের প্রতিনিধিদের নিকটবর্তী ছিল: হোয়াইট শিক্ষার্থীরা দর্শনের ক্ষেত্রে স্নাতক ডিগ্রির 60০% এবং সামগ্রিকভাবে ব্যাচেলর ডিগ্রিগুলির% 57% প্রাপ্ত করেছেন সমস্ত মেজর জুড়ে। এনসিইএস এবং এসইডি তথ্য দেখায় যে স্নাতক এবং স্নাতক উভয় স্তরেই দর্শনের শিক্ষার্থীদের মধ্যে জাতিগত বৈচিত্র্য কয়েক দশক ধরে বাড়ছে।

তবে এই তথ্যগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যালোচনা করলে জানা যায় যে বেশিরভাগ বৃদ্ধির হার হিশ্পানিক / ল্যাটিনেক্স এবং এশিয়ান / প্যাসিফিক দ্বীপপুঞ্জের শিক্ষার্থীদের মধ্যে রয়েছে। কালো বা আফ্রিকান আমেরিকান শিক্ষার্থীরা প্রায় কয়েক দশক ধরে প্রায় ফ্ল্যাট ট্রেন্ডলাইন সহ দর্শনে তীব্রভাবে উপস্থাপিত থাকে। বর্তমানে, কৃষ্ণাঙ্গ বা আফ্রিকান আমেরিকানরা সাধারণ জনগণের 13%, স্নাতক ডিগ্রি প্রাপ্তদের 10% সামগ্রিক, ফিলোসফি স্নাতক ডিগ্রি প্রাপ্তদের 5%, দর্শন পিএইচডি প্রাপ্তদের 3% (2018 সালে প্রাপ্ত ডক্টরেটসের জরিপ দ্বারা প্রাপ্ত 10 টি মোট) এবং এপিএর জনসংখ্যার জরিপে কেবল উত্তরদাতাদের মধ্যে কেবল 3%। আমেরিকান ইন্ডিয়ান / আলাস্কা নেটিভসকেও উপস্থাপিত করা হয়, আমেরিকার জনসংখ্যার প্রায় 1.3%, ব্যাচেলর ডিগ্রি প্রাপ্তদের 0.4%, দর্শনশাস্ত্রে স্নাতক প্রাপ্তির 0.3%, এবং এপিএ সদস্যদের 1.1% যারা তাদের জাতি প্রতিবেদন করেছেন। 2018 সালে, এসইডি কোনও আমেরিকান ভারতীয় বা আলাস্কা নেটিভ দর্শনের পিএইচডি প্রাপকদের রেকর্ড করেনি।

বৈচিত্র্যের অন্যান্য মাত্রাগুলি কম সাধারণভাবে পরিমাপ করা হয় তবে শেলি ট্রেইমেনের ডেটা সুপারিশ করে যে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের যথেষ্ট পরিমাণে উপস্থাপিত করা হয়। উপাচার্য প্রমাণ এবং এসইডির কিছু মিশ্র প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে দার্শনিকরা উচ্চতর আর্থ-সামাজিক অবস্থানের ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে শোক করতে পারেন। ব্রায়ান ভ্যান নর্ডেন যেমন বিস্তৃতভাবে নথিভুক্ত করেছেন, অ-“পশ্চিমা” দার্শনিক traditionsতিহ্যগুলি বেশিরভাগ বিভাগের দর্শন পাঠ্যক্রমের দিকে খুব কম মনোযোগ পেতে থাকে। উউই পিটারস সম্প্রতি যুক্তি দেখিয়েছেন যে দর্শনের মধ্যে রাজনৈতিক বৈচিত্র্য নেই।

কেউ ভাবতে পারেন যে এই ঘটনাগুলি কেবল বৈচিত্র্যময় কিন্তু সমতাবাদী সমাজের প্রতি আগ্রহের দ্বারা প্রাকৃতিক বাছাইয়ের প্রতিফলন ঘটায় – যে পুরুষরা কোনও নিরীহ কারণেই দর্শনের প্রতি আকৃষ্ট হয় এবং কৃষ্ণাঙ্গদের দর্শনের প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে। আমাদের কোনও গ্রুপের অসুবিধাগুলির মুখোমুখি না হওয়া সত্ত্বেও, সমস্ত সামাজিক গ্রুপকে সমস্ত শাখায় নিখুঁতভাবে বাছাই করা উচিত নয়।

আমাদের সেই দৃষ্টিভঙ্গি প্রত্যাখ্যান করা উচিত। আমাদের বিশ্ব সম্পর্কে মৌলিক তথ্যগুলির একধরণের তদন্ত হিসাবে দর্শনের বিষয়ে কিছুই নেই, যা কালো মহিলাদের চেয়ে সাদা পুরুষদের কাছে আরও আকর্ষণীয় করে তুলতে হবে। দার্শনিক প্রতিচ্ছবি মানব সংস্কৃতির সমস্ত সংস্কৃতি, বর্ণ, শ্রেণি এবং সামাজিক গোষ্ঠীর মানুষের আগ্রহের একটি প্রয়োজনীয় অঙ্গ। যদি আমাদের শৃঙ্খলা এবং সমাজ একটি সুস্থ, সমতাবাদী অবস্থার মধ্যে থাকে তবে আমাদের উচিত প্রত্যাখ্যান করা উচিত সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের লোকেরা উপস্থাপনের পরিবর্তে একাডেমিক দর্শনে উপস্থাপিত হবে। একাডেমিক দর্শনের মতামতের বৈচিত্র্য উদযাপন করা উচিত, গোঁড়ামির চ্যালেঞ্জকে উত্সাহ দেওয়া উচিত এবং সংস্কৃতিতে বাস করা থেকে এবং জীবনধারার মূল ধারা থেকে আলাদা হওয়া থেকে আসা নতুন দৃষ্টিভঙ্গিকে পুরস্কৃত করা উচিত। আমাদের বিস্তৃত কণ্ঠস্বর শুনতে আগ্রহী, অনিচ্ছুক নয়। আমাদের বিশেষ করে স্বাগত জানানো উচিত, অস্বাভাবিক বা সংখ্যালঘু বা সাংস্কৃতিকভাবে কৃপণতাবাদী বা historতিহাসিকভাবে নিম্নরূপিত অভিজ্ঞতা এবং বিশ্বদর্শনগুলির লোকদের জন্য একটি অতিথিপরায়ণ বা শীতল পরিবেশ তৈরির পরিবর্তে welcome দর্শনের উত্পাদনশীল ইঞ্জিন অভিনবত্ব এবং পার্থক্যের উপর নির্ভর করে।

দর্শনটি একাডেমিক শাখার মধ্যে সর্বাধিক বিবিধের মধ্যে হওয়া উচিত, স্বল্প বিচিত্রের মধ্যে নয়।

—————————————–

2018 সালে, এপিএর ব্লগ দর্শনের জার্নালে বৈচিত্রের অভাব নিয়ে একটি সহযোদ্ধা সিরিজ চালিয়েছিল, যা পাঠকরাও এটি দেখতে চাইতে পারেন। এখানে পরিচয়পত্র পোস্ট।

[image source]