জেমস সোমারভিল-মাইক্লে: এসএনপি-র ঘৃণ্য অপরাধ আইনের পর্যালোচনা স্কটল্যান্ডে মত প্রকাশের স্বাধীনতার জন্য হুমকিস্বরূপ

জেমস সোমারভিল-মিকলে গ্রেট ব্রিটেনের ক্যাথলিক ইউনিয়নের জনসাধারণের প্রধান।

ক্যাথলিক বিশপ এবং জাতীয় ধর্মনিরপেক্ষ সমাজের মধ্যে কী মিল রয়েছে?

তাদের বিভিন্ন বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি সত্ত্বেও, তারা এসএনপি-র ঘৃণ্য অপরাধ আইনের বিরোধিতা করার পক্ষে সাধারণ ভিত্তি খুঁজে পেয়েছে – যা উভয় গ্রুপই ভয় পায় যে স্কটল্যান্ডে মত প্রকাশের স্বাধীনতার ক্ষতি করবে।

স্কটিশ সরকারের হেট ক্রাইম অ্যান্ড পাবলিক অর্ডার (স্কটল্যান্ড) বিলটি “সম্প্রদায়গত সংহতি গড়ে তুলতে” সহায়তা করার লক্ষ্যে এই বছরের শুরুর দিকে প্রবর্তিত হয়েছিল। স্কটিশ মন্ত্রীরা কল্পনাও করতে পারেনি তার চেয়ে বেশি কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে। স্কটল্যান্ডের বেশিরভাগ সুশীল সমাজ বিলের বিরোধিতা করে এখন unitedক্যবদ্ধ।

হলিরুডের জাস্টিস কমিটির সাম্প্রতিক পরামর্শে এই বিরোধিতার সম্পূর্ণ ব্যাপ্তি প্রকাশ পেয়েছে – যা সাধারণ জাতীয়তাবাদী সমালোচকদের চেয়েও ভাল। স্কটিশ নিউজপেপারস সোসাইটি, স্কটল্যান্ডের ল সোসাইটি এবং স্কটিশ পুলিশ ফেডারেশন সকলেই প্রকাশ্যে স্কটিশ সরকারের কাছ থেকে পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়েছে।

প্রাক্তন এসএনপি ডেপুটি লিডার জিম সিলারস, জাতীয় ধর্মনিরপেক্ষ সোসাইটি এবং ক্রিশ্চান ইনস্টিটিউটের নেতৃত্বে এই বিলটির বিরোধিতা করা শুরু করেছে ফ্রি টু অসম্মতি সম্পর্কিত একটি নতুন প্রচার দল। এসএনপির বিচার সচিব, হামজা ইউসুফের বিভিন্ন ধরণের বিরোধীদের একত্রিত করা একটি দুর্দান্ত প্রভাবশালী অর্জন।

তবে এটি স্কটিশ ক্যাথলিক বিশপদের সমালোচনা যা সম্ভবত সবচেয়ে আকর্ষণীয় king

বিচারপতি কমিটির কাছে তাদের জমা দেওয়ার সময় বিশপরা হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে “প্রদাহজনক উপাদান রাখার একটি নতুন অপরাধ এমনকি বাইবেল এবং ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটচিজমের মতো উপাদানও প্রদাহ দিতে পারে … প্রদাহজনক।”

এর অর্থ কী তা পরিষ্কার হয়ে যাক – স্কটল্যান্ডের প্রায় ,000০০,০০০ অনুসারী গণনা করা ক্যাথলিক চার্চ উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে স্কটিশ পার্লামেন্টের দ্বারা বর্তমানে যে আইনটি বিবেচনা করা হচ্ছে তা তাদের বিশ্বাসকে অপরাধমূলক অপরাধ হিসাবে প্রকাশ করতে পারে।

বিশপরা তাদের উদ্বেগগুলি স্বীকার করেছেন প্রস্তাবিত নতুন অপরাধের “নিম্ন প্রান্তিক” ব্যাখ্যার ভিত্তিতে। তবে এ জাতীয় উদ্বেগ যে আদৌ বিদ্যমান তা অসাধারণ।

স্কটল্যান্ডের ক্যাথলিক বিশপরা তাদের যুদ্ধগুলি সাবধানতার সাথে বেছে নিয়েছেন – এমন একটি সরকারী ক্ষেত্র সম্পর্কে সচেতন যা বিশপদের বক্তৃতাগুলিতে দয়া করে না। তাদের সর্বজনীন মন্তব্যের শক্তি দেখায় যে বিল সম্পর্কে কতটা উদ্বেগ রয়েছে। এটি সম্ভবত এটি একটি চিহ্ন যা তারা মনে করেন এটি এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে তারা স্কটিশ সরকার থেকে দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনের জন্য বাধ্য করতে পারে।

এই বিলে কিছু গ্রুপের বিরুদ্ধে “ঘৃণা জাগানো” একটি নতুন অপরাধও প্রবর্তিত হবে, এমনকি যদি মন্তব্য করা ব্যক্তি কোনও অপরাধের উদ্দেশ্যে না থাকে।

বর্তমানে স্কটল্যান্ডে, “ঘৃণা জাগানো” অপরাধ কেবল জাতি সম্পর্কিত ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, তবে “বয়স, প্রতিবন্ধিতা, ধর্ম, যৌন অভিমুখী, হিজড়া পরিচয় এবং যৌন বৈশিষ্ট্যের ভিন্নতা” অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এই বিলের অধীনে প্রসারিত করা হবে।

আইনের এই বিশাল প্রসারণ “ঘৃণা জাগানো” এর অর্থের কোনও সংজ্ঞার সাথে মিলিত হয়নি। বিলের ব্যাখ্যামূলক নোটগুলি বলে যে কোনও অপরাধ “যে কোনও ধরণের আচরণের” মাধ্যমে সংঘটিত হতে পারে, যা “একক আইন বা আচরণের কোর্স নিয়ে গঠিত হতে পারে”। অন্য কথায়, বেশ কিছু কিছু একটি অপরাধ গঠন করতে পারে।

গুরুতরভাবে, নতুন আইনের অধীনে অপরাধমূলক আচরণ অভিযুক্ত অপরাধের উপর ভিত্তি করে হবে – ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য যেখানে আচরণের জন্য কোনও ব্যক্তিকে অপরাধীকরণের অভিপ্রায় প্রয়োজন হয় যা কেউ অপমানজনক বলে মনে করে। ফলস্বরূপ, এটি এমন পরিস্থিতি তৈরির ঝুঁকি নিয়েছে যাতে আপত্তিজনক অপরাধ হয়ে ওঠে।

পুলিশ অফিসার, আইনজীবি এবং সাংবাদিকরা এই প্রস্তাবগুলি নিয়ে গভীর চিন্তায় অবাক হওয়ার কিছু নেই। বিল ব্রড ব্রাশ স্ট্রোক এঁকে দেয় এবং অন্যকে ছবিটি তৈরিতে রেখে দেয়। আইনগুলি ব্যাখ্যা করার কাজ যেখানে অপরাধগুলি পুরোপুরি আপনার নিয়ন্ত্রণের মধ্যে থাকে না তবে অন্যরা কীভাবে আপনার শব্দ এবং ক্রিয়াকলাপ বুঝতে পারে তার উপর ভিত্তি করে বিপদের সাথে পরিপূর্ণ।

ক্যাথলিক বিশপরা আশঙ্কা করছে যে এটি “উদ্বেগজনক দাবিগুলির প্রলয়” হতে পারে। স্কটিশ পুলিশ ফেডারেশন সতর্ক করেছে যে এর অর্থ অফিসাররা “বাকস্বাধীনতা নির্ধারণ করা” এবং জনগণের সাথে সম্পর্কের অবনতি ঘটাতে পারে। এবং স্কটল্যান্ডের ল সোসাইটি উদ্বেগ উত্থাপন করেছে যে “কিছু আচরণ, মতামত প্রকাশ বা এমনকি কোনও অভিনেতার অভিনয়, যা অবমাননাক বা আপত্তিকর বলে মনে করা যেতে পারে, বিলের শর্তাদিতে বর্তমানে খসড়া হিসাবে ফৌজদারি দোষী হতে পারে।” ঠিক স্কটিশ সরকার কর্তৃক কল্পনা করা সংহত সমাজ নয়।

এই তর্কটির কেন্দ্রবিন্দুতে এক সমন্বিত এবং সহনশীল সমাজ কী দেখায় সে সম্পর্কে একটি মৌলিক প্রশ্ন। সহিষ্ণুতা কি অপরাধের কোনও সম্ভাব্য উত্সকে সঙ্গতিপূর্ণ এবং অপসারণের প্রয়োজন? অথবা এর অর্থ কিছু লাল রেখার মধ্যে মতপার্থক্যকে গ্রহণ করা এবং সম্মান করা মানে?

10 নম্বরের ভাষা ব্যবহার করার জন্য – এটি মতপ্রকাশের স্বাধীনতার কথা বলতে গেলে আমরা সমতল বা স্তরে থাকি কিনা তা প্রশ্ন। এসএনপির প্রস্তাবগুলির ক্ষেত্রে, এটি নীচের দিকে দৌড়ের মতো দেখাচ্ছে।

এটি anর্ষণীয় অবস্থান নয়। জাতীয় ধর্মনিরপেক্ষ সোসাইটির স্টিফেন ইভান্স যেমন উল্লেখ করেছেন:

“অন্যেরা যা গ্রহণযোগ্য মনে করে কেবল তা বলার স্বাধীনতা মোটেও স্বাধীনতা নয়।”

স্কটিশ সরকারকে তার পদ্ধতির পুনর্বিবেচনা করার এখনও সময় আছে। ক্যাথলিক বিশপ সহ বিলের বিরোধিতা করা বেশিরভাগ দলগুলি সম্মত হয় যে ঘৃণা জাগানো ভুল, এবং অপরাধ আইনকে ঘৃণা করার আপডেটটিকে স্বাগত জানায়। তবে বর্তমান পদ্ধতি কার্যকর হচ্ছে না এবং স্কটিশ মন্ত্রীদের অবশ্যই এটি উপলব্ধি করতে হবে।

একটি ক্যাচ-অল অপরাধ তৈরি করা এবং পুলিশ এবং আদালতগুলিতে নগদ টাকা পাঠানো এগিয়ে যাওয়ার পথ নয়। এটি হ’ল আইন প্রণয়ন, এবং স্কটল্যান্ডের প্রাণবন্ততা এবং জীবনের বৈচিত্র্যকে হুমকিস্বরূপ।

বিলটির প্রকাশনা দেখিয়েছে যে সম্পূর্ণ ভিন্ন মতামতযুক্ত লোকেরা একে অপরকে সম্মান করতে এবং এমনকি একটি সাধারণ কারণে একসাথে কাজ করতে সক্ষম।

ধর্মীয় ও ধর্মনিরপেক্ষ কণ্ঠকে কী এক করে দেয় তা হল মত প্রকাশের স্বাধীনতা। এটি অবশ্যই বহাল থাকবে বা ফলস্বরূপ আমরা সকলেই ভুগব।