আমরা সবাই পড়ে যাচ্ছি: কিলবার্গার এবং লিবারাল ‘হোয়াটআউটবাদ’

বিরোধী রাজনীতিবিদ বা তাদের আত্মীয়স্বজনদের উপস্থিতির জন্য অর্থ না নিলে WE এর সাথে অন্যান্য দল বেঁধে কাজ করবে না। কিন্তু এটি গ্রিটদের নিরুৎসাহিত করছে না।

জাস্টিন ট্রুডোর WE কেলেঙ্কারী থেকে যে কোনও উপলক্ষ্য প্রতিরক্ষা বা বিচ্যুততার জন্য উপলব্ধি করা, সরকারী সংসদ সদস্যরা একটি পরিচিত পদ্ধতির উপর নির্ভর করেছিলেন, এক ধরণের লিবারাল সুরক্ষা কম্বল: স্টিফেন হার্পার হোয়াটবাউটিজম।

“আপনার পক্ষও চুষে দেয়” এর প্রতিক্রিয়া হ’ল সাধারণত সামাজিক মিডিয়াতে হাইপারপার্টিসান ট্রলগুলির আশ্রয়। তবে ট্যুইট এবং হ্যাশট্যাগড টাইট-ফর-ট্যাট গেমগুলি এখন আমাদের আইনসুলভ বিতর্ক এবং শুনানিতে রক্তক্ষরণ করে, তাই রাজনীতিবিদদের, যাদের আরও ভাল জানা উচিত লজিক্যাল ভ্রান্তিতেও জড়িত থাকুন। তারা অভিযুক্ত দুষ্কৃতী জুর অভিযোগের জবাব দেয় অভিযুক্ত মিসডিড ডি ২০০৮ ড্রেজিং করে বা 2015 এর আপাতদৃষ্টিতে উদ্ভট ঘটনা উত্থাপন করে।

কমন্সের ফিনান্স কমিটিতে লিবারেল সাংসদরা নিয়মিতভাবে তাদের পরিচালনার দিনগুলি এবং অন্যান্য বিরোধী দলগুলির WE চ্যারিটি এবং WE দিবসের সাথে জড়িত থাকার বিষয়ে কনজারভেটিভদের “হোয়াটআউট” করার চেষ্টা করেছিলেন। কিলবার্গার ভাইয়েরা পাশাপাশি খেলল।

সম্পর্কিত: ডাব্লুই নাটকের প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা যা ওটাওয়া গ্রাস করছে

“আপনার জানা মতে, ফেডারেল কনজারভেটিভ এমপি বা মন্ত্রী বা প্রধানমন্ত্রী বা কনজারভেটিভ পার্টি বা অন্য কোনও বিরোধী দলের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিরা কি ডব্লিউই ইভেন্ট এবং / বা ওয়েস্ট ইইয়ের ইভেন্টগুলিতে উপস্থিত হয়েছেন?” কোয়েবেকের সাংসদ অ্যানি কৌত্রাকিস জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যদিও হকি অঙ্গনে প্রেরণাদায়ী ছাত্র দিনগুলিতে ট্রুডু উপাধিতে ব্যক্তিদের উপস্থিতিই ছিল লিবারেলদের বর্তমান নৈতিক নন্দনের গর্ত ও ছাঁটাই। তার অনুসরণের প্রশ্নে লিবারেল আরও এগিয়ে গেছে: “বিশেষত আপনি অটোয়ায় ওয়েডইউ দিবসের পরে 2013 সালের এপ্রিলে 24 সাসেক্স ফিরে হোস্ট করার কথা মনে করছেন? ” হার্পার দিনগুলি!

ক্রেগ এবং মার্ক কিলবার্গার নাম ছাড়ার জন্য এগিয়ে গেলেন: লরেন হার্পার প্রধানমন্ত্রীর বাসভবনে ডব্লিউই সংবর্ধনা দিয়েছিলেন; অ্যালবার্টা কনজারভেটিভ এমপি মাইক লেক অটিজম এবং তার পুত্রকে নিয়ে আলোচনা করার জন্য ডব্লিউই-স্পনসরড মঞ্চে ছিলেন; পিটার ম্যাকের পত্নী নাজনীন আফশিন-জাম বক্তৃতা করেছিলেন, রক্ষণশীল প্রাইরির প্রধানমন্ত্রী স্কট মো এবং ব্রায়ান প্যালিস্টার ছিলেন দুর্দান্ত সমর্থক the এবং বর্ণালীটির অন্যদিকে প্রদেশের এনডিপি নেতা রাচেল নোটলি এবং ওয়াব কিনেও বিভিন্ন সক্ষমতা অর্জন করেছিলেন। “সত্যই আমরা প্রশংসা করি যে সেবার বিষয়টি কোনও রাজনৈতিক সমস্যা নয়, আমরা আশা করি একটি রাজনৈতিক সমস্যা হওয়া উচিত নয় every যে প্রতিটি দলই যুবকদের স্বেচ্ছাসেবক ও সেবার প্রতি বিশ্বাসী হতে পারে, “ক্রেগ কৌত্রেকিসের মৃদু লব্বের প্রশ্নের জবাব দিয়েছিলেন।

সোন ফ্রেজার, নোভা স্কটিয়া লিবারাল, বিগত সরকারের সাথে ডব্লিউই প্রোগ্রামের বিষয়ে জানতে চাইলে ক্রেগ প্রাক্তন কনজারভেটিভ মন্ত্রী টনি ক্লিমেন্ট এবং জিম ফ্লেহার্টির কথা উল্লেখ করতে পেরেছিলেন এবং এটিকে সুবিধাজনকভাবে নির্বাচিত ফ্যাক্টয়েডের প্রস্তাব দিয়েছিলেন: “টিএখানে হার্পারের অধীনে পূর্ববর্তী সরকারের আগের বছর ছিল যেখানে ট্রুডো সরকারের অধীনে গত বছরের তুলনায় আমাদের প্রকৃত বাজেটের ফেডরাল সরকার আমাদের বেশি শতাংশ পেয়েছিল। ” এটি এমন একটি দাবি যা এটি ছিল না এমন সত্যকে অতীততে পাঠানোর চেষ্টা করে গত বছর ট্রুডোর মন্ত্রিসভা হ’ল তড়িঘড়ি ডিজাইন করা to 543.5 মিলিয়ন ডলার প্রোগ্রাম (প্রশাসনের অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে $ 43.5 মিলিয়ন ডলার সহ) কিলবার্গার নেতৃত্বাধীন দাতব্য প্রতিষ্ঠানের নির্দেশনা দিয়েছে।

সম্পর্কিত: কিলবার্গারের সাক্ষ্য থেকে পাঁচটি গ্রাহক

অন্যান্য রাজনীতিবিদ বা স্বামীদের সংগঠনের সাথে জড়িত থাকার জন্য তাদের বেতন দেওয়া হয়নি যে তারা দীর্ঘদিন ধরে বলেছিল যে এটি উপস্থিতির জন্য অর্থ প্রদান করে না – কেবলমাত্র নির্বাচিত কয়েকজন বক্তা ব্যতীত যারা ডব্লিউই ডাইসের পাশাপাশি জাস্টিন ট্রুডোর মা এবং ভাই সাচ্চা সহ “সহায়ক” ইভেন্টগুলি করেন to । শাসক সংসদ সদস্যদের প্রান্তিক সমান্তরাল হওয়া সত্ত্বেও, আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বগুলি প্রয়োগ হয় না। “আমি ভাবছি যে মিঃ লেক, ম্যাডাম হার্পার, মিঃ প্যালিস্টার they সেগুলি কি আপনার সংস্থার দেওয়া হয়েছিল নাকি তারা আপনাকে অর্ধ-বিলিয়ন ডলারের চুক্তিতে জড়িয়ে নিয়েছে? ” কনজারভেটিভ এমপি মাইকেল ব্যারেট কমিটির সময় জিজ্ঞাসা করেছিলেন। (ক্রেগ, একটি উত্তর নেই) জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি সত্যিই তাদের কাজের সমস্ত প্রশংসা করেন।)

WE- র সাথে সমস্ত স্ট্রাইপের রাজনীতিবিদদের সংযুক্তি জনসাধারণকে ভাল কাজের জন্য দাতব্য প্রতিষ্ঠানের দীর্ঘকালীন খ্যাতির কথা স্মরণ করিয়ে দেয়, যার প্রতি কানাডা এবং দশক জুড়ে নেতারা নিজেকে যুক্ত করার চেষ্টা করেছেন। ট্রুডো পরোপকারী ধর্মীয় নেতার ব্যক্তিগত দ্বীপে একটি হেলিকপ্টার লিফট গ্রহণের বহু বছর আগে আগা খানের সাথে নিজেকে এবং সরকারী অনুদানের সাথে যুক্ত হতে পেরে স্টিফেন হার্পারও খুশি ছিলেন। আগা খানের সাথে আমরা যেমন ডাব্লুইইয়ের সাথে মঞ্চ ভাগ করে নেওয়া অন্য কিছু ভাগ করে নেওয়ার জন্য নৈতিকতার তদন্তে নিজেকে অবতরণ করার মতো নয়।

এই মাসের শুরুর দিকে হাউস অফ কমন্সের বিতর্কে ট্রুডো নিজেই ডাব্লুডব্লিউয়ের এই বিটটি অভিনয় করেছিলেন, সুতরাং কমন্স কমিটির মুখোমুখি হয়ে তিনি যখন আবার এমনটা করবেন তখন তার কী হবে?