কিলবার্গারের সাক্ষ্য থেকে পাঁচটি গ্রাহক

দাতব্য প্রতিষ্ঠানের নামে নিজেই কোনও শক্ত প্রশ্ন ছিল না, যা নির্দিষ্ট বক্তব্যগুলি কীভাবে পড়তে হবে তা বোধগম্যভাবে তৈরি করতে পারে: “আমরা (আমরা?) আফসোস করছি যে আমরা (আমরা?) বুঝতে পারি নি কীভাবে এই সিদ্ধান্তটি অনুধাবন করা হবে।” বা: “আমরা (আমরা?) আশা করি আমরা (ডব্লুইই?) ফোনটির উত্তরটি কখনও না দিয়েছি।”

তবে আমরা এবং আমরা যেমন ছিলাম তেমনি বেশ দিন কেটেছিল।

মঙ্গলবার ম্যারাথন হাউস ফিনান্স কমিটির শুনানিতে ডব্লিউই চ্যারিটির প্রাক্তন বোর্ড চেয়ার, মিশেল ডগলাস এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা ভাই ক্রেইগ এবং মার্ক কিলবার্গারের সাথে চার ঘন্টার প্রশ্নোত্তরের সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছে।

বিকেলে দীর্ঘ ভিডিও কনফারেন্স উপস্থাপিত, অনুমান এবং আশ্চর্যজনকভাবে, এমপি হিসাবে মাতাল-আগমন-আগমন কানাডা স্টুডেন্ট সার্ভিস গ্রান্ট প্রোগ্রাম পরিচালনার জন্য ডব্লিউই চ্যারিটির অবদান চুক্তি প্রদানের লিবারেল সরকারের সিদ্ধান্তের তদন্ত অব্যাহত রেখেছে।

প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডো, যিনি এই তদন্তের তৃতীয় নীতি তদন্তের মুখোমুখি হয়েছেন, তিনি বৃহস্পতিবার নিজের স্তূপে নিজের সাক্ষ্য যুক্ত করবেন।

পাঁচ ঘন্টার সার্কাস থেকে পাঁচটি মূল যাত্রা এখানে দেওয়া হয়েছে:

১. সংসদীয় কমিটি সত্যের প্রশ্নগুলির পার্সিংয়ের জন্য একটি উত্সাহী ফোরাম

যদি এটি লিবারেল এমপি ওয়েন ইস্টারের অনুগ্রহ, সভাপতিত্ব দক্ষতা এবং মাঝে মাঝে চিৎকার না করত, তবে কমিটির শুনানি সময়ে সময়ে হুমকির মুখে পড়েছিল।

পক্ষপাতদুষ্ট ধাঁচে পড়ার জন্য এমপিদের সম্ভবত ক্ষমা করা যেতে পারে, তবে এটি কখনও কখনও কৌতূহল বর্জন করে। কমিটির কাছে অর্থমন্ত্রী বিল মরনউয়ের সাক্ষ্যগ্রহণের তারিখের মতো বিবরণে মূল্যবান মিনিট ব্যয় করা হয়েছিল – যা মাত্র ছয় দিন আগে ছিল। কনজারভেটিভ এমপি মাইকেল কুপার তার পক্ষে, পরিবহনের উপায়গুলির বিষয়ে আগ্রহী ছিলেন মর্নোর পরিবার যেহেতু ভ্রমণের সময় তারা বিমানবন্দর থেকে ডাব্লুইই আবাসনে পৌঁছে যেত যেহেতু তারা দাতব্য ফেরত দিয়েছিল। লাভজনক পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি: “মোটরযুক্ত ক্যানো।”

সাধারণ রাজনৈতিক হাইপারবোল ছাড়াও এমপিদের জিজ্ঞাসা শৈলীর জন্য একে অপরের উপর হামলা, নোংরা বিন্দু এবং সাক্ষীদের সাথে দ্বন্দ্বমূলক বিতর্ক যে প্রশ্নগুলি উত্তর না দিয়ে এবং উত্তেজিত হয়ে পড়ে।

নিউ ডেমোক্র্যাট চার্লি অ্যাঙ্গাস এবং কনজারভেটিভ পিয়ের পোইলিভ্রে বিশেষত ইস্টারকে, কাইলবার্গারের সাক্ষ্যগ্রহণের জন্য তিন ঘন্টা তার স্বর উত্থাপন করার জন্য এবং তার সভাটি পুরোপুরি স্থগিত করার হুমকি দিয়ে বিশেষত তাদের হাতকে ছাপিয়ে যাওয়ার জন্য দোষী ছিলেন।

২. কিন্তু কিলবার্গার জনসাধারণের সহানুভূতি অর্জনের একটি সুযোগ হাতছাড়া করেছেন

কমিটির সাক্ষ্য প্রত্যক্ষ করছে এমন কানাডিয়ানরা কিলবার্গারদের আন্তরিকতা, তাদের কারণ এবং চার ঘন্টা ধরে তাদের বিবৃতিতে তাদের নিজস্ব মতামত উপস্থিত করবে।

যদিও এগুলি মিস করা কঠিন ছিল, এমপিদের প্রশ্নগুলিতে তাদের ঘন ঘন ছোঁয়াছুটি। কিছু রাজনীতিবিদ যেমন হাস্যকর হতে পারে, ততক্ষণ প্রতিক্রিয়াগুলিতে শঙ্কার ধ্রুবক স্বাদ ছিল। ক্রেগের মুখে, তিনি তাঁর নিজের গুণাবলীকে প্রশংসা করার সাথে সাথে ট্রুডোর স্মৃতি স্মরণ করিয়ে দেওয়া স্মার্ট ছিল, যার সাথে স্মাইজ জিজ্ঞাসা করছিল: “তুমি আমার ধার্মিকতা সম্পর্কে প্রশ্ন করার সাহস কি করে?”

কিলবার্গাররা কমিটির সদস্যদের প্রশ্নের জবাব দেওয়ার এবং তারা সংগঠনটির গত মাস এবং তার আগে সাংবাদিকদের প্রশ্নের সমাধান করতে অনিচ্ছুক হওয়া সত্ত্বেও মিডিয়াটিকে “দুর্বৃত্তকরণ” এবং “ভুল তথ্য” বলে অভিহিত করার সুযোগে আনন্দ প্রকাশ করেছিল। আপনার সংবাদদাতা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উভয় ভাইয়ের দ্বারা প্রেসকে দেওয়া ওপেন-এন্ড “জবাবদিহিতা” শৈলীর সাক্ষাত্কারের কোনও উদাহরণ খুঁজে পেল না।

এখন “সুন্দর” অংশীদারি সহ একটি “সুন্দর” প্রোগ্রাম জলে ডুবে গেছে। ভুল ও রাজনৈতিক ও গণমাধ্যমের বক্তব্য, ভাইরা বলেছে যে তারা তাদের দাতব্য সংস্থা ‘হত্যা’ করছে এবং “এই দেশে তরুণদের এই প্রক্রিয়াতে ক্ষতিগ্রস্থ করছে।” তাদের কমিটির কার্য সম্পাদন কি সম্ভাব্য দাতাদের এই প্রবণতাটি বিপরীত করতে রাজি করবে?

এমনকি তারা একটি বিশেষভাবে কাঁচা পোইলিভেরের সাথেও কাজ করে যাচ্ছিল, এটা কি তাদের ক্ষেত্রে সহায়তা করবে যে মার্কের হতাশ প্রতিক্রিয়া হ’ল তারা “এসএনসি-লাভালিন বা ডাফির বিষয়ে” কারও চেয়ে বেশি দিন কমিটিতে বসে ছিলেন?

৩. কিলবার্গারদের স্ব-বর্ণিত ‘গোলকধাঁধা’ সাংগঠনিক কাঠামো এখনও দুর্বল

আমরা চ্যারিটি। ডব্লিউই ফাউন্ডেশন থেকে আমার কাছে। ডব্লিউই সোশ্যাল এন্টারপ্রাইজ থেকে আমার। ওয়েলবেইং ফাউন্ডেশন। Imagine1day। আমরা 365 এলপি, এবং কমপক্ষে আরও দুটি সত্তা যা ডু-গুড অ্যান্ড্রয়েডের প্রোটোটাইপ সংখ্যার মতো শোনাচ্ছে। ডাব্লুইই ছাত্রে প্রতিষ্ঠানের এত দীর্ঘ তালিকা রয়েছে যে ডব্লিউই চ্যারিটির বোর্ডের প্রাক্তন চেয়ার, মিশেল ডগলাস কতজন তা বলার পক্ষে যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী ছিলেন না।

ভাইয়েরা স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে তারা যে দেশ পরিচালনা করে সেখানে প্রতিটি দেশে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা দরকার। এবং কানাডা রাজস্ব সংস্থা নিয়মের অধীনে দাতব্য সংস্থা “সামাজিক উদ্যোগের” প্রশাসনে ব্যবসায় হিসাবে কাজ করতে পারে না, ক্রেগ বলেছিলেন। সুতরাং তাদের “কানাডার আইন ও বিধি মেনে চলার জন্য একটি গোলকধাঁধা তৈরি করতে হয়েছিল।”

পরে মার্ক দুটি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তারা যখন শিশু ছিল তখনই দাতব্য কাজ শুরু করেছিল। তিনি বলেছিলেন এটি বাড়ি তৈরির মতো। “আপনি একটি ডানা যুক্ত করুন, এবং একটি স্পাইলাইট যুক্ত করুন, এবং আপনার বাচ্চাদের জন্য একটি সুইমিং পুল যুক্ত করুন,” তিনি বলেছিলেন। “এটি বিদ্বেষের বাইরে ছিল না।” কাঠামোটির প্রবাহকে আরও সহজ করার জন্য একটি বৈশ্বিক পরামর্শ সংস্থা কর্ন ফেরি ভাড়া করা হয়েছে has

কিলবার্গাররা বলেছে যে সরকার অবদান চুক্তির পক্ষ হিসাবে একটি পৃথক অলাভজনক সংস্থা, ডাব্লুইই চ্যারিটি ফাউন্ডেশন – যা দায় সীমাবদ্ধ করতে সহায়তা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল – যেটি অবদান চুক্তির একটি পক্ষ হিসাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছিল সে সম্পর্কে পুরোপুরি ব্রিফ করা হয়েছিল। (চুক্তিতে আমরা প্রোগ্রামে অংশগ্রহণকারীদের পুরো দায়বদ্ধিতে সম্মত হয়েছি।)

৪. স্বচ্ছতার সমস্যাগুলি বর্তমান বিতর্কের আগেও দাতব্য বিষয়টিকে জর্জরিত করেছিল

প্রাক্তন বোর্ডের চেয়ারম্যান মিশেল ডগলাস তার সাক্ষ্য হিসাবে কার্যনির্বাহী দলের তাত্পর্যপূর্ণ আর্থিক রেকর্ড সরবরাহ করতে অস্বীকৃতি সম্পর্কে উদ্বেগ বর্ণনা করেছেন যা বোর্ডকে তার কার্য সম্পাদন করতে দেয়।

“আমি রুটিন বিষয় হিসাবে বা পরিকল্পনামাফিক বোর্ড পরিবর্তনের অংশ হিসাবে পদত্যাগ করি নি। আমি চাকরি করতে না পারায় পদত্যাগ করেছি। আমি আমার প্রশাসনের দায়িত্ব পালনে পারিনি, ”তিনি একটি উদ্বোধনী বিবৃতিতে বলেছিলেন।

তিনি মার্চ মাসে বর্ণনা করেছিলেন, মার্ক ও ক্রেইগ সহ নির্বাহী প্রমাণ, প্রতিবেদন বা ডেটাগুলির জন্য অনুরোধগুলি পূরণ করেনি যা মহামারীকালীন সময়ে কর্মীদের ছাঁটাই করার পক্ষে তাদের যুক্তি সমর্থন করতে পারে। ২৫ মার্চের একটি ফোনে তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে ক্রেগ তার পদত্যাগ চেয়েছিলেন। তিনি এটা দিয়েছেন। বোর্ডের বাকী অংশের বেশিরভাগই তার খুব শীঘ্রই সংগঠনটি ছেড়ে দেয়, যদিও ক্রেগ কমিটিতে দাবি করেছিলেন যে এটি বিদ্যমান “পুনর্নবীকরণ” প্রক্রিয়া দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

ডগলাস বলেছিলেন যে ডব্লিউই চ্যারিটি ফাউন্ডেশন সম্পর্কে তিনি 2018 সালের শুরুর দিকেও উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। “এই বোর্ডের কাজটি দাতব্য সংস্থা বা এর বিভিন্ন স্টেকহোল্ডারদের পক্ষে সবচেয়ে ভাল স্বার্থে ছিল বলে বোর্ড কখনই সন্তুষ্ট ছিল না,” তিনি বলেন, এই সময়ে তার বোঝাপড়াটি ছিল সম্পত্তিটি হ’ল এই সংস্থাটির উদ্দেশ্য। তাদের সাক্ষ্য হিসাবে, কিলবার্গার রিয়েল এস্টেট দাবিকে একটি অসতর্কতা বলে প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে এই জাতীয় সত্তার জন্য “বহুসংখ্যক উদ্দেশ্য” ছিল।

যদিও ডগলাস এই সংগঠনের কার্যক্রমগুলিতে কিছুই বলেনি তার “গভীর উদ্বেগের কারণ” হয়েছিল, তিনি “প্রতিষ্ঠাতা নেতৃত্বাধীন” সংস্থাগুলির একটি জলবায়ু বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করেছেন: “আমরা সবসময় কাজের আরও অন্তর্দৃষ্টি পেতে সচেষ্ট ছিলাম।”

৫. স্বচ্ছতার সমস্যা ট্রুডোর জন্য কেলেঙ্কারীকে আরও খারাপ করেছে

তিনি যখন কমিটির প্রধানমন্ত্রীর মুখ থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন, তখন প্রথমবার মার্ক মার্ক কিলবার্গার যখন এই কথাটি শুনেছিলেন and 912 মিলিয়ন ডলার – গত মাসে এই চিত্রটি পুনরাবৃত্তি হয়েছিল — এটি কেবলমাত্র ডলারের মতো চিত্র নয় যা আপাতদৃষ্টিতে কোনও ভিত্তি না রেখেই সরকারকে জর্জরিত করে।

সোমবার কমিটিতে প্রদত্ত অবদান চুক্তি চুক্তিতে প্রকৃত পরিমাণের বিবরণ দেয়। শিক্ষার্থীদের স্বেচ্ছাসেবীর সময়কালে অনুদানের জন্য 500 মিলিয়ন ডলার পর্যন্ত বিতরণ করা যেতে পারে। ডাব্লুইই চ্যারিটি দ্বারা ব্যয়িত প্রোগ্রামের ফি পর্যন্ত $ 43.5 মিলিয়ন ডলার যাবে।

মার্কের মতে, প্রতিষ্ঠানের মডেলিংয়ের উপর ভিত্তি করে চূড়ান্ত ব্যয় সম্ভবত 200 ডলার থেকে 300 মিলিয়ন ডলার হতে পারে। আমরা কোন লাভ করতে পারতাম না, তারা দাবি করেছিল — প্রোগ্রামের ফিগুলি গ্রামীণ অঞ্চলের শিক্ষার্থীদের জন্য “গ্রীষ্মকালীন শিক্ষক”, বা সুপারভাইজার, প্রযুক্তি অনুদান, অনুবাদ, একটি কল সেন্টার, বীমা, এসটেরা, ইত্যাদি ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত ছিল।

কিলবার্গাররা আরও জোর দিয়েছিল যে প্রোগ্রামটি বাতিল হয়ে গেলে তাদের 5 মিলিয়ন ডলার ক্ষতি হয়েছিল।

প্রধানমন্ত্রী যদি উপরের যে কোনও বিষয়ে পরিষ্কার থাকতেন, তবে তিনি কী এই ধারণাটি হ্রাস করতে পারতেন যে এটি কেবল হুড়োহুড়ি কাজ এবং ব্যক্তিগত স্বার্থবিরোধী সমস্যা ছিল না, বরং কৃপণতা এবং “বন্ধুবান্ধব বন্ধুদের বন্ধুবান্ধব” করারও একটি ঘটনা ছিল। ?

নীতিশাস্ত্রের বিষয়ে, সাক্ষ্যগ্রহণের সময় প্রথমবারের মতো কিলবার্গার এবং সরকারের মন্ত্রীদের মধ্যে কোনও মিথস্ক্রিয়া প্রকাশ পায়নি। ট্রুডো, মরনিউ এবং তাদের পরিবারগুলির সম্পর্কে দ্বন্দ্ব-স্বার্থের উদ্বেগের সাথে সম্পর্কিত অনেকগুলিই – ট্রুডোর পরিবারের সদস্যদের জন্য স্পিকারদের ফি এবং অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে মরনির ইকুয়েডর ভ্রমণের জন্য একটি বিল the এখনও কমিটির কাছে সরবরাহ করা হয়নি। ট্রুডো বৃহস্পতিবার সাক্ষ্য দিয়েছেন।