মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম-বছর দর্শনের শিক্ষার্থীদের লিঙ্গ এবং যৌন ওরিয়েন্টেশন

এরিক শুইটজগেল, মরগান থম্পসন এবং এরিক উইনসবার্গের

আমেরিকান দার্শনিক অ্যাসোসিয়েশনের অর্থায়নে (ধন্যবাদ, এপিএ!) আমরা উচ্চশিক্ষা গবেষণা ইনস্টিটিউটের “নতুন জরিপ” থেকে ডেটা অ্যাক্সেস পেয়েছি, যার লক্ষ্য চার বছরের কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে প্রথম বর্ষের শিক্ষার্থীদের একটি প্রতিনিধি নমুনা তৈরি করা to মার্কিন আমরা সময়ের সাথে সাথে দর্শনের প্রধান জনসংখ্যার প্রবণতা দেখার দিকে নজর দিয়ে এই তথ্যগুলি বিশ্লেষণ করব।

আমাদের কাছে বর্তমানে অ্যাক্সেস পাওয়া অতি সাম্প্রতিক বছরটি হচ্ছে 2016, এবং ইতিমধ্যে এমন অনেক মজার তথ্য রয়েছে যা আমরা রিপোর্ট করতে আগ্রহী! আজকের বিশ্লেষণের জন্য, আমরা একটি বড় নমুনা দেওয়ার জন্য 2015 এবং 2016 এর ডেটা মার্জ করব। উত্তরদাতারা ২০১ 2016 সালে ২৫৩ কলেজ থেকে ১1১,৩০০ জন প্রথম বর্ষের শিক্ষার্থী এবং ২০১৫ সালে ৩১১ টি কলেজ থেকে প্রায় ২২২,০৩৩ জন (প্রায় সবই চার বছরের কলেজ থেকে) students

এই ৩3৩,৩৩৩ জন শিক্ষার্থীর মধ্যে 0.36% (1132/315158 শিক্ষার্থী, অনির্ধারিত ও উত্তর না দিয়ে) ফিলোসফিতে মেজরদের উদ্দেশ্যে একটি অভিপ্রায় প্রকাশ করেছিলেন। এটি NCES আইপিইডিএস ডাটাবেসে সর্বাধিক সাম্প্রতিকতম প্রাপ্ত বছরের (2018) স্নাতক ডিগ্রি অর্জনকারী 0.39% শিক্ষার্থীর মধ্যে প্রথম বা দ্বিতীয় প্রধান হিসাবে দর্শনের তুলনা করে।[Note 1]

জরিপে দুটি লিঙ্গ পরিচয়ের প্রশ্ন অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে:

* আপনার লিঙ্গ (পুরুষ, মহিলা)

* আপনি কি হিজড়া? (না, হ্যাঁ)

যদিও দর্শনে মেজরদের প্রতি অভিপ্রায় প্রকাশের চেয়ে পুরুষদের তুলনায় নারীরা বেশি ছিলেন, তবুও অনুপাতটি দর্শনের স্নাতকদের মধ্যে যে তুলনায় আমরা দেখি তার সাথে সমতার নিকটবর্তী ছিল: উদ্দেশ্যপ্রণোদিত দর্শন মেজরের 43% (485/1132) মহিলা ছিলেন (1%, বা মোট 7 টি, রাজ্যে প্রত্যাখ্যান হয়েছে), সামগ্রিকভাবে প্রথম বর্ষের শিক্ষার্থীদের 58% এর তুলনায়।

যেহেতু এনসিইএসের সর্বশেষ তথ্য দেখায় যে স্নাতক ডিগ্রি গ্রহণকারীদের মধ্যে ৩ 36% নারী, এইচআইআরআই তথ্য দর্শনের ক্ষেত্রে মহিলাদের সম্পর্কে “ফাঁস পাইপলাইন” হাইপোথিসিয়ার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। (ফাঁস পাইপলাইন অনুমানটি ধারণ করে যে তাদের শিক্ষার সময়কালে মহিলারা পুরুষদের চেয়ে দর্শন ছেড়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি করে থাকেন।) সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়াবিহীনতার উপর গভীর নজর রেখে আমরা অদূর ভবিষ্যতে এই তথ্যগুলির আরও সতর্কতার সাথে কোর্স বিশ্লেষণের পরিকল্পনা করি We HERI ডেটাসেটে পক্ষপাতিত্ব।[Note 2]

দর্শনের বড় অংশের নয় শতাংশ (১০ 105/১৩৩২) তারা হিজড়া কিনা তা বলতে অস্বীকার করেছিলেন। দর্শনের প্রধান উত্তরদাতাদের মধ্যে, 8-1027 (0.8%) হিজড়া হিসাবে চিহ্নিত। অন্যান্য মেজর সহ শিক্ষার্থীদের মধ্যে, 8% সাড়া দেয় নি এবং 0.4% (1172/288989) হিজড়া হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে। নোট, তবে, যে এই ছোট অনুপাতের সাথে, যারা রাজ্যে প্রত্যাখ্যান করেছেন তাদের মধ্যে হিজড়া শিক্ষার্থীদের অসতর্কতার উপস্থাপনা (সম্ভবত তারা এই ধরণের প্রশ্নাবলীতে তাদের হিজড়া স্থিতি প্রকাশ করতে যথেষ্ট “আউট” নয়) নাটকীয়ভাবে প্রভাব ফেলতে পারে ফলাফলগুলো. অনুরূপ বিবেচনাগুলি হিজড়া শিক্ষার্থীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যারা মিথ্যাভাবে বলতে পারেন যে তারা হিজড়া নয়। স্ব-প্রতিবেদিত ট্রান্সজেন্ডার শিক্ষার্থীদের সংখ্যক সংখ্যক এবং এর ফলে প্রাপ্ত ব্যাখ্যামূলক অসুবিধাগুলি দেখে, আমরা হিজড়া যে শিক্ষার্থীদের অনুপাত সম্পর্কে বা দর্শনের ছাত্ররা অন্য ছাত্রদের হিজড়া হওয়ার সম্ভাবনা বেশি তা নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে দ্বিধা বোধ করি।

শিক্ষার্থীদের তাদের যৌন দৃষ্টিভঙ্গি নীচে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল:

আপনার যৌন প্রবণতা কি?
বিষমকামী / স্ট্রেইট
গে
স্বকামী
উভলিঙ্গ
উত্কট
অন্যান্য

সামগ্রিকভাবে, সমস্ত মেজর জুড়ে, 92% সরাসরি হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, 4% উভকামী হিসাবে, 2% অন্যান্য হিসাবে, এবং বাকি গ্রুপগুলির প্রত্যেকে 1%। দর্শনশাস্ত্রের সংস্থাগুলি অ-ভিন্নকেন্দ্রিক যৌন দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিবেদন করার সম্ভাবনা বেশি ছিল: ৮৮% স্ট্রেইট,%% উভকামী, ৩% অন্যান্য, ২% সমকামী, ১% কুইর এবং দর্শনে মেজর আগ্রহী শিক্ষার্থীরা তুলনামূলকভাবে ভিন্ন-ভিন্ন ভিন্ন হিসাবে চিহ্নিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি অন্যান্য মেজর মধ্যে ছাত্র হয়।[Note 3]

সম্ভবত এটি উদ্বেগজনক। যাইহোক, আমরা এর আগে দর্শনের বড় বড়দের যৌন দৃষ্টিভঙ্গির বিষয়ে ভাল পদ্ধতিগত ডেটা দেখিনি। (দয়া করে আমাদের কিছু মিস করেছেন কিনা তা দয়া করে আমাদের জানান!) পূর্ববর্তী রচনায় শুইটজবেবেল সর্বাধিক প্রশংসিত লেখকদের মধ্যে অ-ভিন্নলিঙ্গীয় দার্শনিকদের অসতর্কিত প্রতিনিধিত্বের বিষয়টি উল্লেখ করেছিলেন স্ট্যানফোর্ড এনসাইক্লোপিডিয়া অফ দর্শন

আশ্চর্যজনকভাবে, দর্শন সমস্ত শাখার নিখরচায় নয়। কমপক্ষে 1000 জন উত্তরদাতাদের সাথে শৃঙ্খলাগুলির মধ্যে এটি ছিল থিয়েটার (23% অ-ভিন্ন ভিন্ন) ter আমরা যদি আরও ছোট শাখাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করি তবে এটি ছিল মহিলা অধ্যয়ন / লিঙ্গ অধ্যয়ন (42% অ-ভিন্ন ভিন্ন)। বেশিরভাগ শিল্পকলা, মানবিকতা এবং সামাজিক বিজ্ঞানের মধ্যে অন্ততপরিবর্তনহীন মেজরের সংখ্যার কম অনুপাত ছিল (কমপক্ষে 1000 টি উদ্দেশ্যযুক্ত মেজর সাড়া জাগানো শাখাগুলির মধ্যে, শিল্প, ইংরেজি, বিদেশী ভাষা, মিডিয়া স্টাডিজ, সংগীত, থিয়েটার, পরিবেশ বিজ্ঞান, সংগীত / শিল্প শিক্ষা, নৃবিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান এবং সামাজিক কাজগুলি অন্তত 12% অ-স্ট্রেইট ছিল)। সর্বনিম্ন কৌটা অনুশাসন? অর্থ, 98% সোজা হিসাবে চিহ্নিত

—————————————-

দ্রষ্টব্য 1: এই তথ্যগুলির মধ্যে একটি জটিলতা হ’ল উত্তরদাতারা উচ্চ-স্থিতি বিশ্ববিদ্যালয় এবং ক্যাথলিক এবং বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয়গুলি থেকে অসতর্কিতভাবে আঁকেন এবং মহিলারা তাদের প্রতিক্রিয়া জানার সম্ভাবনা বেশি। এর ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, এখানে এইচআইআরিকে বিশ্ববিদ্যালয় স্ট্যাটাস দিয়ে (উচ্চ, মাঝারি, নিম্ন) বিশ্ববিদ্যালয় প্রকারের দ্বারা (বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয়, পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়, পাবলিক কলেজ, প্রাইভেট ননসেকটারিয়ান কলেজ, ক্যাথলিক কলেজ, অন্যান্য সাম্প্রদায়িক কলেজ এবং historতিহাসিকভাবে কালো) লিঙ্গ দ্বারা ( পুরুষ, মহিলা) এবং জাতি / জাতিগতভাবে, তারপর প্রতিটি প্রতিক্রিয়াশীলকে “ওজন” অর্পণ করে, নিম্ন প্রতিক্রিয়া-হারের গ্রুপগুলির উত্তরদাতাদের উচ্চতর ওজন (যেমন, নিম্ন স্তরের পাবলিক অ-সাম্প্রদায়িক কলেজের পুরুষ) এবং উত্তরদাতাদের থেকে নিম্ন ওজন উচ্চ প্রতিক্রিয়া-হার গ্রুপ। দুই বছরের কলেজ এবং সংস্থাগুলি থেকে প্রতিক্রিয়া হারগুলি 65৫% এর নীচে থাকা উত্তরদাতাদের শূন্য ওজন দেওয়া হয়। এইআরআইয়ের নিজস্ব “নিয়মাবলী” এবং জনসংখ্যার অনুমানগুলি এই ওজনের উপর ভিত্তি করে। উপরে, আমি ওজনযুক্ত সংখ্যাগুলির চেয়ে কাঁচা সংখ্যাগুলি প্রতিবেদন করি। এই বিশ্লেষণগুলির জন্য, ওজন কিছুটা পার্থক্য করে। উদাহরণস্বরূপ, দার্শনিক সংস্থাগুলির অদ্বিতীয় শতাংশ 0.36% এবং ওজন শতাংশ শতাংশ 0.32%। অন্যান্য ওজনযুক্ত গণনা পরবর্তী নোটগুলিতে জানানো হবে।

নোট 2: HERI এর ওজন পদ্ধতি ব্যবহার করে [note 1], প্রথম বর্ষের দর্শনের বড় অংশগুলির মধ্যে 41% মহিলা ছিলেন এবং সামগ্রিকভাবে 55% মহিলা ছিলেন।

নোট 3: HERI এর ওজন পদ্ধতি ব্যবহার করে [note 1], প্রথম বর্ষের দর্শনের বড় 11% ভাগ ভিন্ন ভিন্ন হিসাবে চিহ্নিত করে না, বনাম 8% অন্যান্য সমস্ত মেজর থেকে মিলিত।

[image source]