লাইবনিজিয়ান সুপারকম্পিহেনশন | মোড স্কোয়াড

লাইবনিজিয়ান সুপারকম্পিহেনশন

সাম্প্রতিক একটি গবেষণাপত্রে হুয়ান গার্সিয়া যুক্তি দিয়েছিলেন যে লেবাননিজ, একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থে, “মলিনিজমের বন্ধু”।1 যারা মোলিনিজমের সমসাময়িক সংস্করণগুলির (যেমন, ফ্লিন্ট) সাথে পরিচিত, তাদের জন্য এই পরামর্শটি বরং অবাক করা, যেহেতু লাইবনিজ স্পষ্টতই একটি ধর্মতাত্ত্বিক নিরোধক: তিনি মনে করেন যে Godশ্বর প্রকৃত বিশ্বের প্রতিটি বিবরণ বেছে নিয়েছেন। আরও, মোলিনিজমের একটি মূল বৈশিষ্ট্য (বিশেষত এটি সাম্প্রতিক বিশ্লেষণাত্মক দর্শনে বোঝা যায়) ধারণাটি হল যে সৃষ্টির জন্য ’sশ্বরের বিকল্পগুলি জীবজগতের স্বাধীনতার ক্রমবর্ধমান তবে প্রচলিত প্রতিসামগ্রী দ্বারা সীমাবদ্ধ। বিপরীত ধারণা, Godশ্বর যে কোনও সম্ভাব্য পৃথিবীকে বাস্তবায়িত করতে পারতেন, তাকে প্লান্টাভা বলে ডাব করেছিলেন, ‘লাইবনিজের ল্যাপস’। এখন, প্ল্যান্টিংটা এটিকে একটি “ল্যাপস” বলার ক্ষেত্রে স্পষ্টতই অন্যায়: এটি একটি তাত্ত্বিক প্রতিশ্রুতি যা লিবনিজ স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে গ্রহণ করে, সচেতনতার সাথে যে এর বিকল্পগুলি রয়েছে এবং এর কিছু দুর্গন্ধযুক্ত-চেহারার পরিণতি রয়েছে। তবুও লাইবনিজ না এই দৃষ্টিভঙ্গি আলিঙ্গন। ফলস্বরূপ, লেবাননিজ সাম্প্রতিক বিশ্লেষণমূলক দর্শনে মোলিনিজমের জন্য সাধারণত দুটি প্রধান সুবিধা সমর্পণ করেছিলেন: ধর্মতাত্ত্বিক উদারতাবাদকে শক্তিশালী প্রভিডেন্সের সাথে একত্রিত করার ক্ষমতা এবং যে কোনও প্লান্টিং-স্টাইলের মুক্ত ইচ্ছা প্রতিরক্ষা।

তবুও, লাইবনিজের দৃষ্টিভঙ্গিতে মোলিনিজমের সাথে উল্লেখযোগ্য মিল রয়েছে এবং মনে হয় কিছু মলিনবাদী কৌশল প্রয়োগ করা হয়েছে। গার্সিয়ার নিবন্ধটির প্রধান বোঝাটি এই যুক্তিযুক্ত যে লিবনিজ মনে করেন যে সৃষ্টিকর্মের স্বাধীনতার প্রতিপক্ষগুলি অবিচ্ছিন্ন এবং Godশ্বর তাদের বিস্তৃতভাবে জানেন। এটি একটি নির্দিষ্ট অর্থে বা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে সঠিক বলে মনে হচ্ছে তবে মূল সমস্যাটি (যা গার্সিয়া আলোচনা করেন না) is কিভাবে লাইবনিজ এটি বজায় রাখতে পারে, এবং এখানে লেবাননিজের দুর্ভাগ্যজনকভাবে দুর্বল ধারণাটি আসল কাজ করছে।

Traditionalতিহ্যবাহী মলিনিজম অনুসারে, কোনও এজেন্টের মূল বা চরিত্রটি অনুমানমূলক পরিস্থিতিতে এজেন্ট কী করবে সে সম্পর্কে সমস্ত তথ্য অন্তর্ভুক্ত করে না কারণ এটি সেই পরিস্থিতিতে এজেন্টের ক্রিয়াকলাপকে রেন্ডার করে। তা সত্ত্বেও, factsশ্বর এই বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তার থেকেও অতিক্রম করে এমন তথ্যগুলি জানতে এই মর্ম বা চরিত্রটিকে ‘সুপার কপ্রেসেন্ডেন্ডস’ করেন। এইভাবে thatশ্বর জানেন যে এজেন্টটি কী করবে।2

এই মতবাদ বরং অস্পষ্ট। কীভাবে বা কেন এই ঘটনাগুলি এই সারমর্মটির সত্য হতে পারে তা এটি অব্যক্ত করে ফেলে। (এটি অবশ্যই ‘গ্রাউন্ডিং আপত্তি’ এর একটি সংস্করণ)) এটি Godশ্বরকে সংক্ষেপে দেখতে পেয়েছে বলে মনে হয় এমন কিছু যা সেখানে নেই

লাইবনিজ তবে কীভাবে এটি কাজ করে তার একটি অ্যাকাউন্ট দিতে সক্ষম। আর্নৌল্ড চিঠিতে লিবনিজ বলেছিলেন যে, আদমকে তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে Godশ্বর আদমের একটি ‘সম্পূর্ণ স্বতন্ত্র ধারণা’ (সিআইসি) নিযুক্ত করেছেন যার মধ্যে মূলত একটি সম্পূর্ণ সম্ভাব্য বিশ্ব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি কারণ অ্যাডামের সত্যই পূর্বাভাস দেওয়া যায় এমন সমস্ত কিছু সিআইসিকে অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত করতে হবে এবং এর মতো সত্য প্রস্তাব রয়েছে are আমি এই ব্লগ পোস্টটি লেখার আগে আদম বেঁচে ছিলেন। সুতরাং, আমার এই পোস্টটি অ্যাডামের সিআইসিতে অন্তর্ভুক্ত in

তাহলে, আদমের কোনও ক্রিয়াকলাপ কীভাবে আধ্যাত্মিক হতে পারে? একটি নির্দিষ্ট অর্থে তারা পারে না, এবং লাইবনিজ মন্দ সমস্যা নিয়ে তাঁর আলোচনায় এটির গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহার করেন। (Inদাতে জুডাসের আলোচনা দেখুন অধিবিদ্যায় আলোচনা এবং শেষে Sextus আলোচনা Theodicy।) সুতরাং, আর্নৌল্ড, লিবনিজের দৃষ্টিভঙ্গি মিথ্যাভাবে বোঝায় যে তিনি (আরনাউল্ড) অগত্যা একজন ব্রহ্মজ্ঞানী ologশ্বরবিদ। আসলে (আরনাউল্ড বলেছেন) তিনি পরিবর্তে বিবাহিত চিকিত্সক হতে পারতেন। লাইবনিজ এক ধরণের অস্পষ্টতা সনাক্ত করে সাড়া দিয়েছেন: এই আর্নৌল্ড (প্রকৃত বিশ্বে একটি) অবশ্যই একজন ব্রহ্মতত্ত্ববিদ, তবে রয়েছে there অন্যান্য আরনাউল্ডস, অন্য সম্ভাব্য বিশ্বে যারা বিবাহিত চিকিত্সক। (আমি এটি সম্পর্কে আগেও লিখেছি)) লাইবনিজের মতে এটি আমাদের নৈতিক দায়বদ্ধতার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সামঞ্জস্যতা প্রদান করে forth

এই অস্পষ্টতা আমার কাছে মনে হয়, এটিই লাইবনিজকে এই মলিনবাদী নীতিগুলিকে ধর্মতাত্ত্বিক নির্ধারণবাদের সাথে একত্রিত করার অনুমতি দেয়। Createsশ্বর সৃষ্টি করলে কী হবে তা Godশ্বর অবগতভাবেই জানেন এই Arnauld। একই সময়ে, এটি আধ্যাত্মিক বিষয় যে এই পরিস্থিতিতে আর্নল্ড একজন ব্রহ্মজ্ঞাত ধর্মতত্ত্ববিদ হয়ে ওঠেন।

অন্যদিকে, লাইবানিজের কৌশলটি historicalতিহাসিক এবং সমসাময়িক মলিনিজমের সম্ভবত সবচেয়ে বৈশিষ্ট্যযুক্ত পদক্ষেপটি তৈরি করে না: তিনি প্রাকৃতিক জ্ঞান এবং মুক্ত জ্ঞানের মধ্যে কোনও মধ্যবর্তী স্থল উন্মুক্ত করেন না। এই পরিস্থিতিতে স্থাপন করা আর্নল্ড নির্দ্বিধায় একজন ব্রহ্মতাত্ত্বিক ধর্মতত্ত্ববিদ হওয়ার সিদ্ধান্ত নেবেন (theশ্বর যে সৃষ্টির সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তা সত্য) এই আরনাউল্ড, অন্য আরনাউল্ডদের একজনের চেয়ে বেশি। সুতরাং এটি Godশ্বরের মুক্ত জ্ঞানের অংশ। যে এই অ্যারনল্ড অবাধে সিদ্ধান্ত নেয় তাই এটি প্রয়োজনীয়, কারণ এটি তার সিআইসির অনুসরণ করে। (লাইবনিজ প্রায়শই মনে হয় যে তিনি এই সিদ্ধান্তে বাইরে বেরিয়ে আসতে চান যে এটি প্রয়োজনীয়, এমনকি যখন আমরা নির্দিষ্ট করি এই আর্নৌল্ড, কিন্তু জুডাস এবং সেক্সটাস সম্পর্কে আরও মন্তব্যগুলি অন্য দিকটিকে ধাক্কা দেবে বলে মনে হয়।) সুতরাং লাইবনিজের দৃষ্টিভঙ্গি যে প্রকৃতিগতভাবে স্বাধীনতার প্রতিরক্ষাগুলি ব্যবস্থাবদ্ধভাবে দ্ব্যর্থক এবং এক ব্যাখ্যাতে তারা God’sশ্বরের প্রাকৃতিক জ্ঞানের অংশ এবং অন্যদিকে তারা freeশ্বরের মুক্ত জ্ঞানের অংশ।

(ব্লগ.কেনপিয়ার্স.টনে ক্রস পোস্ট)


মন্তব্য

  1. কিছুক্ষণ আগে, ব্র্যান্ডন ওয়াটসন একটি ব্লগের মন্তব্যেও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে লাইবনিজকে এক ধরণের ‘পরিবর্তিত মলিনিজম’ সমর্থন করা হিসাবে বোঝা যায়।
  2. আমি ‘সুপারকম্পিহেনশন’ এর এই বৈশিষ্ট্যটির জন্য অ্যাডামসের উপর নির্ভর করি।