সুশাসন ও মহামারী

একাধিক স্তরের সরকারগুলি এমন সিদ্ধান্ত নিচ্ছে যা আমাদের সকলকে এমনভাবে প্রভাবিত করে যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের স্বাস্থ্য সুরক্ষিত হতে পারে, বা আমরা একটি গুরুতর এবং জীবন-স্থায়ী অসুস্থতার সংক্রমণ করতে পারি; আমাদের কাজগুলি সংরক্ষিত হতে পারে, বা আমরা ভুগতে পারি; আমাদের সঞ্চয় এবং অবসর তহবিল বাফার হতে পারে, বা সেগুলি নিশ্চিহ্ন হয়ে যেতে পারে। সুতরাং সরকার যখন আমাদের এই সিরিয়াসির এই ডিগ্রির সিদ্ধান্ত নেয় তখন আমরা কী চাই?

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া বিশেষত কঠিন নয়। আমরা চাই সরকার জনসাধারণের মঙ্গল সংরক্ষণের লক্ষ্যটি সবচেয়ে বিচক্ষণতার সাথে সম্পন্ন করতে। আমরা যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি প্রক্রিয়া দেখতে চাই, সততা ও নিষ্ঠার সাথে অবহিত; বিজ্ঞান এবং প্রমাণের প্রতি সম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ; বিধায়ক এবং নির্বাহীদের দ্বারা সাধারণ ভাল প্রতিশ্রুতিবদ্ধ; নীতিগুলি যা সমাজের সমস্ত অংশের নাগরিকদের কী প্রয়োজন এবং চায় তার সঠিক জ্ঞান দ্বারা অবহিত করা হয়; এবং জনগণের নীতি কার্যকর ডিজাইন এবং প্রশাসন। আমরা এমন সিদ্ধান্ত চাই যা আমাদের গণতন্ত্রের আইন ও সংস্থাগুলিকে সম্মান করে। এবং আমরা চাই সরকার পক্ষপাতদুষ্ট বা অগ্রাধিকার ব্যতীত সকল মানুষের সেবা করার জন্য সম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। আমরা চাই ভাল সরকারকারও রাজনৈতিক দল বা তার অনুসারীদের সুবিধার্থে সরকারের হাতিয়ারগুলি ব্যবহার করার তাত্পর্য প্রচেষ্টা ছাড়াই, কর্মকর্তাদের অযৌক্তিক প্ররোচিত সিদ্ধান্ত ছাড়াই, দুর্নীতি ও স্ব-পরিবেশন ছাড়াই

এই আদর্শের অনেক দিক আমাদের জাতীয় রাজনীতিতে বছরের পর বছর ধরে চ্যালেঞ্জযুক্ত: জলবায়ু অস্বীকার; ফৌজদারি বিচার, শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে বর্ণগত বৈষম্যকে উপেক্ষা করা; নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া কর্পোরেট ক্যাপচার। এবং এখন বিগত তিন বছরে আমাদের ডানপন্থী চরমপন্থা এবং ঘৃণাভিত্তিক রাজনৈতিক তৎপরতার দ্বারা আমাদের গণতন্ত্রের জন্য যে হুমকি ছিল তা মোকাবিলা করতে হয়েছিল। ভোটাধিকারের অধিকারকে হ্রাস করার অধিকার, কর “সংস্কার” তৈরি করার জন্য কর্পোরেশন এবং অতি ধনী ব্যক্তিদের উপকারের জন্য এবং ফেডেরাল কোর্ট সিস্টেমকে এমন হ্যাকের সাথে ক্যাপচার করার জন্য যাদের আমাদের একমাত্র যোগ্যতা তাদের আনুগত্যের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করতে হয়েছিল রক্ষণশীল এজেন্ডা আমাদের জিজ্ঞাসা করতে হয়েছিল যে আমাদের আইন ও সংবিধানের প্রতিষ্ঠানগুলি টিকে থাকবে কি না, এবং এমন কিছু সংস্থা, অনুশীলন এবং কৌশল রয়েছে যা আমাদের গণতন্ত্রকে ডানপন্থী জনগোষ্ঠীর দ্বারা আক্রমণের মুখে আরও দৃ res়তর করে তুলতে পারে।

একটি উদার গণতন্ত্রের মধ্যে কি ভাল সরকার সম্ভব? এই বিবরণ কি উদার গণতন্ত্রের মধ্যে আমাদের পরিবেশনকারী সরকারগুলির বাস্তব প্রত্যাশা? অথবা এই বর্ণনাটি কি কেবল নিরীহ আদর্শবাদ?

এটা অবশ্যই সত্য যে আমরা রক্ষণশীলদের এবং কর্পোরেট স্বার্থে সরকারের উপর দৃ ass় নিপীড়নের ফলে সরকারে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলিতে (উদাহরণস্বরূপ – ইপিএ, এনআরসি, এফডিএ, এফএএ) প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছি। এবং অবশ্যই, সেখানে নির্বাচিত কিছু কর্মকর্তা এবং সরকারী আধিকারিকদের দ্বারা অফিসের দুর্নীতিগ্রাহী এবং স্বার্থান্বেষী ব্যবহারের সত্যতা রয়েছে – বিগত সাড়ে তিন বছরে এটি অত্যন্ত তীব্রতর হয়েছিল। তবে এটি স্পষ্ট যে সৎ, কার্যকর এবং প্রমাণ ভিত্তিক গণতান্ত্রিক সরকার সম্ভব এবং এটি বাস্তবায়নের জন্য আমাদের লড়াই করা দরকার। এখানে প্রকাশিত মানগুলি গণতন্ত্রের পক্ষে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং আমাদের মতো জটিল সমাজে সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলি অবশ্যই ভূমিকা পালন করবে তা নাগরিক হিসাবে আমাদের কাজ।

প্রকৃতপক্ষে, কোভিড -১৯ সংকট সুশাসনের ভবিষ্যতের আশার কিছু ভিত্তি তৈরি করেছে, যেমন রাজ্য সরকারের স্তরে প্রদর্শিত হয়েছে। মিশিগানে, উদাহরণস্বরূপ, গভর্নর গ্রেচেন হুইটমার নীতিমালা এবং বিধিমালা তৈরির প্রয়াসে অনুকরণীয় প্রক্রিয়া অনুসরণ করেছেন যা মিশিগান জনগোষ্ঠীকে মহামারীর সর্বনাশ থেকে রক্ষা করবে। তার অগ্রাধিকারগুলি প্রশংসনীয় এবং যথাযথ হয়েছে এবং রাজ্যের বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জনস্বাস্থ্য, কর্মক্ষেত্রের সুরক্ষা, রসদ এবং চিকিত্সা বিশেষজ্ঞরা সহ রাজ্যের বিশেষজ্ঞদের সর্বোত্তম সম্ভাব্য পরামর্শকে একত্রিত করার তার প্রচেষ্টা বুদ্ধিমানের, সামনের দিকে কেস স্টাডি সরবরাহ করে দুর্দান্ত অনিশ্চয়তার সময়ে লুকিং এবং ফ্যাক্ট-ভিত্তিক নীতি গঠন। অন্যান্য রাজ্যের গভর্নররাও তাদের বিভিন্ন এজেন্সিকে জনস্বাস্থ্যের জন্য বিজ্ঞ নীতিমালা তৈরিতে নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রজ্ঞা ও সাহস দেখিয়েছেন। ওয়াশিংটনে গভর্নর ইনসিলি, নিউইয়র্কের গভর্নর কুওমো, মেরিল্যান্ডের গভর্নর হোগান, ক্যালিফোর্নিয়ায় গভর্নর নিউজম এবং ওহিওর গভর্নর দেওয়াইন সকলেই তাদের রাজ্যের জনসাধারণের স্বাস্থ্য সুরক্ষার জন্য যুক্তিবাদী এবং বিজ্ঞান-অবহিত নীতিমালা তৈরির ক্ষেত্রে যথেষ্ট সাফল্য অর্জন করেছেন। । (এই ছয়টি রাজ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরো জনসংখ্যার প্রায় 29% প্রতিনিধিত্ব করে)) এবং, এই সঙ্কটে কার্যকর ফেডারেল পদক্ষেপের অভাবে, গভর্নররা তাদের নীতিগুলি সমন্বয় করতে অন্যান্য রাজ্যের সাথে আঞ্চলিক অংশীদারিত্ব তৈরি করতে সফল হয়েছে। অবশ্যই এটা স্পষ্ট যে এখানে কিছু মুষ্টিমেয় রিপাবলিকান গভর্নরও রয়েছেন যারা এই সঙ্কটের গুরুতরতা অস্বীকার করে এবং সর্বাধিক বেসিক জনস্বাস্থ্য নীতি সুপারিশকে অগ্রাহ্য করে কাজ করে চলেছেন। তবে এটি স্পষ্ট যে আমাদের সরকারি প্রক্রিয়াগুলির কয়েকটি ভাল উদাহরণ রয়েছে যা রাজ্য পর্যায়ে ভাল কাজ করেছে। (জাতীয় পর্যায়ে অবশ্যই এটি সম্পূর্ণ আলাদা গল্প)) সুতরাং ভাল সরকার আসলেই সম্ভব। আমাদের অবশ্যই সরকার ও নীতিনির্ধারক নেতাদের নির্বাচিত করে আমাদের ভূমিকা পালন করতে হবে।

সরকারের কাজগুলি স্বেচ্ছাসেবী স্বতন্ত্র পদক্ষেপের জন্য ন্যস্ত করা যেতে পারে? মহামারীটিও এই প্রশ্নের উপরে আলোকপাত করে। কিছু রাজ্য ফেব্রুয়ারি এবং মার্চ মাসে নাগরিকদের স্বেচ্ছাসেবী সামাজিক দূরত্ব অনুশীলনের জন্য যে প্রচেষ্টা করেছিল তা মূলত অকার্যকর ছিল। ফ্লোরিডায় বসন্ত বিরতি, ক্যালিফোর্নিয়ায় জনতা, “তারা বিশ্বাস করে যে Godশ্বর তাদের যত্ন নেবেন” – জনসাধারণ হিসাবে আমরা স্ব-ডিজাইনিং বা স্ব-চাপিয়ে দেওয়ার মতো জনস্বাস্থ্য আচরণে খুব ভাল কাজ করি নি। এবং এপিডেমিওলজিস্টরা যেমন এই সঙ্কট জুড়ে দেখিয়েছেন, সংক্রমণের তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি ধরে রাখার জন্য এটি অনেকগুলি অ-সম্মতিযুক্ত ব্যক্তি লাগে না। ফ্রি-রাইডিং (“পর্যাপ্ত লোকেরা যদি মুখোশ ছাড়াই মুদি দোকানে যেতে পারি”), অ-রৈখিক প্রক্রিয়াগুলি বোঝার ব্যর্থতা (“সিয়াটলে কেবল কয়েকটি মামলা রয়েছে, এটি কতটা খারাপ হতে পারে”) , এবং বিকৃত যাদুবিদ্যার চিন্তাভাবনা (“এটি কিছুক্ষণের মধ্যেই ফুরিয়ে যাবে, এবং আমি সম্ভবত ঠিক হয়ে যাব”) মনে হয় যথেষ্ট লোককে খারাপ আচরণ করতে উদ্বুদ্ধ করেছিল যে স্বেচ্ছাসেবী ব্যবস্থা ব্যর্থ হওয়ার পরিণতি ছিল। সমস্যার একটি অংশ হ’ল একটি রোগ মহামারী জটিলতা। বেশিরভাগ নাগরিকরা কোনও মহামারীটির গণিতকে তাদের ব্যবহারিক চিন্তায় অন্তর্ভুক্ত করতে পারেননি। তারা এই মর্যাদাপূর্ণ রোদের দিনে মেনে নিতে পারেনি, ভয়াবহ বিপর্যয় ইতিমধ্যে উদ্ঘাটিত হয়েছিল। সুতরাং রাষ্ট্রের ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের প্রয়োজন ছিল। (এমনকি বাধ্যতামূলক ব্যবস্থাও অনেক জায়গায় প্রয়োগযোগ্য বলে মনে হয় না))

আমাদের পক্ষে এইরকম একটি দৃ concrete় উদাহরণ রয়েছে যে সুশাসন প্রয়োজনীয় এবং উভয়ই সম্ভব। সুতরাং নাগরিকদের তাদের সম্ভাব্য নেতাদের প্রতি মৌলিক দাবি অবশ্যই প্রতিশ্রুতি ও যোগ্যতার একটি হতে হবে: এই নাগরিকের স্বাস্থ্য, সুরক্ষা, স্বাধীনতা এবং সমস্ত নাগরিকের সুস্থতা রক্ষার মূল কার্যাদিগুলির জন্য সরকারকে ব্যবহার করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ? এবং তার মধ্যে কি নেতৃত্বের যোগ্যতা এবং দক্ষতা রয়েছে যা এই মৌলিক লক্ষ্যের সমর্থনে সরকারের সংস্থা ও এজেন্সিগুলিকে মার্শাল করার প্রয়োজন হবে?