নিকোলাস বয়েজ স্মিথ: পরিমাণ এবং গুণ – কেন পরিকল্পনা হোয়াইট পেপার বড় প্রশ্নগুলি সঠিকভাবে পাচ্ছে

নিকোলাস বয়েজ স্মিথ ক্রিয়েট স্ট্রিটসের পরিচালক।

আমি ভবিষ্যতের পরামর্শের কাগজের জন্য সরকারের পরিকল্পনায় খাওয়ানো টাস্কফোর্সের একজন সদস্য ছিলাম। এটি ক্রিয়েট স্ট্রিটস বা বিল্ডিং বেটার বিল্ডিং বিউটিফুল কমিশনের কাজের চেয়ে অনেক বেশি সাহসী এবং মূলবাদী যা আরও বেশি বর্ধিত হতে চেয়েছে। এটি নিঃসন্দেহে ঝুঁকি নিয়ে আসে। ভূমি মালিক এবং বিকাশকারীরা নতুন সাধারণের অপেক্ষায় থাকায় বাজার কি ‘বন্ধ’ করবে? তবে হোয়াইট পেপার তিনটি বড় জিনিস ঠিকঠাক পাচ্ছে।

প্রথমত, এটি গ্রহণ করে যে আমরা যে নতুন বসতিগুলির বিষয়গুলি তৈরি করি তার জনপ্রিয় সৌন্দর্য এবং জীবনধারণ। এটি তাদের সৃষ্টির সর্বজনীনভাবে গ্রহণযোগ্যতার জন্য – এবং আমাদের বাচ্চাদের বাচ্চাদের বাচ্চারা তাদের মধ্যে যে নেতৃত্ব দেবে সেই জীবনের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ। প্রমাণের ক্রমবর্ধমান কর্পস রয়েছে যে অনেকগুলি উপাদান যা স্থানগুলিকে সুন্দর করে তোলে (যেমন হাঁটার রাস্তা, ‘মৃদু ঘনত্ব’ এবং রাস্তার গাছ) সেগুলি স্বাস্থ্যকর, সুখী এবং টেকসই করে তোলে। খুব সামান্য কিছু নতুন জায়গা এটি অর্জন করেছে, সাম্প্রতিক এক সমীক্ষায় এক চতুর্থাংশেরও কম। এটি গ্রহণযোগ্য কিসের জন্য জনপ্রিয় ‘প্যাটার্ন বইগুলি’ সেট করে আরও ভিজ্যুয়াল স্থানীয় পরিকল্পনার সাথে অবশ্যই পরিবর্তন করা উচিত।

দ্বিতীয়ত, হোয়াইট পেপারটি ঠিক আছে যে আমাদের আরও অনুমানযোগ্য স্তর খেলার ক্ষেত্র তৈরি করতে হবে। আমরা ইংল্যান্ডে কেন পর্যাপ্ত ঘর তৈরি করি না তা যদি আপনি বুঝতে চান তবে একটি ধূমপানের বন্দুক রয়েছে। আমাদের সিস্টেমটি এক অনন্য বিবেচনার ভিত্তিতে কেস-কেস ভিত্তিতে পরিচালনা করে। এটি বৃহত্তর অনিশ্চয়তা তৈরি করে যা পরিকল্পনার ঝুঁকি বাড়িয়েছে, অনুমোদিত জমির দাম বাড়িয়েছে এবং প্রবেশের ক্ষেত্রে বাধা হিসাবে কাজ করেছে। এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ছোট বিল্ডারদের দেওয়া বাড়ির অনুপাত হ্রাস পাচ্ছে (12 শতাংশ এবং পড়ছে); 50% ইউরোপীয় গড়ের তুলনায় আমাদের বাড়ির দশ শতাংশই স্ব-নির্মিত are বা সেই মডুলার নির্মাণ একটি পা অর্জনের জন্য লড়াই করছে।

পরিশেষে, হোয়াইট পেপারটি ঠিক আছে যে আমাদের ‘গণতন্ত্রকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া’ এবং উচ্চাভিলাষ, গভীরতা এবং প্রস্থের পুনরায় উদ্ভাবন করা দরকার, যার সাথে কাউন্সিলগুলি স্থানীয় পরিকল্পনা তৈরিতে প্রকাশ্যে জড়িত। আরও খাটো, আরও শক্তিশালী এবং আরও ভিজ্যুয়াল স্থানীয় পরিকল্পনা তৈরি করতে সহায়তা করবে, তবে কাউন্সিলকে তাদের ডিজিটাল প্রযুক্তি ব্যবহার পুনরায় উদ্ভাবন করতে হবে।

এটি থেমে নেই। আমি সন্দেহ করি যে অনেক সরকারী ক্ষেত্রের পরিকল্পনাকারী কনজারভেটিভ হোম পড়েন না তবে দয়া করে তাদের জন্যও একটি চিন্তাভাবনা রাখুন। বেশিরভাগই সার্থক, কঠোর পরিশ্রমী এবং স্বল্প বেতনের। এই হোয়াইট পেপারগুলি তাদের জন্যও পাশাপাশি আমাদের তৈরি জায়গাগুলির পরিমাণ এবং গুণমানের পক্ষে ভাল হতে পারে। লন্ডনের এক অভিজ্ঞ কর্মকর্তা আমাকে গত বছর বলেছেন:

‘’ আমি ভাবছিলাম যে বিকাশ নিয়ন্ত্রণের পরিকল্পনা করছে কিন্তু আমি তা করি না এমন দুনিয়ায় ব্রেইন ওয়াশ হয়েছিল। পরিকল্পনা তৈরির মহড়া প্রান্তিক করা হয়েছে। ”

এমন একটি প্রক্রিয়া যা আরও পরিষ্কার, আরও মানচিত্র ভিত্তিক, এবং আরও ভিজ্যুয়াল স্থানীয় পরিকল্পনা এবং আরও ভাল ডিজিটাল ব্যস্ততা, জনগণের সমর্থন করার জন্য পরিকল্পনাকারীদের আরও ভাল মুক্ত করবে এবং হতাশাজনক এবং অযথা ট্র্যাডমিলের চিকিত্সা করার জন্য কখনও পরিকল্পনা পরিকল্পনার ক্ষেত্রে উন্নয়ন নিয়ন্ত্রণ আধিকারিক হবে না if এটা bespoke ছিল। এটি ভাল হবে।

কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, এই প্রস্তাবগুলি ভয়ঙ্কর সংস্কৃতি থেকে নিশ্চিতকরণের সংস্কৃতিতে পরিকল্পনা সরাতে সহায়তা করবে। আমরা অপূরণীয় পল্লীতে স্থাপন করা সুন্দর শহরগুলির উত্তরাধিকারী। আমাদের লক্ষ্যটি হ’ল হতাশাগুলি নয় বরং বর্ধিত আমাদের উত্তরাধিকারীদের কাছে সেই heritageতিহ্যকে স্থান দেওয়া। পরিমাণ বিষয়। কিন্তু তাই মানের।

কিছু প্রত্যাশিত কণ্ঠস্বর রক্ত-কার্ডলিংয়ের শর্তে খুব দ্রুত এই প্রতিবেদনটির সমালোচনা করেছিল। বেশিরভাগ লোকেরা এটি পড়েনি, উন্নয়নের রাজনীতি বা অর্থনীতি বুঝতে বা 1940-এর দশকের এমন পদ্ধতির সাথে বিবাহবন্ধনে আবদ্ধ হয়নি যে স্পষ্টভাবে এবং মরিয়া প্রয়োজনের পরেও তারা পাল্টা পরিবর্তনকে অস্বীকার করে। (সত্যি কথা বলতে, আরও ভাল চিন্তাশীল বা কম মতবাদ থেকে কিছু ভাল প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে)। তবে ‘বিশ্বের সমাপ্তি’ শৈলীর সমালোচকদের (যাদের মধ্যে কেউ কেবল চিৎকারকারী সাংবাদিকই নন, যারা পরিকল্পনা ও নকশাকে যত্নবান বলে দাবি করেছেন এমন সংস্থাগুলির পক্ষে কাজ করছেন) তাদের এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন:

  • বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে ইংল্যান্ডে আমরা কীভাবে বাস করি তার অর্থ কী, এর মানে কী যে আমরা কৌশলগতভাবে পরিকল্পনা করতে পারি না তবে প্রতিটি সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে-কে-কে ক্ষেত্রে ফোকাস করতে হয়?
  • তারা কেন মনে করে যে যুক্তরাজ্যের আবাসন বাজার এত কেন্দ্রীভূত? আমরা আমাদের বিশৃঙ্খল পরিকল্পনা ব্যবস্থা চালানোর নিকটতম-অনন্য উপায়ে সম্ভবত এটির কিছু করার কি আছে?
  • তারা কেন ভাবেন যে যুক্তরাজ্যে এত সংখ্যক স্ব-নির্মাতা আছেন?
  • যুক্তরাজ্য একটি দুর্দান্ত উদ্যোক্তা জায়গা: মডুলার বিল্ড কেন বন্ধ করতে সংগ্রাম করছে?
  • আমরা কেন এমন জনসাধারণের সাথে জড়িত থাকব না যা গভীরভাবে আরও বেশি ডিজিটালি সক্ষম?

আমাদের পরিকল্পনার সিস্টেমের উচ্চ ঝুঁকির প্রকৃতির সাথে জড়িত না এমন প্রশ্নগুলির যদি তাদের কাছে দৃinc় প্রত্যয় না জাগে (এবং আমি কোনটি দেখিনি) তবে আমি বিনীতভাবে তাদের আস্তিনগুলি রোল করার অনুরোধ করব এবং বিশদটি পূরণ করতে সহায়তা করব ধোঁয়াবিহীন ছাদ থেকে কেবল ‘আগুন’ চেঁচানোর চেয়ে।