বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য ম্যালথুসিয়ান সমস্যা

দেখে মনে হয় বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং জ্ঞানের জন্য এক ধরণের বিপরীতমুখী মালথুসিয়ান কাঠামো রয়েছে। গবেষণা এবং তদন্তের বিষয়গুলি জ্যামিতিকভাবে গুণিত হয়, যখন প্রকৃত গবেষণা এবং জ্ঞান সৃষ্টি কেবলমাত্র একটি নির্বাচনী এবং রৈখিক পথে এগিয়ে যেতে পারে। প্রাকৃতিক বিজ্ঞান, জীববিজ্ঞান, সামাজিক বিজ্ঞান, কবিতা – প্রতিটি ক্ষেত্রে এটি সত্য। ডারউইন নিন। তিনি কিছুক্ষণের জন্য ফিঞ্চে বিশেষীকরণ করেছেন। তবে তিনি সহজেই কৃমি, বিটল বা টিকটিকি তুলতে পারতেন বা শনিবার, ওক গাছ বা ক্যাকটাসে পরিণত হতে পারতেন। জল্পনা-কল্পনার প্রমাণ জীবিত বিশ্বের সর্বত্রই রয়েছে এবং প্রাকৃতিক ইতিহাসের এক প্রজন্মের পক্ষে এগুলি অধ্যয়ন করা আক্ষরিক অর্থেই অসম্ভব।

বা আমার কাছে বর্তমানের আগ্রহের বিষয় বিবেচনা করুন, এমন বৈশিষ্ট্যগুলি বড় এবং ছোট সংস্থাগুলিতে অকার্যকর পারফরম্যান্সের দিকে নিয়ে যায়। একবার যদি আমরা লক্ষ্য করি যে কোনও সংস্থার নির্দিষ্ট কাজগুলি ক্ষতিকারক নিদর্শনগুলির দিকে পরিচালিত করে যা আমরা একটি বৃহত্তর ব্যবসার যত্ন নিয়েছি, তখন প্রতিটি সেক্টরে একটি সীমাহীন সংস্থার কেস স্টাডি বিবেচনা করা বুদ্ধিমান হয়ে যায়। ইউএডাব্লু কীভাবে এমন কাজ করল যে বিস্তৃত দুর্নীতির উদয় হয়েছিল? চীনা কমিউনিস্ট পার্টির কোন বৈশিষ্ট্য এটিকে তার কর্মকর্তাদের নিয়মিত চর্চা করে গভীর গোপনীয়তার কৌশলতে পরিচালিত করেছিল? জেরক্স কর্পোরেশনের কোন বৈশিষ্ট্যগুলি মাউস-ভিত্তিক কম্পিউটার ইন্টারফেস সিস্টেমটিকে বাণিজ্যিক ব্লকবাস্টারে রূপান্তর করতে অক্ষম করেছিল? এই প্রতিটি প্রশ্নের একটি সংগঠিত কেস স্টাডির মান বোঝায় এবং অবশ্যই আমরা প্রতিটি গবেষণা থেকে অনেক কিছু শিখতে পারি। তবে এ জাতীয় প্রতিটি অধ্যয়ন সম্পূর্ণ হতে একজন ব্যক্তি-বছর সময় নেয় এবং কোনও প্রদত্ত পণ্ডিত তার কেরিয়ারের বাকী অংশগুলি এর মতো কেস স্টাডি করে ব্যয় করতে চান না। সুতরাং এই ধরণের অধ্যয়নের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা কখনই হাতে নেওয়া হবে না।

এই পর্যবেক্ষণটির বিশ্ব সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানের প্রকৃতির – প্রাকৃতিক, জৈবিক এবং সামাজিক সম্পর্কে খুব আকর্ষণীয় প্রভাব রয়েছে। এ থেকে বোঝা যাচ্ছে যে বিশ্বের আমাদের জ্ঞান সর্বদা র‌্যাডিক্যালি অসম্পূর্ণ থাকবে, গবেষণার বিস্তৃত খণ্ডে অনাবৃত এবং অনুপ্রাণিত ঘটনাবলীর উত্স রয়েছে। আমরা এটিকে একটি অনুমান হিসাবে নিতে পারি যে পৃথিবীতে এমন কিছু নেই যা বৈজ্ঞানিকভাবে তদন্ত করলে বোঝা যায় না; তবে এই প্রতিচ্ছবিগুলি সূচিত করে যে আমরা এখনও এই সিদ্ধান্তে আসতে বাধ্য হচ্ছি যে এমন একটি সীমাহীন ঘটনা রয়েছে যা তদন্ত করা হয়নি, এবং কখনই হবে না।

এটা সম্ভব যে পদার্থবিজ্ঞানের দার্শনিকরা এই যুক্তি দিতেন যে এই “অসম্পূর্ণতা” ফলাফল শারীরিক ঘটনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কারণ পদার্থবিজ্ঞান কীভাবে ক্ষুদ্র ও ম্যাক্রো-ওয়ার্ল্ডস অফ ফিজিক্যাল সম্পর্কে অল্প সংখ্যক মৌলিক নীতি এবং আইন আবিষ্কার করতে উদ্বিগ্ন is ঘটনা কাজ। দৈহিক বিশ্বের বৈচিত্রটি তখন উদ্বেগজনক, কারণ পদার্থবিজ্ঞানের প্রতিটি ডোমেন এই মূলনীতি এবং তত্ত্বগুলির অধীনে গ্রহন করা যেতে পারে। মাধ্যাকর্ষণ, সাবটমিক কণা এবং বাহিনী, মহাকাশ-সময়ের আপেক্ষিকতা এবং বিশ্বের কোয়ান্টাম প্রকৃতি অস্পষ্ট তবে সাধারণ এবং সাধারণ, এবং কমপক্ষে আশা রয়েছে যে আমরা সমস্ত ব্যাখ্যা করার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান দিয়ে একটি বিস্তৃত পদার্থবিজ্ঞানে পৌঁছতে পারি শারীরিক ঘটনা, ব্ল্যাকহোল জোড়া থেকে গা dark় পদার্থের প্রকৃতি।

পদার্থবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে যাই ঘটুক না কেন, সামাজিক বিশ্বের ঘটনাবলি স্পষ্টভাবে না মৌলিক নীতি এবং আইনগুলির একটি সহজ সেট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। বরং ভিন্ন ভিন্নতা, ব্যতিক্রম, বৈচিত্র্য এবং মানব সৃজনশীলতা সামাজিক বিশ্বের মৌলিক বৈশিষ্ট্য। এবং এটি সামাজিক জ্ঞানের সহজাত অসম্পূর্ণতা বোঝায়। বৈচিত্র্য এবং বৈচিত্র্য হ’ল নিয়ম; সুতরাং নভেল কেসগুলি সর্বদা উপলব্ধ থাকে এবং সেগুলি অধ্যয়ন করা সর্বদা নতুন অন্তর্দৃষ্টি এবং জ্ঞানের দিকে পরিচালিত করে। অতএব সর্বদা ঘটনার ডোমেনগুলি রয়েছে যা এখনও পরীক্ষা করা, বোঝা বা ব্যাখ্যা করা হয়নি। এই উপসংহারটি কিছুটা অযৌক্তিক সংখ্যার অস্তিত্বের তির্যক প্রমাণের মতো যা ক্যান্টরকে উন্মাদ করে দিয়েছে: প্রতিটি সংখ্যা একটি অসীম দশমিক হিসাবে উপস্থাপিত হতে পারে, এবং তবুও অসীম দশমিক দশকের প্রতিটি তালিকার পক্ষে অন্য একটি অসীম দশমিক উত্পন্ন করা সহজ যেটি চালু নেই that ক্রমতালিকা.

তদ্ব্যতীত, এক্ষেত্রে মনে হতে পারে যে জৈবিক রাজ্যগুলি এই ক্ষেত্রে সামাজিক ক্ষেত্রের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, যাতে জৈবিক বিজ্ঞানও সহজাতভাবে অসম্পূর্ণ। এমনকি বিবর্তন এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনের তত্ত্বগুলি জৈবিক পদ্ধতিতে মৌলিক এবং সর্বজনীন, এই তত্ত্বগুলিতে নির্দিষ্ট নীতিগুলি জৈবিক ফলাফলগুলির বৈচিত্র্য এবং পরিবর্তনের গ্যারান্টি দেয়। ফলস্বরূপ আমরা তর্ক করতে পারি যে জীবন ব্যবস্থাগুলির বিজ্ঞানও সহজাতভাবে অসম্পূর্ণ, তদন্তের নতুন ক্ষেত্রগুলি তাদের তদন্তের বৈজ্ঞানিক উদ্যোগের দক্ষতা ছাড়িয়ে যায়। কোভিড -১৯ সংকটে আমরা যে অনিশ্চয়তার মুখোমুখি হয়েছি তা আশ্চর্যজনক উপায়ে এই পরিস্থিতিকে চিত্রিত করে বলে মনে হচ্ছে। আমরা জানি না যে এই বিশেষ ভাইরাস সংক্রামিত ব্যক্তিদের মধ্যে স্থায়ী অনাক্রম্যতা জাগিয়ে তুলবে কিনা এবং ভাইরাসবিদ্যায় “প্রথম নীতিগুলি” এই প্রশ্নের একটি স্থির উত্তর দিতে পারে বলে মনে হয় না।

এই দুটি নিদর্শন বিবেচনা করুন। প্রথমটি বোনা লিনেনের; দ্বিতীয়টি হ’ল আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে আক্রমণাত্মক প্রজাতির বাসস্থান pattern লিনেনের বুননটি যান্ত্রিক এবং নিয়মিত; এটি ফাইবারের গ্রিডের সাহায্যে স্থানের সমস্ত অংশ জুড়ে। দ্বিতীয়টি হ’ল একাধিক আক্রমণকারী প্রজাতির বাসস্থান আক্রমণের পথ-নির্ভর ফলাফল। কিছু অঞ্চল নিবিড়ভাবে বসবাস করে, অন্য অঞ্চলগুলি মূলত আক্রমণাত্মক প্রজাতি থেকে মুক্ত। প্রথম চিত্রের নিয়মিততা হ’ল প্রক্রিয়াটির নকশা বৈশিষ্ট্য যা ফ্যাব্রিক তৈরি করে; দ্বিতীয় চিত্রের অনিয়ম এবং তারতম্য হ’ল বিভিন্ন প্রজাতির একাধিক স্বতন্ত্র এবং কিছুটা stochastic তবু সুবিধাবাদী অনুসন্ধানী আন্দোলনের পরিণতি। বৈজ্ঞানিক গবেষণা কি প্রথম প্যাটার্নের মতো বা দ্বিতীয়টির মতো?

আমি পরামর্শ দেব যে বৈজ্ঞানিক গবেষণা প্রথমের চেয়ে দ্বিতীয় প্রক্রিয়ার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। গবেষকরা তাদের বৈজ্ঞানিক কৌতূহল, গবেষণা তহবিলের সহজলভ্যতা এবং তাদের পেশায় অন্তর্ভুক্ত বিভিন্ন বিষয়ের গুরুত্ব সম্পর্কে অনুমান দ্বারা পরিচালিত হয়; এবং ফলাফলটি এমন কিছু তদন্ত এবং ফলাফলের সেট যা কিছু ক্ষেত্রে অত্যন্ত নিবিড়, যদিও সম্ভাব্য “জ্ঞানের স্থান” এর অন্যান্য ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত।

এটি কি ঝামেলার সন্ধান? কেবলমাত্র যদি কেউ মনে করে যে বিজ্ঞানের লক্ষ্য অবশেষে প্রতিটি সম্ভাব্য অভিজ্ঞতামূলক প্রশ্নের উত্তর সরবরাহ করা এবং সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করার জন্য একটি সাধারণ ভিত্তি সরবরাহ করা। অন্যদিকে, আমরা যদি বিশ্বাস করি যে বিজ্ঞান একটি উন্মুক্ত প্রক্রিয়া, এবং গবেষণার বিষয়গুলির নির্বাচনটি সামাজিক এবং ব্যক্তিগত এককালের এক বিশাল পরিমাণের বিষয়, তবে বিজ্ঞানের অসম্পূর্ণতা অবাক হওয়ার মতোই আসে না comes বিজ্ঞান সর্বদা অন্বেষণ করে এবং মানুষের অভিজ্ঞতাতে অন্বেষণ করার মতো অনেক কিছুই রয়েছে।

(পূর্ববর্তী বেশ কয়েকটি পোস্ট সামাজিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্র নির্ধারণের প্রশ্নে সম্বোধন করেছে; লিংক, লিঙ্ক, লিঙ্ক, লিঙ্ক, লিঙ্ক।)