কানাডা আঞ্চলিকভাবে বিভক্ত দেশ নয় যা এটি তৈরি হয়েছিল

100 কুইবার্সার সহ একটি কক্ষে 100 অ্যালবার্টান রাখুন এবং অন্য প্রদেশের এমন কাউকে খুঁজে পেতে পারেন যে কেউ তাদের সাথে সম্মতি জানায় যে বিস্মিত হতে পারে

সহ-লেখকরা কনফেডারেশন অফ টমোর জরিপের অংশীদার সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করেছেন: ডোনাল্ড আবেলসন (ব্রায়ান মুলারনি ইনস্টিটিউট অফ গভর্নমেন্ট); কলিন কলিন্স (কানাডা ওয়েস্ট ফাউন্ডেশন); চার্লস ব্রেটন (সেন্টার অফ এক্সিলেন্স অন কানাডিয়ান ফেডারেশন); সহায়তা-ছ। গাগনন (সেন্টার ডি’অনালিজে পলিটিক সুর ল কনস্টিটিউশন এট লে ফ্রেডেরালিজমে) এবং অ্যান্ড্রু পারকিন (এনভায়রনমিক্স ইনস্টিটিউট ফর সার্ভে রিসার্চ)।

অক্টোবর ২০১২ সালের ফেডারেল নির্বাচনের যে বিষয়টি স্পষ্ট করে হাজির হয়েছিল তা হ’ল অঞ্চলটি দেশভাগে কীভাবে বিভক্ত হয়েছিল। লিবারেলরা আলবার্টা এবং স্যাসকাচোয়ান থেকে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, কনজারভেটিভরা টরন্টো এবং মন্ট্রিয়েলে প্রায় খারাপ হিসাবে কাজ করেছিল এবং সার্বভৌমত্ববাদী ব্লক কোয়েসকয়েস হাউস অফ কমন্সে তৃতীয় বৃহত্তম দল গঠনের প্রত্যাবর্তন করেছিল। কোনও দলের সামগ্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা না থাকায় জলবায়ু পরিবর্তন কীভাবে প্রশমিত করা যায় এই প্রচার চালিয়েছে এমন কোনও ইস্যু মিটিয়ে উঠেনি।

জনগণের মতামতকে গভীরভাবে পর্যবেক্ষণ করলেও, এই সিদ্ধান্তে কানাডা সন্দেহ হয় যে কানাডা আগের চেয়ে বেশি অঞ্চলগতভাবে বিভক্ত। অবশ্যই, কানাডিয়ানরা পরিবেশ এবং অর্থনীতির ভারসাম্যকে কীভাবে সেরা করবেন তা নিয়ে বিভক্ত। তবে কনফেডারেশন অফ টামোর জরিপের ২০২০ সংস্করণ দেখায় যে মতামতের এই বিভাগটি এক অঞ্চলকে অন্য অঞ্চলের বিরুদ্ধে দাঁড়ায় না। এটি দেশের প্রতিটি অঞ্চলে বিদ্যমান।

২০২০ সালের শুরুতে, কানাডিয়ানদের একটি সামান্য সংখ্যাগরিষ্ঠ (৫২ শতাংশ) একমত হয়েছিলেন যে চাকরির সুরক্ষার চেয়ে পরিবেশ রক্ষা করা আরও গুরুত্বপূর্ণ। তবে সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয় হ’ল দেশজুড়ে, চুক্তিটি একদিকে বা অন্যদিকে ভারী হয়ে ওঠার পরিবর্তে কেবল নীচে বা 50 শতাংশের উপরে ছিল above আলবার্টা এর চেয়ে আলাদা নয়: প্রদেশটি প্রায় মাঝখানেই বিভক্ত হয়ে গেছে, প্রায় অনেকেই এই প্রস্তাবের সাথে একমত নন বলে একমত হয়েছেন।

আরও পড়ুন: ট্রুডোর পুনর্নির্বাচন সত্ত্বেও পশ্চিমা বিচ্ছিন্নতাবাদ শীতল হচ্ছে poll

দু’জনের মধ্যে প্রায় একজন (৪৮ শতাংশ) জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহারের ক্রমান্বয়ে পর্যায়ক্রমে সমর্থন জানায় যাতে তেল ও গ্যাস শিল্পে কাজ করা লোকজনকে হঠাৎ করে কাজের বাইরে না রেখেই আমরা আরও পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দিকে যেতে পারি। বাকী অংশগুলি একটি ত্বক বা বিলম্বিত ধাপের মধ্যে ভাগ করা হয়।

তবে আবারও, কানাডিয়ানরা প্রত্যাশার চেয়ে কম অঞ্চলগতভাবে বিভক্ত। প্রতিটি এখতিয়ারে, বহুবচন জীবাশ্ম জ্বালানীর একটি ধীরে ধীরে পর্যায়ক্রমে সমর্থন করে। এই সমঝোতা বিকল্পের সাথে চুক্তি পি.ই.আই. এর 41 শতাংশ থেকে শুরু করে ges বিসি তে ৫৫ শতাংশে দাঁড়িয়ে আলবার্তায়, 44 শতাংশ এই বিকল্পের পক্ষে, যা জাতীয় গড়ের তুলনায় সামান্য কম।

যেখানে পার্থক্য দেখা দেয় দ্বিতীয় স্থান পছন্দ। তেল-গ্যাস সেক্টরে চাকরির ব্যয় এমনকি আলবার্টায় মাত্র দশ শতাংশের তুলনায় কুইবেসারদের আঠারো শতাংশই আরও দ্রুত পর্বের বাইরে যাওয়ার পক্ষে। বিপরীতে, ৩bert শতাংশ আলবার্তান বলেছেন, আমাদের যে কোনও ধাপে বিলম্ব করা উচিত এবং তেল ও গ্যাসের মতো শিল্পে কাজ করা লোকদের চাকরির সুরক্ষায় ফোকাস করা উচিত, তুলনায় কুইবেকের মাত্র দশ শতাংশ।

এই পরিসংখ্যানগুলিকে দৃষ্টিকোণে রাখার জন্য, কল্পনা করুন যে 100 ঘরে আলবার্টান এবং 100 কুইব্রেসার একসাথে রেখে একটি জলবায়ু পরিবর্তনের সমাধানের জন্য জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার কত দ্রুত করা উচিত তা নিয়ে তাদের জিজ্ঞাসা করতে বলুন। প্রতিটি প্রদেশের চৌষট্টি জন লোক অন্য প্রদেশের এমন কাউকে খুঁজে পেতে পারে যে তাদের মত একই মতামত রাখে। প্রত্যেক পক্ষের আরও নয় জন এমন একজন অংশীদার খুঁজে পেতে পারেন যিনি তাদের মতো অনিশ্চিত ছিলেন। এটি 200 জনের মধ্যে 54 জনকে ছেড়ে যায় যারা তাদের সাথে একমত নন এমন ব্যক্তির মুখোমুখি হতে পারেন, সম্ভবত দৃ strongly়ভাবে, আমাদের পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সে স্থানান্তরকে গতি বাড়িয়ে তুলতে হবে বা কমিয়ে আনা দরকার কিনা তা নিয়ে।

(পরিবেশ, আগামীকাল অংশীদারিত্বের সম্মেলন)

(পরিবেশ, আগামীকাল অংশীদারিত্বের সম্মেলন)

এই পার্থক্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ। তবে তাদের যেমন কার্পেটের নিচে ছড়িয়ে দেওয়া উচিত নয়, তেমনি এটিকেও অস্পষ্ট করা উচিত নয় ঘরের 200 জনের মধ্যে 146 জন (73 শতাংশ) অন্য প্রদেশের অংশীদারদের সাথে কোনও ঝগড়া করবে না।

আমাদের আঞ্চলিক পার্থক্যগুলিকে অতিরঞ্জিত করার ভাল কারণ রয়েছে। নির্বাচনী ব্যবস্থাটি এক – দেশের পুরো অঞ্চলকে এক রঙে চিত্রিত করে, এটি নীচে থাকা মতামতের বৈচিত্র্যকে অস্পষ্ট করে। উদ্যোক্তা রাজনৈতিক নেতারাও তাদের নির্বাচনী সুবিধার জন্য বিদ্যমান এই পার্থক্যগুলি সংহত করতে পারদর্শী। এবং প্রথম মন্ত্রীরা তাদের পুরো নির্বাচনকেন্দ্রের পদগুলিতে নিজেকে চ্যাম্পিয়ন হিসাবে উপস্থাপন করতে পছন্দ করেন, যখন বাস্তবে তারা যে প্রতিনিধিত্ব করেন নাগরিকদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ তাদের পদ্ধতির সাথে একমত নন।

এই রাজনৈতিক কৌশলগুলি বোধগম্য, তবে জনসাধারণ এবং গণমাধ্যমগুলিকে তাদের বাইরে হওয়া উচিত। কনফেডারেশন অফ টামোর জরিপের সমাপ্তিটি এমন নয় যে আমরা সকলেই একই পৃষ্ঠায় আছি। এটি কেবলমাত্র জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির বিভাজনগুলি পুরো দেশ জুড়ে রয়েছে। এটি জাতীয় unityক্য নিয়ে ভাবতে এক অদ্ভুত উপায় বলে মনে হতে পারে। তবে প্রতিটি অঞ্চলে বিভিন্ন মতামতের বৈচিত্র্য স্বীকৃতি দেওয়া রাজনৈতিক উত্তেজনাকে অস্বীকার করার একটি ভাল প্রথম পদক্ষেপ যা আমাদের মাঝে মাঝে ছিন্ন করার হুমকি দেয়।