জয় মরিসি: লোকেরা ‘বাতিল’ হওয়া থেকে শুরু করে বিশ্ববিদ্যালয়গুলির ট্রেন্ডগুলিতে সেন্সরশিপ নতুন সাধারণ হতে পারে না

জয় মরিসিস বিকনফিল্ডের কনজারভেটিভ এমপি।

এমন এক সময়ে যখন আমরা সকলেই এখনও করোনাভাইরাসের সাথে চুক্তি করতে লড়াই করছি, আমি মুক্ত বক্তৃতার গুরত্বপূর্ণ গুরুত্বপূর্ণ নীতিটি আবার জোর দিয়ে বলতে চাই। অনেকেই বিশ্বাস করতে পারেন না যে এই মুহুর্তে এই অগ্রাধিকার হওয়া উচিত, যখন আমরা এই ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং আমাদের অসুস্থ অর্থনীতিটিকে সমর্থন করার মতো কঠিন কাজের মুখোমুখি হই। তবে মুক্ত বক্তৃতার flowতিহাসিক নীতিটি, যা নিখরচায় প্রবাহ এবং উদ্ভাবনী ধারণাগুলির আদান-প্রদানের অনুমতি দেয়, আমরা বিশ্বব্যাপী মানুষকে এই মহামারী মোকাবেলায় সাহায্য করতে পারে এমন দুর্দান্ত বৈজ্ঞানিক ও নীতি নির্ধারণী অগ্রগতি তৈরি করতে সক্ষম হব না।

তবুও, উদ্বেগজনকভাবে, পশ্চিমা বিশ্ব জুড়ে, প্রমাণগুলি বাড়ছে যে লোকেরা, বিশেষত তরুণরা, বাকস্বাধীনতার মূল্যকে কম এবং কম প্রশংসা করে বলে মনে হচ্ছে। যুক্তিযুক্ত যুক্তি দিয়ে চ্যালেঞ্জ করার চেয়ে যাদের সাথে তারা দ্বিমত পোষণ করে তাদের মতামত সেন্সর করার চেষ্টা করার ফলে এটি আরও প্রকট হয়ে উঠেছে।

দুর্ভাগ্যক্রমে এই মাত্রা আরও তীব্র হয়ে উঠেছে যে ব্যক্তিরা নিজেরাই এখন সেন্সর করা হচ্ছে, কোনও প্ল্যাটফর্মযুক্ত বা “বাতিল” করা হচ্ছে প্রায় ধর্মীয়ভাবে, এই ধারণাটি রক্ষা করার জন্য যে নির্দিষ্ট বিশ্বাসকে তাত্পর্যপূর্ণ বলে চ্যালেঞ্জ বা সমালোচনা করা যায় না।

ফলস্বরূপ, আমরা এখন এমন সংস্কৃতিতে বাস করি যেখানে কোনও ব্যক্তি বা জনসাধারণকে স্পষ্ট করে বলা, ক্ষমা চাওয়া বা পদত্যাগ করা বা মতামত প্রকাশের কারণে পদত্যাগ, বা স্থানের বাইরে কোনও কথা বলা, বা অনুমোদিত লাইন থেকে বিচ্যুত হওয়া ব্যতীত কোনও দিন যায় না where একটি প্রদত্ত বিষয়

আমরা সম্ভবত সমাজের সর্ব কোণ থেকে লোকেরা কেবল কেন মুক্ত বক্তব্যকে এত বেশি গুরুত্ব দেয় এবং কীভাবে এটি তাদের দৈনন্দিন জীবনকে প্রভাবিত করে, আকার দেয় এবং উন্নত করে তা প্রশংসা করবে expect

তবুও আমাদের উদার স্বাধীনতার কারণে মুক্ত বক্তব্যের গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব অবশ্যই একাডেমিক সংস্থাগুলি দ্বারা ভালভাবে বোঝা উচিত এবং এটি ক্রমবর্ধমান অব্যাহত রয়েছে because

যখন বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের ছাত্র সংগঠনগুলিকে সেন্সর গবেষণা বা স্বেচ্ছাসেবীদের বক্তব্যকে সেন্সর করার অনুমতি দেয় তখন তারা কীভাবে চিন্তাভাবনা, জ্ঞান এবং নতুনত্বের ভিত্তি হিসাবে তাদের মর্যাদা বজায় রাখার প্রত্যাশা করতে পারে? নিশ্চয়ই তারা বুঝতে পারে যে তাদের ইচ্ছাশক্তি নিষ্ক্রিয়তা কতটা অযৌক্তিক?

ইতোমধ্যে বাস্তব উদ্বেগ রয়েছে যে উদার মূল্যবোধগুলির পক্ষে প্রতিষ্ঠানের ব্যর্থতা অন্যান্য অঞ্চলের শিক্ষাবিদদের দ্বারা গবেষণা, আলোচনা এবং উদ্ভাবনকে দমিয়ে ও দমন করতে পারে।

পলিসি এক্সচেঞ্জের একটি প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছে যে ডানপন্থী, বা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ব্রেসিত-সমর্থনকারী একাডেমিক কর্মীরা তাদের মতামত প্রকাশ করতে অস্বস্তি বোধ করছেন, কারণ এটি করা একটি প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে যা তাদের গবেষণা এবং তাদের কেরিয়ারকে বাধা দিতে পারে।

এটি অন্যান্য বিতর্কিত সমস্যাগুলিতে প্রসারিত যেমন ট্রান্স রাইটস আশেপাশের। প্রকৃতপক্ষে, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে অনেক শিক্ষাবিদ মনে করেন তাদের প্রকাশের আগে তাদের কাজটি সেন্সর করা আবশ্যক। এটি বিশ্ববিদ্যালয়গুলির অস্তিত্বকে উন্মুক্ত এবং চিন্তা-চেতনামূলক পরিবেশ হিসাবে ক্ষুন্ন করে যেখানে পুরানো ধারণাগুলি চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে এবং নতুন ধারণা তৈরি করা যেতে পারে।

এটি বৃহত্তর জনগণের জন্যও খারাপ সংবাদ, কারণ গেম-পরিবর্তনকারী ধারণাগুলি সম্ভাব্যরূপে কার্যকর করা যেতে পারে, তবে অবৈজ্ঞানিক ধারণা এবং সমাধানগুলি অচলাবস্থার মাধ্যমে বুলডোজেড হয়ে যায়।

বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যদি তাদের একাডেমিক গবেষণার গুণমান এবং প্রস্থের চেয়ে মানুষের অনুভূতিতে আহত হওয়ার বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন হয় তবে আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের প্রিমিয়ার শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের কেন্দ্রবিন্দুতে আমরা একটি গুরুতর এবং স্থানীয় সঙ্কট have

বিশ্ববিদ্যালয়গুলির উদাহরণ অনুসরণ করে স্কুল, সরকারী সংস্থা এবং কর্মক্ষেত্রগুলির সাথে এর ইতিমধ্যে সমগ্র সমাজে পরিণতি হচ্ছে এবং উন্মুক্ত আলোচনা ও বিতর্ককে জড়িয়ে থাকা এমন একটি পরিবেশকে উত্সাহিত করতে ব্যর্থ হয়েছে।

আমাদের সমাজ জুড়ে আমাদের হিংসাত্মক উস্কানিমূলক বক্তৃতা এবং মুক্ত বক্তৃতার মধ্যে পার্থক্য করার জন্য আরও বেশি কিছু করা দরকার যা নতুন ধারণার বহিঃপ্রকাশ এবং পুরাতনগুলির চ্যালেঞ্জিংয়ের সাথে জড়িত। পরেরটির গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব সম্পর্কে সর্বসম্মতভাবে চুক্তি হওয়া উচিত।

কেবল অবাধ ও মুক্ত বিতর্কের মাধ্যমে কনজারভেটিভ এবং শ্রম উভয়ের প্রকল্প রয়েছে, যা পূর্বে কল্পনাতীত বা অকার্যকর হিসাবে বিবেচিত হত, অবশেষে আমাদের দেশের সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত বৈশিষ্ট্য, যেমন এনএইচএস বা বেসরকারীকরণের নীতি হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

কেউই – এবং কোনও ধারণা – সমালোচনার বাইরে থাকার মতো নিখুঁত বা অনুপলব্ধ। যদি আপনার দৃ beliefs় বিশ্বাস থাকে তবে আপনার যুক্তিযুক্ত ও পরিমাপযোগ্য বিতর্কের মাধ্যমে তাদের রক্ষা করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে, সেগুলি সম্পর্কে দুর্বল সমালোচনা প্রকাশ করে এবং আপনার নিজের যুক্তিগুলি কতটা দৃ stronger় তা তুলে ধরে।

এর অবশ্যই অর্থ হল যে আমরা সকলেই এমন মতামত এবং মতামতের সংস্পর্শে আসতে পারি যা আমরা অপ্রতিরোধ্য বা এমনকি বেআইনী বলে মনে করি। তবে অন্যের মুক্ত অভিব্যক্তিটি আমরা যে মুহুর্তে দূরে সরে যেতে শুরু করি, আমরা আমাদের কী গণতন্ত্র তৈরি করে তার মূল অংশটি ক্ষয় করতে শুরু করি।

এটি এমন একটি বিষয় যা একটি দল হিসাবে আমাদের অবশ্যই ঘটতে দেওয়া উচিত নয়। বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে জেগে উঠতে হবে এবং কফিকে গন্ধ দেওয়া উচিত এবং যে বাক স্বাধীনতার ভিত্তিতে তারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, সেই নীতিটি ধরে রাখতে এখনই কাজ করা উচিত act