সমাজ বোঝা: সমাজবিজ্ঞানের পরীক্ষামূলক পদ্ধতি

পূর্বের একটি পোস্ট অর্থনীতির কিছু ক্ষেত্রে পরীক্ষার ক্রমবর্ধমান গুরুত্বকে লক্ষ্য করেছে (

), এবং সমাজবিজ্ঞানেও পরীক্ষার জন্য জায়গা আছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন। এখানে আমি এই প্রশ্নটি আরও কিছুটা পরীক্ষা করতে চাই।

আসুন সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে শুরু করা যাক: একটি পরীক্ষা কী? একটি পরীক্ষা হস্তক্ষেপ যা একটি বিজ্ঞানী একটি প্রদত্ত ফ্যাক্টর বা “চিকিত্সা” এর সম্ভাব্য প্রভাবগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করে। এর প্রভাবটি নির্ধারিত হতে পারে (যখনই এক্স হয়, ওয়াই ঘটে); বা এটি সম্ভাব্যতা হতে পারে (এক্স এর উপস্থিতি Y এর সংঘটন সম্ভাবনার উপর প্রভাব ফেলে)। সাধারণভাবে, সম্ভাব্য কার্যকারণ অনুমানের পরীক্ষামূলক মূল্যায়নের জন্য পরীক্ষাকে বেশ কয়েকবার পুনরাবৃত্তি করা এবং পরিসংখ্যানগতভাবে ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করা প্রয়োজন; যদিও একটি নির্জনবাদী কার্যকারণ হাইপোথিসিস নীতিগতভাবে একক পরীক্ষার দ্বারা খণ্ডন করা যায়।

“পরীক্ষাগত নকশার নীতিমালা এবং সমাজবিজ্ঞানে তাদের প্রয়োগ” তে (লিঙ্ক) মিশেল জ্যাকসন এবং ডিআর। কক্স পরীক্ষার একটি সহজ এবং লজিকাল স্পেসিফিকেশন সরবরাহ করে:

সমাজবিজ্ঞানের বিভিন্ন প্রাসঙ্গিক দাবী রয়েছে যা পরীক্ষামূলক তদন্তকে স্বীকার করতে পারে, কোলেম্যানের নৌকার মডেল দ্বারা বোঝানো চারটি কার্যকারণ সংযোগের সাথে সম্পর্কিত (

)। সমাজবিজ্ঞানীরা সাধারণত কাঠামো এবং সামাজিক অভিনেতাদের মধ্যে বিদ্যমান সম্পর্কের দিকে খুব মনোযোগ দেন, উভয় দিকেই প্রসারিত। সামাজিক বিশ্বে কার্যকারণ সম্পর্কে অনুমানের জন্য প্রমাণ সংগ্রহের মাধ্যমে পরীক্ষা বা অন্য ধরণের অভিজ্ঞতাবাদী মূল্যায়ন প্রয়োজন। পরীক্ষার সাথে জড়িত পদ্ধতিগুলি সমাজবিজ্ঞানের কাছে উপলব্ধ কিনা তা জিজ্ঞাসা করার মত ধারণা করা যায় না। অনেক ক্ষেত্রে উত্তরটি হ্যাঁ, হ্যাঁ।

এখানে তিনটি বিভিন্ন ধরণের পরীক্ষা-নিরীক্ষা উপস্থিত রয়েছে যা সম্ভবত সমাজবিজ্ঞানের ধারণা তৈরি করবে।

  1. মানুষের অনুপ্রেরণা এবং আচরণের বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে অনুমানগুলি মূল্যায়ন করার পরীক্ষাগুলি
  2. সামাজিক আচরণের উপর সামাজিক পরিবেশের বৈশিষ্ট্যগুলির প্রভাব সম্পর্কে অনুমানগুলি মূল্যায়নের পরীক্ষাগুলি
  3. কোনও সংস্থা বা স্থানীয় প্রতিষ্ঠানের বৈশিষ্ট্যগুলিতে “হস্তক্ষেপ” এর প্রভাব সম্পর্কে অনুমানগুলি মূল্যায়ন করার পরীক্ষাগুলি

প্রথমত, সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্বগুলি সাধারণত এজেন্ট এবং তাদের আচরণের স্পষ্ট তত্ত্বগুলি ব্যবহার করে। এই তত্ত্বগুলি পরীক্ষামূলক অর্থনীতিতে বিদ্যমান পদ্ধতির সমান্তরাল, নির্দিষ্ট সামাজিক ব্যবস্থায় পরীক্ষামূলক বিষয়গুলির জন্য পরীক্ষাগার-ভিত্তিক নকশা ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ডুরখাইম, গফম্যান, কোলম্যান এবং হেডস্ট্রোম সকলেই অভিনেতাদের বিভিন্ন বিবরণ সরবরাহ করে যারা সামাজিক ঘটনাটি গঠন করে। বিভিন্ন সমাজবিজ্ঞানী দ্বারা উন্নত আচরণ অনুমানের মূল্যায়নের জন্য পরীক্ষামূলক অর্থনীতিতে লাইনের সাথে পরীক্ষাগুলি নকশা করা সম্ভব।

দ্বিতীয়ত, সমাজবিজ্ঞান প্রায়শই সামাজিক আচরণের উপর সামাজিক সম্পর্কের প্রভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত example উদাহরণস্বরূপ, বন্ধুত্ব, কর্তৃত্বের সম্পর্ক বা সামাজিক নেটওয়ার্ক। এটি প্রদর্শিত হবে যে এই প্রভাবগুলি সরাসরি পরীক্ষার মাধ্যমে অনুসন্ধান করা যেতে পারে, যেখানে গবেষক কৃত্রিম সামাজিক সম্পর্ক তৈরি করে এবং আচরণ পর্যবেক্ষণ করে। ম্যাথু সালগানিক এট আল-এর ইন্টারনেট ভিত্তিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা (২০০,, ২০০৯) “সংস্কৃতি বাজার” এই বিভাগে আসে (হেডস্ট্রোম 2006)। হেডস্ট্রাম এই পদগুলিতে সালগানিক, ডডস এবং ওয়াটস (2006) এর গবেষণার বর্ণনা দিয়েছেন:

সালগানিক এট আল। (২) এর মধ্যে অনেকগুলি সমস্যার সমাধান করুন [of survey-based methodology] পর্যবেক্ষণমূলক তথ্য না দিয়ে পরীক্ষামূলকভাবে ব্যবহার করে। তারা একটি ওয়েব-ভিত্তিক বিশ্ব তৈরি করেছে যেখানে ১৪,০০০ এরও বেশি ব্যক্তি পূর্বের অজানা গান শুনেছিল, রেট দিয়েছে এবং তারা যদি ইচ্ছা করে তবে নিখরচায় ডাউনলোড করে। বিষয়গুলি এলোমেলোভাবে বিভিন্ন গ্রুপে বরাদ্দ করা হয়েছিল। কেবলমাত্র কয়েকটি গ্রুপের ব্যক্তিদের তাদের গ্রুপের অন্যরা প্রতিটি গান কতবার ডাউনলোড করেছেন সে সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল। এই পরীক্ষার দ্বারা ব্যক্তিরা যে পছন্দগুলি পছন্দ করে বলে মনে হয়েছে তার গানে এই সামাজিক প্রভাবের কোনও প্রভাব ছিল কিনা তা পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে।

যেমনটি প্রত্যাশা করা হয়েছিল, লেখকরা দেখতে পেয়েছেন যে ব্যক্তিদের সংগীতের পছন্দগুলি যখন অন্যের পছন্দগুলির বিষয়ে তথ্যের সংস্পর্শে আসে তখন তাদের পরিবর্তন করা হয়েছিল। তদ্ব্যতীত, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, তারা দেখতে পেল যে সামাজিক প্রভাবের মাত্রাটি সম্মিলিত ফলাফলগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি হয়েছিল। সামাজিক প্রভাব যত বেশি হবে, সমষ্টিগত ফলাফলগুলি তত বেশি অসম এবং অবিশ্বাস্য হয়ে উঠল। জনপ্রিয় গানগুলি আরও জনপ্রিয় হয়ে ওঠে এবং ব্যক্তিরা যখন একে অপরকে প্রভাবিত করে তখন অপ্রিয় জনপ্রিয় গানগুলি কম জনপ্রিয় হয় এবং ব্যক্তিরা যে একে অপরকে যত বেশি প্রভাবিত করে সবচেয়ে বেশি জনপ্রিয় কোন গান হিসাবে উদ্ভূত হবে তা অনুমান করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে। (787)

তৃতীয়ত, কিছু সমাজবিজ্ঞানী বিশেষত পৃথক অভিনেতা এবং তাদের আচরণের উপর মাইক্রো-প্রসঙ্গের প্রভাবগুলিতে আগ্রহী। অ্যারভিং গফম্যান এবং হ্যারল্ড গারফিনকেল অণুজীবের স্তরে সামাজিক মিথস্ক্রিয়াটির কার্যকারণ গতিবিদ্যা সম্পর্কে বিশদ ব্যাখ্যা দেয় এবং তাদের কাজটি পরীক্ষামূলক চিকিত্সার জন্য উপযুক্ত বলে মনে হয়। গারফিনকেল (স্টাডিজ ইন এথনোমেডোলজি) বিশেষত, গবেষণা পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে যা বিশেষত নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষামূলক ডিজাইনের পরামর্শ দেয়।

চতুর্থত, সমাজবিজ্ঞানীরা পৃথক সামাজিক কর্মের ম্যাক্রো-কারণগুলিতে আগ্রহী। উদাহরণস্বরূপ, সমাজবিজ্ঞানীরা পৃথক অভিনেতাদের উপর মতাদর্শ এবং আদর্শিক ব্যবস্থাগুলির প্রভাব বুঝতে চান এবং অন্যরা পৃথক সামাজিক অভিনেতাদের উপর বৃহত সামাজিক কাঠামোর পার্থক্যের প্রভাবগুলি বুঝতে চান। ওয়েবার অনুমান করেছিলেন যে প্রোটেস্ট্যান্ট নৈতিকতা একটি নির্দিষ্ট ধরণের আচরণের কারণ হয়েছিল। তাত্ত্বিকভাবে কোনও বিস্তৃত সাংস্কৃতিক বিষয়কে পৃথক অভিনেতাদের উপর অনুশীলন করার যে ধরণের প্রভাব সম্পর্কে ধারণা করা হয় সে সম্পর্কে হাইপোথেসিগুলি স্থাপন করা উচিত এবং তারপরে সেই অনুমানগুলি মূল্যায়ন করার জন্য পরীক্ষাগুলি নকশা করা উচিত। এই ধরণের ম্যাক্রো-সামাজিক কারণগুলির সুযোগ এবং বিস্তৃততার পরিপ্রেক্ষিতে, পরীক্ষাগার প্রসঙ্গে কীভাবে তাদের প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করা যায় তা দেখা মুশকিল। তবে, অন্যান্য পরীক্ষামূলক নকশাগুলির একটি ব্যাপ্তি রয়েছে যা অর্ধ-পরীক্ষা-নিরীক্ষা (লিঙ্ক) এবং ক্ষেত্র পরীক্ষা এবং প্রাকৃতিক পরীক্ষাগুলি (লিঙ্ক) সহ ব্যবহার করা যেতে পারে, যেখানে তদন্তকারী ব্যক্তিদের যথাযথ তুলনামূলক গোষ্ঠীগুলি পর্যবেক্ষণযোগ্যভাবে বিভিন্ন মতাদর্শগত, আদর্শিক, বা সামাজিক কাঠামোগত ব্যবস্থা এবং সামাজিক আচরণের স্তরে চিহ্নিত করা যায় এমন পার্থক্যগুলি পর্যবেক্ষণ করে। এক ধরণের আদর্শিক ব্যবস্থার ফলে কি আরও বেশি পরার্থপরতা দেখা দেয়? জাতীয়তাবাদের সংস্কৃতি নাগরিকদের বহিরাগতদের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের প্রচারকে উত্সাহ দেয়? বৃহত্তর নৃতাত্ত্বিক একতাবদ্ধতা ফলাফল কর, চাঁদা এবং অন্যান্য সম্মিলিত দায়িত্ব মেনে চলা উচ্চতর আগ্রহের ফলে?

অবশেষে, সমাজবিজ্ঞানীরা প্রায়শই ম্যাক্রো থেকে ম্যাক্রো-কার্যকারণে আগ্রহী। উদাহরণস্বরূপ, এই দাবির কথা বিবেচনা করুন যে “যুদ্ধে পরাজয় পরবর্তী শান্তিতে রাষ্ট্রের ক্ষমতাকে দুর্বল করে” বা “অর্থনৈতিক হতাশা জেনোফোবিয়ার দিকে নিয়ে যায়”। অবশ্যই কোনও পরীক্ষা ডিজাইন করা সম্ভব নয় যেখানে “যুদ্ধে পরাজয়” একটি চিকিত্সা; তবে এই অনুমানটি মূল্যায়নের জন্য ডিজাইন করা অর্ধ-পরীক্ষা বা প্রাকৃতিক পরীক্ষাগুলি বিকাশ করা সম্ভব। (এটি মূলত থ্যাডা স্কোকপোলের (১৯ 1979৯) রাষ্ট্র ও সামাজিক বিপ্লবগুলির কারণগুলির বিশ্লেষণের যুক্তি: ফ্রান্স, রাশিয়া এবং চীনের তুলনামূলক বিশ্লেষণ।) বা বিতর্কিত রাজনীতিতে একটি গবেষণা প্রশ্ন বিবেচনা করুন, কি ব্যাপক ফসলের ব্যর্থতা রয়েছে? বিদ্রোহের জন্ম দেয়? এখানে আবার পরীক্ষার প্রত্যক্ষ যুক্তি সাধারণত পাওয়া যায় না; তবে কোয়াড-এক্সপেরিমেন্টস, প্রাকৃতিক পরীক্ষা এবং ক্ষেত্রের পরীক্ষাগুলিতে যে পদ্ধতিগুলি বর্ণিত হয়েছে সেগুলি গবেষণা ডিজাইনের জন্য এমন একটি সুযোগ প্রস্তাব করে যা পরীক্ষার সাথে অনেকটাই মিল রয়েছে। একজন গবেষক historicalতিহাসিক চিনের জন্য একটি ডেটাসেট সংকলন করতে পারেন যা আবহাওয়া, ফসলের ব্যর্থতা, ফসলের দাম এবং বিদ্রোহ ও প্রতিবাদের ঘটনা রেকর্ড করে। এই ডেটাসেট একটি “প্রাকৃতিক পরীক্ষা” সমর্থন করতে পারে যেখানে প্রতি বছর হয় “নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ” বা “হস্তক্ষেপ গ্রুপ” হিসাবে নির্ধারিত হয়; নিয়ন্ত্রণ গ্রুপটি এমন কয়েক বছর অন্তর্ভুক্ত থাকে যেখানে ফসলের ফসল সাধারণ ছিল, যখন হস্তক্ষেপ গ্রুপটি এমন কয়েক বছর অন্তর্ভুক্ত থাকে যেখানে ফসল ফলন স্বাভাবিকের চেয়ে নিচে (বা জীবিকার নিচে) থাকে। পরীক্ষাটি তখন একটি সহজ: নিয়ন্ত্রণের বছর এবং হস্তক্ষেপের বছরগুলিতে বিদ্রোহী ঘটনার গড়পড়তা গড় কত?

সুতরাং এটি স্পষ্ট যে কার্যকারণ যুক্তি যা পরীক্ষার যুক্তির সাথে খুব মিল, এটি সমাজবিজ্ঞানের অনেক ক্ষেত্রেই সাধারণ is এটি বলেছিল, সমাজতাত্ত্বিক তাত্ত্বিকতার অঞ্চলটি যেটি উপযোগী পরীক্ষাগার এলোমেলো নির্বাচন এবং নিয়ন্ত্রিত পরিবেশের অধীনে পরীক্ষা-নিরীক্ষা মূলত সামাজিক কর্ম ও আচরণের তত্ত্বের ক্ষেত্রে: অভিনেতা যেভাবে আচরণ করেন সেগুলির কারণগুলি, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে তাদের পছন্দগুলি কীভাবে পৃথক হবে সে সম্পর্কে হাইপোথেসিস এবং (কিছু চৌকসতার সাথে) পটভূমি সামাজিককে কীভাবে পরিবর্তন করতে হবে শর্তগুলি অভিনেতাদের আচরণকে পরিবর্তন করতে পারে। এখানে সমাজতাত্ত্বিক তদন্ত এবং রিচার্ড থ্যালারের মতো পরীক্ষামূলক এবং আচরণগত অর্থনীতিবিদদের দ্বারা করা গবেষণার মধ্যে খুব সরাসরি সমান্তরালতা রয়েছে (মিসহেভিং: দ্য মেকিং অফ বিহাইওরিওাল ইকোনমিক্স)। এবং এইভাবে, সামাজিক মনোবিজ্ঞান এবং আচরণবিজ্ঞানের অন্যান্য ক্ষেত্রে সমাজতাত্ত্বিক পরীক্ষাগুলির পরীক্ষামূলক গবেষণার সাথে অনেক মিল রয়েছে।