অ্যান্টি-গর্ভপাতের অ্যাডভোকেটরা কীভাবে বর্ণবাদী বিচারের জন্য কল এবং মোচড়ানোর কল করে – মাদার জোন্স

মাদার জোন্স দৃষ্টান্ত; গেটি

করোনাভাইরাস সংকট সম্পর্কে অনিবার্য প্রতিবেদনের জন্য এবং সাবস্ক্রাইব করুন মা জোন্স ‘ নিউজলেটার।

তর্কটি তাত্ত্বিকভাবে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়েছিল: “আমরা সন্তুষ্ট যে আমাদের রাষ্ট্র কোনও ব্যক্তির সম্ভাব্য অক্ষমতা, লিঙ্গ বা বর্ণ নির্বিশেষে জীবনকে মূল্য দেয়” ”

বাস্তবে, তা ছিল না।

২০১ 2016 সালের মার্চ মাসে, ইন্ডিয়ানা রাইট টু লাইফের সভাপতি ও প্রধান নির্বাহী মাইক ফিচার আইনটির বিষয়ে তৎকালীন সরকার সম্পর্কে কথা বলছিলেন। মাইক পেন্স সবেমাত্র স্বাক্ষরিত হয়েছে যা “গর্ভপাত সরবরাহকারীদের দ্বারা লিঙ্গ-, বর্ণ-, বা অক্ষমতা-বাছাই করা গর্ভপাতের জ্ঞান বিধানকে নিষিদ্ধ করবে”। বিলটি প্রায় ফিক্টারের মতো নির্দোষ ছিল না এবং রাজ্য সরকারে তাঁর মতাদর্শিক সহকর্মীরা এটি দেখে মনে করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, আইনটি, যেগুলি “কারণ নিষেধাজ্ঞার” নামে পরিচিত, বর্ণবাদী এবং সক্ষমবাদী অনুমানের উপর খুব বেশি পরিচালনা করে pregnant এবং গর্ভবতী ব্যক্তিকে মারাত্মক ক্ষতি করার ক্ষমতা রাখে।

ইন্ডিয়ানা এবং কেনটাকি পরিকল্পনা করা প্যারেন্টহুড খুব শীঘ্রই এই রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করেছে এবং ভ্রূণের অবশেষের সাথে মোকাবেলা করা গর্ভপাত বিধিনিষেধের বিস্তৃত প্যাকেজকে উভয়ই চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে। বেশ কয়েকটি আদালত নিষেধাজ্ঞার কারণ বাতিল করেছিল এবং গত বছর, বক্স বনাম পরিকল্পিত পিতৃত্ব সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছে। নিম্ন আদালতে কোনও বিভক্তি নেই বলে এই কারণেই আদালত মামলাটির নিষিদ্ধের অংশটি নিষিদ্ধ করার কারণে শেষ পর্যন্ত রায় দিতে অস্বীকার করেছিলেন। বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস যদিও তিনি কোথায় দাঁড়িয়েছিলেন সে সম্পর্কে শূন্যতা রেখে গেছেন: বিশ পৃষ্ঠার একান্ত মতামত অনুসারে তিনি গর্ভপাতকে “যুজনিক হেরফেরের সম্ভাবনা নিয়ে কাজ” বলে উল্লেখ করেছেন এবং লিখেছেন যে ইন্ডিয়ানা আইন “গর্ভপাত রোধে বাধ্যতামূলক আগ্রহ” দিয়েছে red আধুনিক যুগে যুগে যুগে যুগে যুগে পরিণত হওয়ার হাত থেকে।

এটি ঠিক কোনও নতুন যুক্তি নয় — হারমান কেইন, টেড ক্রুজ এবং বেন কারসনের মতো বিশিষ্ট রিপাবলিকান রাজনীতিবিদরাও এটি নিয়ে দীর্ঘকাল আলোচনা করেছেন। তবে গত কয়েক বছর ধরে, এটি গর্ভপাত বিরোধী অ্যাডভোকেটদের মধ্যে বাষ্প অর্জন করেছে, যারা ক্রমবর্ধমান দাবি করে যে তারা বর্ণবাদী বিচারের পক্ষে তাদের কাজ করছে।

২০১৫ সালে, কালো পুরুষ এবং মহিলাদের একের পর এক হাই-প্রোফাইল হত্যাকাণ্ডের পরে, রক্ষণশীল কর্মী স্টার পার্কার দ্য ওয়াশিংটন পরীক্ষক, “আমরা সারা দিন‘ কালোজীবনের বিষয়বস্তু ’নিয়ে কথা বলতে পারি, তবে আমরা যদি এই আলোচনা থেকে গর্ভপাত বাদ দিই, তবে আমরা এই আলোচনার মৌলিক বিষয়গুলি বাদ দিয়েছি। 2017 এর শেষের দিকে, পুরষ্কারপ্রাপ্ত চলচ্চিত্র নির্মাতা ইওরোবা রিচেন একটি শর্ট ফিল্ম প্রকাশ করেছেন, অ্যান্টি-গর্ভপাত ক্রুসেডারস: আফ্রিকার-আমেরিকান গর্ভপাত যুদ্ধের অভ্যন্তরেগর্ভপাত বিরোধী আন্দোলন যেভাবে (খুব বাস্তব) অসমতার জন্য কৃষ্ণাঙ্গ মানুষকে গর্ভপাতের বিরুদ্ধে তার যুক্তি উত্সাহিত করার উপায় হিসাবে দেখিয়েছিল তা পরীক্ষা করে — এমন একটি চলচ্চিত্র যা তিনি বলেছেন যে তিনি গর্ভপাত বিরোধী প্রচারণার বহু ঘটনা উদঘাটন করার পরে তৈরি করেছিলেন। দাবি করেছিল যে গর্ভপাত হ’ল “কালো গণহত্যা।” তার ছবিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত চরিত্রগুলির মধ্যে একটি হলেন রেভা ক্লেয়ার্ড চাইল্ড্রেস জুনিয়র, একজন কৃষ্ণাঙ্গ ধর্মপ্রচারক যাজক এবং গর্ভপাতবিরোধী অ্যাক্টিভিস্ট যিনি ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার মুভমেন্টকে সর্বকালের সেরা জিনিস বলেছিলেন যা “এ্যানিমিক ব্ল্যাক প্রো-লাইফ আন্দোলন” এর আগে ঘটেছিল । “

“এই যুক্তি একটি যে [has] মূলধারায় চলে গিয়ে রেসের সাথে এমন আচরণ করে যাতে প্রজননমূলক বিচার মানুষ কার্যকরভাবে মোকাবেলা করেনি। রিচেন বলেছিলেন এবং আমি মনে করি এটি এমন একটি বিষয় যা তাকে দেখার এবং অনুসরণ করা দরকার, কারণ এটি বেড়েছে ” ভক্স। “আমরা এটি ভিডিও, এবং বিলবোর্ডে, এবং পোস্টকার্ডে এবং দেখেছি [from] রাজনীতিবিদ। এটি এমন একটি বিষয় যা সম্পর্কে লোকদের সচেতন হওয়া উচিত ””

এখন, বর্ণের কারণ হিসাবে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার উপর এই পুনরজ্জীবিত জোর জাতিগত অন্যায়ের জন্য গণনা করা দেশের সাথে সংঘর্ষ। ফ্লোরিডা স্টেট ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ল এর অধ্যাপক এবং লেখক মেরি জিগলার বলেছেন, “বর্ণবাদী বিচার সংক্রান্ত উদ্বেগ সকলের কাছে মনের সামনে, এবং এটি গর্ভপাত বিরোধীদের ক্ষেত্রেও সত্য” ” আমেরিকাতে গর্ভপাত এবং আইন। “জাতিগত বিচারের ক্ষেত্রে সবাই স্বর্গদূতদের পাশে থাকতে চায়।”

তবুও, এই গর্ভপাত বিরোধী যুক্তিটি গভীরভাবে ত্রুটিযুক্ত। গোষ্ঠমাচার ইনস্টিটিউট, একটি প্রজনন স্বাস্থ্য থিঙ্ক ট্যাঙ্কের মতে, বর্ণের কারণে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার ধারণাটি “রঙের মহিলারা গর্ভপাতের জন্য জোর করে বা তাদের সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে একটি” গণহত্যা “তে জড়িত এই ধারণার ভিত্তিতে।” সেই তত্ত্বকে সমর্থন করার মতো কোনও প্রমাণ নেই। তবে এটি এখনও রাজ্য পর্যায়ে গর্ভপাত যুদ্ধের ক্ষেত্রে একটি কার্যকর বার্তা হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে: 2019 সালে, জাতি এবং / বা যৌনতার কারণে গর্ভপাতের জন্য কমপক্ষে 18 টি নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল – 2018, 11-এ ছয়টি থেকে অনুসারে, 2017 এবং আটটি 2016 রিওয়ায়ার নিউজ‘আইনী ট্র্যাকার। এই বছর, মিসিসিপি এবং টেনেসি উভয়ই জাতিগতভাবে নির্বাচনের গর্ভপাত আইন নিষিদ্ধ করার বিষয়ে নিষেধাজ্ঞায় স্বাক্ষর করেছেন; টেনেসি একটি বৃহত্তর অলিমবাস প্যাকেজের অংশ ছিল যা আদালত তাকে ধরে রেখেছে, তবে মিসিসিপি একটি স্বতন্ত্র আইন যা এখনও চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়নি। (নিষেধাজ্ঞাগুলির কারণে নিষেধাজ্ঞাগুলি মাঝে মাঝে লিঙ্গ এবং অক্ষম বৈষম্য সম্পর্কিত ভাষাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে laws) এই জাতীয় আইন আদালতে বিভিন্ন ফলাফল দেখেছে এবং বর্তমানে কেবলমাত্র তিনটি রাজ্য কার্যকরভাবে জাতি নির্বাচনের সাথে নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে: অ্যারিজোনা, মিসিসিপি এবং মিসৌরি।

বাস্তবে নিষেধাজ্ঞার কারণগুলি কীসের কারণ হিসাবে দেখা যায় তা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে, কারণ কিছুটা ভিত্তিটি সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক (এবং মিথ্যা)। তবে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে আইনটি সরবরাহকারীদের গর্ভপাতের যত্ন নেওয়ার ক্ষেত্রে বর্ণের মহিলাদের আক্রমণাত্মক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে, বর্ণবাদী গোঁড়ামির উপর নির্ভর করে এমন প্রশ্ন pregnancy গর্ভাবস্থা বন্ধ করার জন্য হুপের মাধ্যমে লাফানোর ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য মানসিক চাপের আরও একটি শক্ত স্তর যুক্ত করে। কিছু জায়গায়, এর অর্থ গর্ভপাত সরবরাহকারীকে অবশ্যই একটি হলফনামায় স্বাক্ষর করতে হবে যাতে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় যে “সন্তানের লিঙ্গ বা বর্ণের কারণে গর্ভপাত হচ্ছে না”। সংক্ষেপে, এই আইনগুলি গর্ভপাতের যত্নের জন্য তাদের প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা দানের অবস্থানে মহিলাদের রঙিন করে।

মিশেল বলেছে, শেষ পর্যন্ত এই ধরনের নিষেধাজ্ঞার ঘনিষ্ঠতা “যে গর্ভপাতটি ইউজানিকের মতো, এটি কৃষ্ণাঙ্গদের লক্ষ্য, এবং এই আইনগুলি এখন কালো বাচ্চাদের বাঁচানো বা বাচ্চাদের বাঁচানো হিসাবে তৈরি করা হয়েছে যা অন্যথায় ইউজেনিক্সের প্রতিরোধী হিসাবে প্রতিবন্ধী হয়ে জন্মগ্রহণ করবে,” মিশেল বলেছেন গুডউইন, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন প্রফেসর, ইরভিন এবং সাম্প্রতিক বইয়ের লেখক গর্ভবতী পোলিশিং: অদৃশ্য মহিলা এবং মাতৃত্বের অপরাধীকরণ।

গত মাসেই গ্রেটার নিউ ইয়র্কের প্ল্যানড প্যারেন্টহুড যখন ঘোষণা করেছিলেন যে মার্গারেট স্যাঙ্গারের নামটি ম্যানহাটান স্বাস্থ্য ক্লিনিক থেকে তার “ইজেনিক্স আন্দোলনের ক্ষতিকারক সংযোগের কারণে” সরিয়ে দেবে বলে ঘোষণা করা হয়েছিল তখন এই জাতীয় যুক্তি জোর দিয়ে উঠল month তথাকথিত প্রো-লাইফাররা জোরে জোরে উল্লাস করলেন। স্যাঞ্জার 1920 এর দশকের গোড়ার দিকে প্ল্যানড প্যারেন্টহুড প্রতিষ্ঠার জন্য সুপরিচিত, তারপরে আমেরিকান বার্থ কন্ট্রোল লীগ নামে পরিচিত, কিন্তু ইউজেনিক্স আন্দোলনের সাথে তার মিথস্ক্রিয়ায় তার উত্তরাধিকার দীর্ঘকাল ধরে বিস্মৃত হয়েছে — যা গর্ভপাতবিরোধী আইনজীবীদের প্রমাণ হিসাবে অস্ত্র প্রয়োগ করেছে যে গর্ভপাতের যত্ন রয়েছে is সহজভাবে eugenics চর্চা করা। স্যাঞ্জার ১৯২26 সালে কু ক্লাক্স ক্ল্যানের মহিলাদের সহায়তায় একটি বক্তব্যও দিয়েছিলেন, যেমন পরিকল্পনা করা প্যারেন্টহুড দ্বারা প্রকাশিত ২০১ 2016 এর ফ্যাক্টশিটটিতে ব্যাখ্যা করা হয়েছে (যার মধ্যে একটি নোট রয়েছে যে 1920 এর দশকে, কে কে কে “মূলধারার আন্দোলন এবং বিবেচিত হয়েছিল বৈধ অভিবাসনবিরোধী সংস্থা, “তবে নোট করে যে বর্তমান সময়ের পরিকল্পনা করা পিতৃতত্ব” কু ক্লাক্স ক্ল্যানের স্যাঙ্গারের ঠিকানাটিকে নিন্দা করে “)। অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, নিউইয়র্ক চ্যাপ্টারের চিফ ইক্যুইটি অ্যান্ড এনগেজমেন্ট অফিসার মেরেল ম্যাকগি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে “সিদ্ধান্তটি অভ্যন্তরীণভাবে বর্ণবাদকে মোকাবেলা করার এবং পরিকল্পনাকারী পিতা-মাতার উত্স সম্পর্কে সতর্ক থাকা কৃষ্ণাঙ্গ মহিলাদের নেতৃত্বাধীন গোষ্ঠীগুলির সাথে সম্পর্ক উন্নয়নের জন্য তিন বছরের প্রচেষ্টা থেকে বেরিয়ে এসেছিল। “

ঘোষণার পরে, জাতীয় পর্যালোচনা ক্রেড, “নেক্সট আপ: গর্ভপাত বাতিল করা দরকার।” একটি অপ-এড আমেরিকা জেসুইট প্রকাশনী ম্যাগাজিনে লেখা আছে, “পরিকল্পনা করা পিতৃতৃত্ব সানগারের বর্ণবাদী, ইউজিনিস্টের ইতিহাসের মালিকানাধীন historicalতিহাসিক সত্যের এটি অবশ্যই একটি স্বাগত স্বীকৃতি। তবে এটি সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ, বিশেষত দরিদ্র নারী ও বর্ণের বর্ণের মহিলাদের (যাদের জনসংখ্যার প্রায়শই ছেদ করা হয়) লক্ষ্যযুক্ত করার কুখ্যাত অনুশীলনের মাধ্যমে তাঁর উত্তরাধিকারের অব্যাহত স্থায়িত্বকে অজুহাত করতে পারে না, বহু সংখ্যক পরিকল্পিত পিতৃত্বের ক্লিনিককে হাঁটার দূরত্বে চিহ্নিত করে by অদ্বিতীয় পাড়াগুলির। ” (লাইফ ডায়নামিক্স, মাইন্ডমাইন্ড একটি সংস্থা যে বিরোধিতা গর্ভপাত, অজ্ঞাতসারে 2011 এর একটি প্রতিবেদনে এই দাবিটি অচল করে দিয়েছিল যে দেখিয়েছে যে প্রায় 800 টির মধ্যে প্রায় 110 টি পরিকল্পনা করা প্যারেন্টহুড ক্লিনিক রয়েছে এমন আশেপাশে যেখানে কালো জনসংখ্যা সামগ্রিক জনসংখ্যার 25 শতাংশ ছাড়িয়ে গেছে।) ক ইউএসএ টুডে স্টুডেন্টস ফর লাইফ অফ আমেরিকার সভাপতি ক্রিস্তান হকিনস রচিত অপ-এডও একইরকম অনুভূতি প্রকাশ করেছেন, যখন সুসান বি অ্যান্টনি তালিকার সভাপতি মার্জুরি ড্যানেনফেলসার একটি টুইটারের সূত্রটি তৈরি করেছিলেন যাতে বিশেষত কারণে নিষেধাজ্ঞাগুলিকে নিষিদ্ধ করার আহ্বান জানানো হয়। “মার্গারেট স্যাঙ্গারের বর্ণবাদী উত্তরাধিকার আজও অব্যাহত রয়েছে” এর সমাধান:

গুডউইন, একজন কৃষ্ণাঙ্গ একাডেমিক, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনী পদ্ধতি কৃষ্ণাঙ্গ নারীদের ব্যর্থ করে তা পরীক্ষা করে তাঁর কেরিয়ার ব্যয় করেছেন, বলেছেন যে জাতিগত ইউজানিক্স উভয়ই গভীরভাবে পথভ্রষ্ট এবং historতিহাসিকভাবে ভুল নয় বলে গর্ভপাত নিয়ে এই আবেগকে বোঝানো হয়েছে। তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে ১৯৯০ এর দশকের গোড়ার দিকে দেশটি তার ধ্বংসপ্রাপ্ত পুনর্গঠনের প্রচেষ্টা থেকে বেরিয়ে আসার সাথে সাথে মার্কিন ইউজিনিক্স আন্দোলন শুরু হয়েছিল, এবং হ্যাঁ, জিম ক্রোয়ের উত্থানের সময়-পাশাপাশি রাজনৈতিক ও ব্যবসায়ী নেতারা ভয় পেতে শুরু করেছিলেন যে দরিদ্র সাদা মানুষেরা রাজনৈতিকভাবে কৃষ্ণাঙ্গদের সাথে নিজেকে একত্র করুন। কৃষ্ণাঙ্গ লোকেরা যে রাজনৈতিক ক্ষমতা অর্জন করতে পারত তা সীমাবদ্ধ করার জন্য ইজেনিক্স আংশিক উপায় ছিল, এটি প্রথমে দরিদ্র শ্বেতাঙ্গদের লক্ষ্য করেছিল যারা সমাজের বোঝা হিসাবে দেখা হত। গুডউইন বলেছেন, “চেষ্টাটি হ’ল দরিদ্র সাদা লোকদেরকে বিশেষভাবে মুক্তি দেওয়া এবং দরিদ্র সাদা মানুষেরা আবারো উত্পাদন করতে পারে না তা নিশ্চিত করার জন্য,” গুডউইন বলেছেন। 1920 এর দশকের গোড়ার দিকে একটি মডেল আইন তৈরি করা হয়েছিল যা বলেছিল যে কোনও মহিলা যদি সামাজিক, নৈতিক বা শারীরিকভাবে অনুপযুক্ত হওয়ার জন্য দৃ determined় সংকল্পবদ্ধ হন তবে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে তাকে নির্বীজন করা যেতে পারে। গুডউইন যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, এই আইনটি বিখ্যাত হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল বক বনাম বেল সুপ্রিম কোর্টের মামলা, যেখানে কেরি বাক নামে এক কিশোরীকে তার পালক পরিবারের সদস্য দ্বারা ধর্ষণ করা হয়েছিল এবং তিনি “দুর্বল মনোভাবের” ভিত্তিতে জন্ম দেওয়ার পরে নির্বীজন করেছিলেন। বিচারপতি অলিভার ওয়ান্ডেল হোমস, জুনিয়র, বিখ্যাতভাবে তাঁর মতে লিখেছিলেন, যে ডাকটিকে সমর্থন করেছিল যিনি বাককে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে জীবাণুমুক্ত করতে চেয়েছিলেন, “[t]হিব্রু প্রজন্মের হরি প্রজন্ম যথেষ্ট ”

“[But] কারণ আমেরিকানরা সত্যিই তাই যুক্তরাষ্ট্রে সুপ্রজননবিদ্যা তার ইতিহাস সম্পর্কে অজ্ঞ হয়, তারা বলে, ‘দেখ, মার্গারেট স্যাঞ্জারকে একটি eugenicist ছিল নিজেকে,’ কিন্তু এটা ভয়ঙ্কর যেমন ছিল সুপ্রজননবিদ্যা যে গোড়ার দিকে কাঠামোবদ্ধ জানেন যে গুরুত্বপূর্ণ,, শুভ্রতা সম্পর্কে ভোর হয়ে গিয়েছিল “, গুডউইন বলে। “এটি বর্ণের সাথে সমান করা মিথ্যা, এটি সত্য নয়। পরে কালো লোকদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য জিম ক্রোর সময় প্ল্যাটফর্মটি মরফড করে।

তিনি আরও যোগ করেছেন, “কৌশলগতভাবে এটি যারা গর্ভপাত বিরোধী যারা এই জায়গাগুলিতে বাস্তবে কাজ না করার চেষ্টা করছেন, তবে আসলে সংবেদনশীল প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তুলতে চেষ্টা করছেন তাদের অস্ত্রাগারে এটি একটি অতিরিক্ত কামান হয়ে দাঁড়িয়েছে।”

রাষ্ট্রীয় গর্ভপাতের নীতি ট্র্যাক করে গুট্টমাচার ইনস্টিটিউটের একজন গবেষক এলিজাবেথ ন্যাশ সম্মত হন এবং মনে করেন যে “নিষ্কলুষ” হিসাবে কাজ করার জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি তৈরি করা হয়েছে। “তাদের কয়েকটি বিষয় ছিল প্রগতিবাদীদের বিভক্ত করা এবং রক্ষণশীলদের পক্ষে এই যুক্তি তৈরি করার চেষ্টা করা যে তারা জাতিগত ন্যায়বিচারকে সমর্থন করছে বা তারা নারীর অধিকারকে সমর্থন করছে বা তারা প্রতিবন্ধী সম্প্রদায়ের সমর্থন দিচ্ছিল,” তিনি বলেছেন, “আসলে যখন সমস্ত তারা করতে চান গর্ভপাত নিষিদ্ধ করা এবং তারা এটি করতে টুলবক্সের যে কোনও সরঞ্জাম ব্যবহার করবে। ”

নিশ্চিত হওয়া যায় যে, গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলনের রেস-ভিত্তিক কৌশলটি এতটা বিড়বিড় করে তোলে এমন একটি অংশ (এবং তর্কসাপেক্ষভাবে এত কার্যকর, যদিও এর প্রভাব সম্পর্কে সামান্য কঠোর তথ্য রয়েছে) এটি পর্যাপ্ত পরিমাণে জড়িত থাকার জন্য গর্ভপাত অধিকার সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রকৃত ব্যর্থতা তুলে ধরেছে ights জাতি। গুডউইন ১৯ 1980০-এর দশকের কথা উল্লেখ করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, যখন কৃষ্ণাঙ্গ মহিলারা তথাকথিত “ক্র্যাক বাচ্চাদের” জন্মদানের জন্য বিচার করা হয়েছিল – ক্রেসিস্ট বক্তৃতা যা মহামারী সংজ্ঞায়িত হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছিল। বিস্তৃতভাবে বলতে গেলে, বেশিরভাগ সাদা-নেতৃত্বাধীন গর্ভপাত অধিকার সংগঠনগুলি historতিহাসিকভাবে রঙের মহিলাদের জন্য পরামর্শ এবং প্রজনন স্বাস্থ্যসেবাতে বর্ণগত বৈষম্যকে স্বীকৃতি দেওয়ার একটি দুর্বল কাজ করেছে, যার ফলে বিস্তৃত আন্দোলনে গভীর বিড়ম্বনা দেখা দিয়েছে which যার মধ্যে এখনও কিছু কিছু বিদ্যমান রয়েছে।

“ঠিক ঠিক সেই জায়গাগুলিতে যেখানে প্রজনন অধিকার আন্দোলন ব্যর্থ হয়েছিল। এটি কোনও প্রজননমূলক বিচার আন্দোলন ছিল না — কারণ এটি যা ছিল তা তাদের দেখার উচিত ছিল, “গুডউইন বলে। “জাতিকে যথাযথভাবে এবং অর্থপূর্ণভাবে জড়িত করতে ব্যর্থতা দেখা দিয়েছে যে এখন তারা জাতি এবং যৌন নির্বাচনের ক্ষেত্রে এই নিষেধাজ্ঞাগুলি গর্ভপাতের বিষয়টি ধরে ফেলছে, তাই না? এটি রেস-এ প্রজনন অধিকার আন্দোলনের বাইরে গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলনের মতো।

প্রজনন ন্যায়বিচার গোষ্ঠী – যাদের মূলত রঙের মহিলারা নেতৃত্ব দিয়েছিলেন – এবং গর্ভপাতের অধিকার গোষ্ঠীগুলি, যারা historতিহাসিকভাবে আরও সাদা হয়েছে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সাধারণ লক্ষ্যে প্রায় একত্রিত হয়েছে, বিশেষত সাদা মহিলাদের দ্বারা এখনও অনেক কাজ করার দরকার রয়েছে । এরই মধ্যে, অ্যান্টি-গর্ভপাত গোষ্ঠীগুলির শেষ পরিণতিটি সর্বদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাতের অধিকারটি মুছে ফেলা এবং তার মূলত, কারণগুলির নিষেধাজ্ঞাগুলি আলাদা নয়। “এটি কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে একাধিক উপায়ে ডিজাইন করা হয়েছে যার অর্থ কী যে এটির পরিবর্তিত হয় অধিকার গর্ভপাত করা, “জিগলার বলেছেন। “আপনি যদি নির্দিষ্ট ধরণের কারণে নির্দিষ্ট ধরণের পদ্ধতি নিষিদ্ধ করতে পারেন তবে ডানটির অর্থ কম এবং কম হওয়া শুরু হয়, যার ফলে আদালতকে উল্টে যেতে বলা সহজ হয় মাছের ডিমের দল পরে – কারণ গর্ভপাতের অধিকার ক্রমশ সংকীর্ণ হওয়ার সাথে সাথে মহিলারা গর্ভপাতের উপর নির্ভর করে এমন ধারণাটি বোধ করা বন্ধ করে দেয়। “

বাম দিক থেকে চিত্রগুলি: রবিন বেক / এএফপি / গেটি, সারা সিলবিগার / গেটি, ইরা এল। ব্ল্যাক / কর্বিস / গেটি