লরা অ্যান জোন্স: ওয়েলসের 20 বছরের ডেভলিউশন প্রক্রিয়াটি অবশ্যই পার্ক করা উচিত

লারা অ্যান জোন্স সাউথ ওয়েলস ইস্টের ওয়েলশ পার্লামেন্টের সদস্য

আইজেনহাওয়ার বাম এবং ডান উভয় পক্ষে একটি যুক্তিতে চূড়ান্ততার চরম বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করে দিয়েছিল। শ্রমিকদের জন্য সামাজিক সুরক্ষা এবং কর্মসংস্থান সুরক্ষা সম্পর্কিত তাঁর মন্তব্য ওয়েলশ বিভ্রান্তির সাংবিধানিক জটিলতার চেয়ে বেশি, তবে রাজনৈতিক সময়গুলিতে রাজনৈতিক প্রান্তে আন্দোলনের আবেদন সম্পর্কে এটি একটি পয়েন্ট হিসাবে ভালই রয়ে গেছে।

আমরা এখন সরকারীভাবে জানি যে আমরা অভূতপূর্ব তীব্রতার মন্দায় আছি। যদি আমরা ভেবেছিলাম যে ২০০৮ এর ক্র্যাশ অর্থনৈতিক মেরামতের এবং কঠোরতার ক্ষেত্রে দীর্ঘ ছায়া ফেলেছে তবে কোভিড -১৯ এর অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার অন্য স্তরে রয়েছে। অতীত বিশ্বব্যাপী মন্দা ফলে বাঁদিকে এবং ডান উভয় দিকেই জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং একটি সঙ্কটের সুযোগ নিতে চেয়েছে এবং স্থিতিশীলতার বিপর্যয়ের সাথে লাস্যময় সবুজ ঘাসের তুলনা করেছে।

সর্বশেষ ওয়েলশ ব্যারোমিটার পোল বিধানসভা বিলুপ্তির পক্ষে সমর্থন পাঁচ শতাংশ বাড়িয়ে ২২ শতাংশ এবং স্বাধীনতার সমর্থনে দুই শতাংশ বাড়িয়ে ১ 16 শতাংশে উন্নীত করেছে – এটি এখনও বর্ধিত জনপ্রিয়তম বিকল্পগুলির মধ্যে অন্যতম। সেনডেড (২০ শতাংশ) এবং সর্বাধিক জনপ্রিয় ফলাফল, স্থিতাবস্থা ২৪ শতাংশে।

করোনাভাইরাস মহামারীটি যুক্তরাজ্য এবং বিবর্তিত সরকারগুলির মধ্যে সম্পর্ককে চাপের মুখে ফেলেছে, তবে পরিবর্তিত প্রশাসনের আলাদা দৃষ্টিভঙ্গি বা সময়সীমা অবলম্বন করে তাদের কর্তৃত্ব দাবী করার ইচ্ছাকেও উন্মোচিত করেছে। এমনকি যখন বিবর্তিত প্রশাসনগুলি একই সিদ্ধান্ত নেয়, তাদের আলাদা নাম দিতে হবে। ইংল্যান্ডের মতো ওয়েলসেরও বুদবুদ রয়েছে তবে সেগুলি বুদবুদ বলা যায় না এবং পরিবর্তে বাড়ানো পরিবার হিসাবে পরিচিত।

করোনাভাইরাস থেকে ফলস্বরূপ অর্থনৈতিক ধ্বংসযজ্ঞের মাত্রা অস্পষ্ট রয়ে গেছে, তবে জরিপগুলি ইতিমধ্যে সাংবিধানিক যুক্তি – বিলোপ এবং স্বাধীনতার চূড়ান্ত দিকে আন্দোলন সনাক্ত করছে।

আমি বিশ্বাস করি না যে কোনও একটি বিকল্পই বেশিরভাগ ভোটারের সমর্থন জিতবে। প্রকৃতপক্ষে, পোলিং ধারাবাহিকভাবে বিবর্তনের পক্ষে দৃ support় সমর্থন প্রদর্শন করে তবে সে সমর্থন অন্ধ বা সন্দেহাতীত নয়। যদিও গত ২০ বছরে ইতিবাচক পরিবর্তন হয়েছে যেমন অনুমিত সম্মতি, ক্যারিয়ার ব্যাগ আদায়, ফ্রি বাস পাস এবং ২০০৩ সালের ৫০: balance০ লিঙ্গ ভারসাম্য যাতে অংশ নিতে পেরে আমি গর্বিত।

যাইহোক, 20 বছরে, জনসাধারণ যথাযথভাবে আরও বেশি আশা করবে। ওয়েলশ সরকারের মন্ত্রীরা স্বীকার করেছেন যে জনসাধারণ যা চান তা সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে যা একটি আরও গতিশীল এবং সমৃদ্ধ অর্থনীতি এবং জনসেবাতে উচ্চতর মানের। একের পর এক মন্ত্রীরা কমপক্ষে প্রথম দশক এবং 20 বছর ধরে শিক্ষার প্রতি ‘বলের দিকে নজর রেখেছিলেন’ স্বীকার করেছেন এবং স্বীকৃতি দিয়েছেন যে তারা ‘অর্থনীতির বিষয়ে তারা কী করছে তা সত্যই তারা জানে না’।

যদিও এটি ল্যাবরের ব্যর্থতা এবং প্রতিষ্ঠানের নয়, বর্তমানের বিবর্তন নিষ্পত্তি বজায় রাখা কেসটিকে আরও কঠিন করে তোলে। প্রতিষ্ঠানটি এখনও অল্প বয়স্ক এবং ক্রমাগত তার প্রাসঙ্গিকতা এবং এটি মানুষের জীবনে যে পার্থক্য আনতে পারে তা প্রমাণ করতে হবে। পল ডেভিস এই বছরের শুরুর দিকে ওয়েলশ কনজারভেটিভ পার্টির সম্মেলনে তাঁর বক্তৃতায় এটি খুব সংক্ষেপে বলেছেন:

“আমাদের ক্ষমতা আছে, আমাদের তহবিল রয়েছে, এখন পিচ চিহ্নিত করা বন্ধ করার এবং আসলে গেমটি খেলতে শুরু করার সময়” “

আমি ওয়েলসে বিচ্যুতি সংরক্ষণের জন্য মামলাটি করার সময়, এটি সত্য যে আমি ২০১১ সালে আরও ক্ষমতা নিয়ে গণভোটে ভোট দিয়েছি না। আমি গণভোটে খুব বেশি অংশ নিইনি – আমি যে খুব কম পাবলিক ব্যালট পেয়েছি তার মধ্যে একটি। গত 25 বছরে আমার হৃদয় .োকাচ্ছে না। আমার প্রথমজাত কেবলমাত্র একজনকে পরিণত করেছিল, তবে এর চেয়ে বেশি গণভোট আমাকে অনুপ্রাণিত করে না। জাতীয় সংসদ গঠনের জন্য প্রাথমিক আইন প্রণয়নের দুটি পৃথক পদ্ধতির মধ্যে গণভোটটি একটি অস্পষ্ট পছন্দ ছিল, হ্যাঁ এবং না, উভয়ই ফলাফল, যার ফলে আরও বেশি ক্ষমতা কার্ডিফ বেতে বিভক্ত হয়েছিল। এটি চূড়ান্ত স্থাপনা সেলাই আপ ছিল। আরও বেশি অর্থবহ গণভোট হওয়া যেত যে এই বিধানসভাটি কর-বিবিধ ক্ষমতা অর্জন করেছিল কিনা – স্কটল্যান্ডের পক্ষে এই বিষয়ে গণভোটের প্রশ্ন রাখা যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য ছিল। স্থাপনা যদি জানত যে এ জাতীয় গণভোট জিতবে না, সুতরাং পরিবর্তে ওয়েলসের লোকদের দুটি বাছাই করে একটি অস্পষ্ট প্রশ্ন দেওয়া হয়েছিল, যা শেষ পর্যন্ত একই পরিণতি হবে – বিধানসভার আরও ক্ষমতা।

এখন জনগণের কাছ থেকে কোনও আদেশ ছাড়াই ওয়েলশ সংসদের হাতে ট্যাক্স পরিবর্তনের যথেষ্ট উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা রয়েছে। এগুলি অতিরিক্ত লিভারগুলি যা ওয়েলশ অর্থনীতিটিকে আরও প্রতিযোগিতামূলক এবং গতিশীল করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে – যতক্ষণ না তারা সঠিক পথে টান থাকে। নীতিনির্ধারণী ক্ষেত্রগুলির বিস্তৃত পরিসর এবং মূল কর শুল্কের উপর প্রাথমিক আইন তৈরির ক্ষমতা সহ ওয়েলস্টমাস্টার সরকারগুলিকে ওয়েলশ সরকারকে পর্যাপ্ত পরিমাণ অর্থ না দেওয়ার জন্য দোষ দেওয়ার খুব কম সুযোগ রয়েছে। লিভার এবং জবাবদিহিতা এখানে থাকে। বিতরণে ব্যর্থতার জন্য আর কোনও অজুহাত নেই।

গত মাসে প্লেড সাইমরু দেখেছে যে ওয়েলশ স্বাধীনতা নিয়ে সেনেডে প্রথমবারের মতো বিতর্ক শুরু হয়েছিল, যদিও মনে হচ্ছে গত 20 বছরে ওয়েলশ রাজনীতি সংবিধান ব্যতীত অন্য কোনও বিতর্ক করেছে। যখন আমাকে অত্যন্ত করুণ পরিস্থিতিতে সেনਡੇডে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, আমি এমন নীতিমালার ক্ষেত্রে অবদান রাখতে চাই যা আমি প্রতিনিধিত্বকারী লোকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ – এনএইচএস, স্কুল, পরিবেশ, কৃষি এবং দারিদ্র্য – এবং আমি ভয় পাচ্ছি সংবিধান বেশ নীচু স্থান। আমি আশা করি বর্তমান বিচ্যুতি নিষ্পত্তি পরবর্তী পাঁচ বছরের মধ্যে বিছানায় আসতে পারে সুতরাং সেনাড্ড সদস্যরা কীভাবে আরও বেশি চাহিদা দাবি না করে অর্থনীতি ও জনসেবা উন্নয়নের জন্য এই ক্ষমতাগুলি ব্যবহার করতে পারেন সেদিকে মনোনিবেশ করতে পারেন। পরের কয়েক বছরে কার্ডিফ বেতে আরও কোনও শক্তি বিভক্ত হওয়া আমি দেখতে চাই না, বিচ্যুতির বিরোধিতার কারণে নয়, কারণ পরিবর্তনের পক্ষে পরিপূরক হওয়া উচিত এবং এর সমাধানের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে কার্যকর সরঞ্জাম ব্যবহার করা দরকার। আমাদের সাংবিধানিক কলহের প্রতি আমাদের আবেগের অবসান ঘটাতে হবে এবং সংবিধানকে ব্যর্থতা এবং মধ্যস্বত্বের অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করা বন্ধ করতে হবে।

আমি জানি রন ডেভিস কোনও প্রক্রিয়া ঘটনা হিসাবে নয় বলে বিবর্তনকে বর্ণনা করেছিলেন, তবে এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা কখনও কখনও শেষ হয় না এবং যা এত বেশি সময় এবং শক্তি ব্যয় করে, স্কুল, হাসপাতাল এবং অর্থনীতির মতো বিষয়গুলির পক্ষে খুব সামান্যই বাকি থাকে।

একটি সত্যিকারের ঝুঁকি রয়েছে যে তৃতীয় দশকের বিবর্তনটি আরও সংবিধানের বিতর্ক দ্বারা গ্রাস করা সম্ভব হয়েছিল এবং ওয়েলসকে ধনী দেশ হিসাবে গড়ে তোলার স্মৃতিস্তম্ভ থেকে মনোনিবেশকে দূরে সরিয়ে ফেলতে পারে – প্রথম দুই দশকের বিবর্তনের কিছুটা অর্জনে সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছিল।

আমি আগ্রহী হয়ে সেই স্বাস্থ্যকর, ধনী এবং আরও উচ্চাকাঙ্ক্ষী জাতিটি দেখতে চাই। আমি বিশ্বাস করি আমরা কেবল পরিবর্তন সহ সেই লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে পারি – এবং ওয়েলসকে মরিয়া পরিবর্তনের প্রয়োজন needs পল ডেভিসের নেতৃত্বে একটি ওয়েলশ কনজারভেটিভ সরকার সেই পরিবর্তনটি দিতে পারে – ওয়েলসে সরকারকে রূপান্তর করে, আরও পাঁচ বছরের বিপরীতে এই সরকারকে রূপান্তরিত করে। তবে ২০২১ সাল থেকে যে কেউ ক্ষমতায় থাকবে, আমাদের সমাজে সত্যিকারের পরিবর্তনের সুযোগগুলি কেবলমাত্র নিয়মিত সাংবিধানিক কলঙ্ক থেকে দূরে থাকলেই সুরক্ষিত হতে পারে। স্বাধীনতা হোক বা বিলুপ্তি হোক, এখন চূড়ান্ত দিকের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সময় নয়। এখন সময় জাহাজকে স্থির করার এবং আরও উচ্চাভিলাষী গন্তব্যগুলিতে যাত্রা করার। কারণ এটি পরিবর্তন সুরক্ষার ক্ষেত্রে আমাদের সেরা সুযোগ।